Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 259/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 259/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 259/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 259/2014
Ședința publică de la 13 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Judecător D. D.
Grefier G. A.
Pe rol judecarea contestații în anulare formulată de petentul F. P. împotriva deciziei penale nr. 1307/12.12.2013 pronunțată de C. de A. Iași în dosarul nr._/245/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică –lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 29 aprilie 2014, în ședință publică, ( cu participarea din partea Ministerului Public a doamnei procuror D. E. L. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași), susținerile și concluziile fiind consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi, când,
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față,reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ petentul F. P. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 1307/12.12.2013 pronunțată de C. de A. Iași în dosarul nr._/245/2012, motivat de faptul că a fost în imposibilitatea de a se prezenta în fața instanței de recurs la data la care acesta s-a soluționat, din motive medicale.
Prin încheierea din data de 23.01.2014, în baza art. 392 alin. 2 Cod procedură penală, s-a admis în principiu contestația în anulare formulată, constatându-se că petentul invocă dovezi care sunt la dosar (acte medicale ) în susținerea motivelor prevăzute de art. 386 Cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului, motivele invocate și actele medicale depuse la dosarul cauzei, C. constată întemeiată contestația formulată, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 426 alin.1 lit. a Cod procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când judecata a avut loc fără citarea legală a unei părți, sau când, deși legal citată, partea a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate.
Deci, condițiile necesare pentru a se putea admite cererea se referă la nelegala citare sau la imposibilitatea de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că petentul a fost legal citat în dosarul despre care face vorbire, iar actele medicale depuse dovedesc imposibilitatea de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate.
Astfel, recursul despre care face vorbire s-a judecat la data de 28.11.2013, iar actele medicale depuse sunt niște buletine de analize medicale, datate la 12.11.2013 și 9.01.2014 și o adeverință medicală eliberată pentru perioada 27.11.-3-12-2013 prin care se recomandă repaus la pat.
Ca urmare a acestei situații, instanța va admite contestația în anulare formulată și va proceda la rejudecarea recursului formulat, care a devenit apel ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod de procedură penală.
În rejudecarea căii de atac formulată de petent, C. constatând că în cazul plângerilor formulate împotriva rezoluțiilor procurorului, hotărârea judecătorului, pronunțată de prima instanță rămâne definitivă potrivit prevederilor art. 2781 alin.10 Cod procedură penală din 1968, aplicabil în cauză, aceeași soluție fiind dată și potrivit prevederilor art. 341 alin.6 lit. b și alin. 8 Cod procedură penală .
Pe cale de consecință, va respinge ca inadmisibil apelul formulat de petentul F. P. împotriva sentinței penale nr. 1208/22.04.2013 a Judecătoriei Iași, pe care îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat și către intimatul N. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul F. P. împotriva Deciziei penale nr. 1307 din 12 decembrie 2013 a Curții de A. Iași, pe care o desființează.
Respinge ca inadmisibil apelul promovat de intimatul F. P. împotriva sentinței penale nr. 1208 din 22.04.2013 a Judecătoriei Iași .
Obligă apelantul F. P. la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600 lei și la plata cheltuielilor judiciare către petentul-intimat N. V. reprezentând onorariu avocat ales în sumă de 1000 lei.
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2014.
Președinte ,Judecător,
G. SanduDaniela D.
Grefier,
G. A.
Red. S.G.
Tehnored. G.A.
2 ex. la 27.Mai 2014
| ← Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Hotărâre din 31-03-2015,... | Mandat european de arestare. Sentința nr. 16/2014. Curtea de... → |
|---|
