Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 236/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 236/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 01-07-2014 în dosarul nr. 236/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ NR. 236/2014
Ședința publică de la 01 Iulie 2014
Completul compus din:
Președinte: T. C. G.
Grefier: L. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași
– a fost reprezentat prin procuror: P. E.
S-a luat în examinare contestația declarată de contestatorul condamnat C. C., fiul lui M. și E., ns. la data de 11.01.1973, CNP 1._.023, împotriva sentinței penale cu nr. 418/24.04.2014, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul condamnat C. C., personal, în stare de deținere, asistat de avocat A. G., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și prezența condamnatului, precum și faptul că Baroul Iași a înaintat la dosarul cauzei delegația apărătorului desemnat din oficiu.
Instanța procedează la identificarea contestatorului condamnat care, interpelat, învederează instanței că înțelege să își retragă contestația formulată.
Instanța procedează la luarea unei declarații în acest sens contestatorului-condamnat, depoziția acestuia fiind consemnată și, după citire și semnare și de către apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta, atașată la dosarul cauzei.
Avocat A. G., pentru condamnatul contestator, având cuvântul, solicită să se ia act de retragerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Contestatorul condamnat C. C., în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea contestației.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
C. de A.,
Asupra contestației penale de față:
Prin sentința penală cu nr. 418/24.04.2014, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, s-a hotărât:
„În temeiul art.23 din Legea 255/2013 și art. 595 Cod procedură penală respinge contestația la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de persoana condamnată C. C., fiul lui M. și al E., născut la 11.01.1973 în or. H., jud. Iași, deținut în P. Iași, ca nefondată.
În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-persoană condamnată C. C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru soluționarea cauzei în sumă de 100 lei.”
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
„În baza sentinței penale nr. 405 din 11.08.2010 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 188 din 25.11.2010 a Curții de A. Iași, menținută și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1592 din 20.04.2011 a Înaltei curți de casație și Justiție, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.497/2010, din data de 21.04.2011, pe care-l execută în prezent persoana condamnată C. C..
Examinând aplicabilitatea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor aplicate definitiv, instanța reține următoarele:
- aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă;
- aplicare legii mai favorabile în cazul concursului de infracțiuni și a recidivei.
În ceea ce privește aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la limitele de pedeapsă, instanța menționează că aceasta se face într-o singură etapă, urmând a se verifica dacă pedepsele aplicate sub legea veche depășesc maximul special din noua normă de incriminare.
Se constată că inculpatul C. C. a fost condamnat definitiv la pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art.176 alin. 1 lit.c Cod penal și 2 ani interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a teza a II-a și b, C.p., ca pedeapsă complementară.
Această infracțiune este incriminată în Noul Cod penal în dispozițiile art. 189 alin. 1 lit. e și este sancționată cu pedeapsa închisorii de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi
În ceea ce privește pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi ,potrivit disp. .art.66 alin.1 din Noul Cod penal, aceasta nu poate depăși 5 ani, astfel că instanța nu trebuie să reducă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a, teza a doua și litera b Cod penal, aplicată condamnatului C. C., conform dispozițiilor art. 66 alin.1 litera a și b din Noul Cod penal
Având în vedere că pedeapsa principală de 15 ani închisoare, pe care o execută în prezent condamnatul nu depășește maximul special la care se poate ajunge potrivit legii noi, conform art. 189 alin. 1 lit. e din Noul Cod Penal (respectiv 25 ani închisoare), iar conform art.4 din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr.187/2012 privind punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, ,,pedeapsa aplicată pentru o infracțiune care a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi,” instanța constată că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 din Noul Cod penal în vigoare cu privire la pedeapsa principală.
În consecință, în baza art. 595 Cod procedură penală, instanța va respinge contestația la executare formulată de condamnatul C. C., ca nefondată.
În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală va obliga persoana condamnată la plata cheltuielilor judiciare avansate pentru soluționarea cauzei.”
Nemulțumit de soluția dispusă prin sentința penală cu nr. 418/24.04.2014, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, condamnatul C. C., în termen legal, a formulat contestație împotriva respectivei hotărâri judecătorești.
Dosarul cauzei a fost înaintat la C. de A. Iași pentru competenta soluționare a căii de atac a contestației promovată de condamnatul C. C..
La primul termen de judecată stabilit la C. de A. Iași, la data de 01.07.2014, prezent în fața judecătorului, în condițiile în care a fost asistat de un avocat desemnat din oficiu, contestatorul condamnat C. C. a precizat că înțelege să-și retragă contestația formulata împotriva sentinței penale nr. 418/24.04.2014, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ . În acest sens, instanța a procedat la luarea unei declarații scrise, contestatorului condamnat.
Față de manifestarea de voință exprimată de contestatorul condamnat C. C., reținând faptul că prezenta contestație reprezintă o cale de atac asupra căreia titularul cererii are un drept de dispoziție, având astfel posibilitatea de a-și retrage cererea, instanța urmează să ia act de declarația acestuia în sensul retragerii contestației formulată împotriva sentinței penale nr. 418/24.04.2014, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
Văzând și dispozițiile art. 272 și art. 275 alin.2 Cod procedură penală care reglementează plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de declarația contestatorului C. C., fiul lui M. și E., ns. la data de 11.01.1973, CNP 1._.023, de retragere a contestației formulate împotriva sentinței penale cu nr. 418/24.04.2014, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
În baza disp. art. 275 alin. 2 Cod pr. penală, obligă contestatorul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 200 lei RON, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, ce va fi avansat Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.07.2014.
Președinte,
C.-G. T.
Grefier,
L. A.
Red.T.C.G.
Tehnored.A.L.
5 ex./03.07.2014
Tribunalul Iași
Judecător: S. C. C.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 45/2015. Curtea de... | Omorul deosebit de grav. Art. 176 C.p.. Decizia nr. 444/2014.... → |
|---|
