Mandat european de arestare. Sentința nr. 45/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 45/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 45/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI - NCPP - CCJI
SENTINȚA PENALĂ NR. 45/CCJI/2015
Ședința publică de la 15 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. J.
Grefier V. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror – I. C. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de P. (Staatsanwaltschaft) Köln, Germania, prin procuror Profanter, pentru executarea mandatului european de arestare emis la 08 septembrie 2015, în dosar cu nr. de referință 242 AR 32/15, pe numele persoanei solicitate, C. R.-I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată, în stare de arest, asistată de av. H. R., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, cât și cu privire la faptul că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
Instanța procedează la identificarea persoanei solicitate, prin compararea datelor de stare civilă declarate de acesta și cele consemnate în dosar. De asemenea, înmânează persoanei solicitate un exemplar de pe mandatul european de arestare, în limba germană, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța aduce la cunoștință persoanei solicitate drepturile persoanei arestate în baza unui mandat european de arestare prevăzute în Directiva 2012/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2012 și Directiva 2013/48/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2013, conținutul mandatului european de arestare, efectele conferite de regula specialității cât și faptul că poate consimți, sau nu, la predare, atrăgându-i totodată atenția asupra caracterului irevocabil al consimțământului.
Este audiată persoana solicitată, declarația sa fiind consemnată într-un proces verbal atașat separat la dosarul cauzei.
Persoana solicitată, Perdikakis Georgios precizează că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității și consimte să fie predat autorităților germane.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra sesizării de față.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, față de consimțământul persoanei solicitate, solicită admiterea sesizării și predarea persoanei solicitate autorităților judiciare emitente a mandatului european de arestare, cu respectarea regulii specialității și respectarea garanțiilor prev. de art. 97 alin. 2 di Legea nr. 302/2004. Solicită de asemenea, menținerea măsurii arestării luată față de persoana solicitată pe o durată legală.
Av. H. R., pentru persoana solicitată, având în vedere consimțământul la predare, formulează concluzii de admitere a sesizării și predarea persoanei solicitate, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare germane.
Persoana solicitată având cuvântul arată că este de acord să fie predat autorităților judiciare germane.
C. DE A.
Asupra cauzei penale de față.
Pe rolul Curții de A. Iași a fost înregistrată, sub nr._ din 07 octombrie 2015, sesizarea Parchetului de pe lângă C. de A. Iași privind arestarea provizorie a persoanei solicitate C. R.-I. în baza semnalării Schengen – Biroul Sirene național din Germania, întemeiată pe mandatul european de arestare emis de P. Köln, Germania, la 08 septembrie 2015 în dosar nr. 242 AR 32/15, persoana solicitată fiind urmărită penal pentru comiterea a trei infracțiuni descrise de furt agravat și grup organizat, prevăzute de art. 242, 243 I NO.I, NO.3, 244 A, art. 22, art. 25 II și art. 53 cod penal german.
Verificând semnalarea Schengen și valoarea ei juridică, echivalentă cu mandatul european de arestare în baza căruia a fost emisă, prin încheierea din 07 octombrie 2015 C. de A. Iași, autoritatea judiciară de executare a mandatului european de arestare, competentă teritorial, a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate C. R.-I., pe o durată de 15 zile, începând cu 07 octombrie 2015 până la 21 octombrie 2015, inclusiv, în vederea predării, în temeiul art.101 alin.5 lit.a din Legea nr.302/2004, modificată.
Înainte de a se dispune arestarea provizorie, persoanei solicitate i-au fost aduse la cunoștință drepturile prevăzute de art. 104 din Legea nr. 302/2004 și drepturile prevăzute de Directiva 2012/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2012 și Directiva 2013/48/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2013, un exemplar al notei privind aceste drepturi fiind înmânat, în scris, persoanei solicitate, exemplarul semnat de persoana solicitată fiind atașat la dosarul cauzei, și persoana solicitată a fost audiată, declarând că este de acord să fie arestată în vederea predării.
Mandatul european de arestare a fost înaintat instanței în limba română și în limba germană.
După primirea mandatului european de arestare, la termenul de judecată din 15 octombrie 2015, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, conținutul și efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predare către autoritatea judiciară emitent, punându-i-se în vedere caracterul irevocabil al consimțământului dat și caracterul definitiv al hotărârii de predare în baza consimțământului dat. I s-a înmânat un exemplar al mandatului european de arestare, în limba germană și în limba română.
S-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, C. R.-I., cetățean român, acesta declarând că este de acord să fie predat autorității judiciare germană, emitentă a mandatului european de arestare. Totodată, persoana solicitată a declarat că nu renunță la regula specialității, că a înțeles conținutul regulii specialității și efectele consimțământului la predare. A declarat că nu a mai fost urmărit penal, judecat sau condamnat pentru aceleași fapte ca acelea care motivează mandatul european de arestare în alte state membre sau state terțe și că pe teritoriul României nu este deschisă nicio procedură penală împotriva sa. Persoana solicitată a consimțit la predarea sa, în baza mandatului european de arestare emis și nu contestă identitatea.
În cadrul controlului exercitat asupra mandatului european de arestare, C. constată că P. din Köln, Germania, a emis mandatul european de arestare la data de 08 septembrie 2015, în dosar nr. 242 AR 32/15, pe numele persoanei solicitate, C. R.-I., prin care se solicită arestarea și predarea persoanei solicitate care este urmărită penal pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt grav sub formă de bandă, prevăzute de art. 242, 243 alin. 2, paragraf 2, nr. 1 și nr.3, 244 a, 22, 23, 25 alin.2, 53 Cod penal german, săvârșite în calitate de complice.
Faptele sunt astfel descrise, în cuprinsul mandatului european de arestare:
„Data săvârșirii infracțiunii /perioada săvârșirii infracțiunii: 22.06.2013 până la 18.05.2014.
Locul săvârșirii infracțiunii: Hürth, Aachen și Schleiden.
Starea de fapt: Cel târziu la începutul/mijlocul anului 2014, C., R.-O. Hurzum, Z. C., C. M., O., D., M. H., A. M. Hurzum, D., C., L., I., Sotir și un număr mare de alți făptași, s-au asociat cu scopul de a comite în viitor, în comun și prin diviziunea muncii, pentru o anumită durată de timp, un număr mare de infracțiuni individuale încă nedeterminate de furt grav sub formă de bandă, pentru a fura în viitor cât mai multă pradă – mai ales metal neferos. Pentru comiterea repetată de infracțiuni, ei au acționat cu intenția de a-și procura, nu numai temporar, o sursă de venit considerabilă. Prin participarea învinuitului C., în cadrul acordului dintre membrii bandei, au fost săvârșite următoarele infracțiuni:
Cazul 1: R.-O. Hurzum, C., I. și cel puțin alți trei complici, au mers în noaptea de 22 iunie 2013 spre 23 iunie 2013, precum și în noaptea următoare în terenul firmei Parkmo Metalle și Edelmetalle SRLSchulstrasse 2 în_ Hürth. După ce făptașii au tăiat diferite graduri, s-au urcat pe un zid de aproximativ 5 metri înălțime cu ajutorul unei plase din sârmă de oțel, de asemenea, tăiată de ei. D. interiorul ultimului teren îngrădit, ei au furat 5 tone de cablu de uz casnic, în valoare de 9.500 euro, 3 tone de cablu Degaussing în valoare de 10.500 euro și 100 litri de combustibil pentru motoare diesel.
Cazul 2: La 02.11.2013, C., V., Sotir și D. au mers, în jurul orei 18:15, cu vehiculul lor pe Pfilipstrasse în Achen. În momentul în care ei au văzut camionul firmei Europcar-Autovermletung cu numărul de circulație HH-ZI 7935 Aachen, s-au decis să fure din rezervorul acestuia, combustibil pentru motoare diesel. D., Sotir și C. au părăsit vehiculul lor și au mers pe jos la acel camion. În cadrul înțelegerii dintre membrii bandei, Sotir a rupt, cu ajutorul unei șurubelnițe, încuietoarea rezervorului și a scos din rezervor, în total, 35 litri motorină, în timp ce ceilalți doi făptași au stat de gardă pe trotuar. V. a rămas în vehicul pentru a putea relua complicii și prada. După ce ei au scos motorina și au umplut cu aceasta două canistre, C., Sotir și D. au dus canistrele la vehicul, au încărcat canistrele în vehicul, iar apoi au mers împreună la Hüttenstrasse 153 în Aachen. Acolo ei au fost arestați de către ofițerii Springstein și Kott, care au observat săvârșirea infracțiunii, iar motorina furată a putut fi înapoiată firmei păgubite.
Cazul 3: La data de 18.05.2014, în jurul orei 16.30, A. M. Hurzum, C., Sotir, D., C. și I. au mers cu două vehicule la terenul firmei de comerț cu fier vechi Peetz de pe Kölner Strasse 44 în_ Scheleiden, pentru a fura deșeurile de metal depozitate acolo într-o hală de depozitare. A. M. Hurzum a coordonat drumul înspre obiectul infracțiunii, precum și modul de săvârșire a infracțiunii la locul în sine a faptei. În cadrul înțelegerii dintre membrii bandei, Sotir și C. au mers la terenul cu accesibilitate liberă de pe Kölner Strasse, iar de acolo, au mers la partea dreaptă a clădirii. Acolo ei au spart un geam, în timp ce alți făptași așteptau la accesul pe terenul firmei. În acest timp, M. Hurzum și D. au stat de pază. Martorului Peetz i s-a semnalat infracțiunea, după care, acesta a înștiințat poliția, care la ora 17.38 a ajuns la locul infracțiunii. D. urmare, de teamă să nu fie arestați, A. M. Hurzum, D., Sotir, C. M. H., precum și I. și C. au fugit, fără pradă, în zona locului infracțiunii:”
Infracțiunile sunt marcate de autoritatea judiciară emitentă în categoria „furt sub formă organizată sau tâlhărie calificată, situație ce exonerează autoritatea judiciară de executare să verifice regula dublei incriminări.
Mandatul european de arestare se bazează pe mandatul de arestare pentru reținere în arest preventiv, emis de Judecătoria Köln, la data de 20 august 2015, în dosarul cu număr 502 Gs 2522/15.
Durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiunile comise este de până la 15 ani închisoare.
D. declarația persoanei solicitate și examinarea dosarului rezultă că nu este incident în cauză niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare.
Condițiile de validitate și condițiile de fond pentru emiterea și executarea mandatului european de arestare sunt îndeplinite în cauză.
Coroborând dispozițiile legale în materia executării mandatului european de arestare, C. reține că toate condițiile privind predarea persoanei solicitate sunt îndeplinite, nu este incident niciunul dintre motivele de refuz de executare, ținând seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare, în virtutea principiului recunoașterii reciproce a deciziilor judiciare și a încrederii reciproce între autorități judiciare pe care se fundamentează instituția mandatului european de arestare, în conformitate cu dispozițiile art.107 coroborat cu art.103 alin.6 și 9 din Legea nr.302/2004, modificată, va admite sesizarea formulată de P. din Köln, Germania și, luând act că persoana solicitată a consimțit la predare, va dispune predarea acesteia către P. Köln, Germania, autoritate judiciară emitentă a mandatului european de arestare din 08 septembrie 2015, în dosar nr. 242 AR 32/15, pe numele persoanei solicitate C. R.-I., în vederea cercetării penale pentru comiterea a trei infracțiuni, descrise în mandatul european de arestare, cu respectarea regulii specialității și sub condiția prevăzută de dispozițiile art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată.
Se dispune predarea persoanei solicitate autorității judiciară emitentă a mandatului european de arestare, sub condiția respectării regulii specialității, la care acesta nu a renunțat, și sub condiția prevăzută de dispozițiile art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată, conform căreia în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei, persoana solicitată având cetățenie română.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 07 octombrie 2015.
În baza art.103 alin.9 și 13 din Legea nr.302/2004, va menține starea de arest a persoanei solicitate C. R.-I., pe o durată de 30 de zile, de la 15 octombrie 2015 până la 13 noiembrie 2015 inclusiv, în vederea predării.
Văzând și dispozițiile art.87 din Legea nr.302/2004 și art.275 Cod procedură penală,
Se vor face comunicările prev. de art. 107 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. (Staatsanwaltschaft) Köln, Germania, prin procuror Profanter, pentru executarea mandatului european de arestare emis la 08 septembrie 2015, în dosar cu nr. de referință 242 AR 32/15, pe numele persoanei solicitate, C. R.-I..
Constată că persoana solicitată C. R.-I. a consimțit la predare și nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.
Dispune predarea persoanei solicitateC. R.-I., fiul lui P.-D. și Lămâița, născut în mun. Bârlad, județul V., domiciliat în mun. Bârlad, ..6, jud. V., CNP –_, posesor al cărții de identitate . nr._ emis de SPCLEP Bîrlad la data de 28.08.2014, cu valabilitate până la data de 20.07.2021, aflat în stare de arest în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iași, în vederea predării, către P. (Staatsanwaltschaft) Köln, Germania, autoritate judiciară emitentă a mandatului european de arestare din 08 septembrie 2015, ce are la bază mandatul de arestare pentru urmărire penală emis de Judecătoria (Amtsgericht) Köln, la data de 20 august 2015, în dosarul cu număr de referință 502 Gs 2522/15, în vederea cercetării penale pentru comiterea a trei infracțiuni, descrise în mandatul european de arestare, de „ furt grav sub formă de bandă în două cazuri”, „tentativă de furt grav sub formă de bandă”, prev. de art. 242, 243 alin. 1, prop. 2, nr. 1 și nr. 3, 244 a, 22, 23, 25 alin.2, 53 Cod penal german, cu respectarea regulii specialității și sub condiția prevăzută de dispozițiile art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004, modificată.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 07 octombrie 2015.
În baza dispozițiilor art. 103 alin. 9 și 13 din Legea nr. 302/2004, modificată, menține starea de arest a persoanei solicitate C. R.-I. pe o durată de 30 de zile, de la 15 octombrie 2015 până la 13 noiembrie 2015, inclusiv, în vederea predării.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, la parchet (delegația nr._/2015) și în faza de judecată (delegația nr._/2015) în cuantum de 840 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Hotărârea va fi comunicată autorităților prevăzute de art. 107 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 octombrie 2015.
Președinte,
T. J.
Grefier,
V. M.
red. J.T
tehnored. V.M – 5 exemplare
18 noiembrie 2015
| ← Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
