Mandat european de arestare. Sentința nr. 16/2015. Curtea de Apel IAŞI

Curtea de Apel IAŞI - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 16/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

C. DE A. IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI - NCPP - CCJI

SENTINȚA PENALĂ NR. 16/2015

Ședința publică de la 06 Mai 2015

Completul compus din:

Președinte: T. J.

Grefier: L. A.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași

– a fost reprezentat prin procuror: C. S.

Pe rol fiind judecarea sesizărilor formulate de:

- Ministerul Justiției al Confederației Elvețiene - Oficiul Federal de Justiție, CH – 3003, Berna, Bundesrain 20, (Autoritatea Elvețiană de Extrădare), nr. de referință STA.2014.3911/LIN, în baza mandatului național de arestare emis la data de 08.01.2015 de către P. din Cantonul Solothurn, în dosarul cu număr de referință STA.2014.3911/LIN, în vederea cercetării penale pentru comiterea în perioada 26 iunie 2014 – 10 iulie 2014, a unor infracțiuni prevăzute de art.139, 144 și 186 din Codul Penal Elvețian și art.97 din Legea rutieră, a persoanei urmărite N. I., fiul lui N. A. și Donica Iostina, născut la data de 17.07.1985 în ., Republica M., cu domiciliul în ., Republica M., cetățean moldovean, număr personal de identificare_, în vederea extrădării.

- Ministerul Justiției al Confederației Elvețiene - Departamentul Federal de Justiție și Poliție al Elveției, cu nr. de referință B 240 658/HUG/BEA din data de 18.03.2015, în baza mandatului național de arestare emis la data de 17.03.2015 de către P. din Cantonul J., în dosarul cu nr. de referință MP5797/2012 (LR), MP 5264/2014 (DF) și MP 5266/2014 (DF), în vederea cercetării penale pentru comiterea, în anul 2012 și 2014, a unor infracțiuni prevăzute de art.22, art.139, art.140, art.144 și art.186 din Codul Penal Elvețian, a persoanei urmărite N. I., fiul lui N. A. și Donica Iostina, născut la data de 17.07.1985 în ., Republica M., cu domiciliul în ., Republica M., cetățean moldovean, număr personal de identificare_, în vederea extrădării.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă persoana urmărită N. I., personal, aflat în stare de arest, asistat de avocat D. A., apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența persoanei urmărite și modul de îndeplinire a procedurii de citare cât și cu privire la faptul că a fost restituit dosarul de fond de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală.

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.

Reprezentantul Ministerului Public apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în ceea ce privește ambele cereri formulate de statul elvețian, astfel cum au fost sesizate de P. de pe lângă C. de A. Iași. Precizează că se pune în discuție aplicabilitatea dispozițiilor art.58 din Legea 302/2004, modificată, cu privire la predarea amânată, câtă vreme există la dosarul cauzei dovezi privind existența unui dosar penal privind persoana urmărită, dosar penal aflat pe rolul Judecătoriei Iași în care acesta are calitatea de inculpat, fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de evadare, cauză penală în care nu este luată față de acesta nicio măsură preventivă. Răspunsurile înaintate de autoritățile elvețiene înaintate la dosar privitoare la incidența dispozițiilor referitoare la predarea temporară au fost în sensul că nu s-a solicitat acest lucru. În aceste condiții, solicită admiterea cererii de extrădare și amânarea predării, revocarea măsurii arestării provizorii dispusă de instanță și emiterea unui mandat de arestare preventivă în vederea extrădării, care să își producă efectele la momentul rămânerii definitive a hotărârii ce urmează a fi pronunțată în dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Iași. Mai arată că, având în vedere că persoana urmărită și-a dat acordul, apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru extrădarea voluntară.

Avocat D. A., pentru persoana urmărită, arată că cererea de extrădare îndeplinește, într-adevăr, condițiile prevăzute de lege, însă la acest moment nu se poate proceda la predarea persoanei urmărite, având în vedere situația juridică a acestuia, în sensul că se află în curs de cercetare într-o cauză penală aflată pe rolul Judecătoriei Iași, apreciind că acesta va putea fi predat la rămânerea definitivă a hotărârii ce urmează a se pronunța în acel dosar. Totodată, solicită revocarea măsurii arestării provizorii, având în vedere durata de la care acesta a fost arestat provizoriu, întrucât nu se mai impune menținerea acestei măsuri, cu atât mai mult cu cât în cauza penală privind evadarea acesta nu se află sub imperiul niciunei măsuri preventive. Cu privire la extrădarea voluntară, apreciază că nu se poate dispune extrădarea, chiar dacă persoana urmărită și-a dat consimțământul.

Persoana urmărită N. I., în ultimul cuvânt, arată că dorește să fie extrădat în Elveția, pentru că nu se compară condițiile din penitenciar de acolo cu cele din România. Solicită revocarea măsurii arestului preventiv sau ca acesta să fie înlocuit cu măsura controlului judiciar.

Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.

C. DE A.,

Asupra cauzei penale de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, P. de pe lângă C. de A. Iași a sesizat instanța cu cererea de arestare provizorie a persoanei extrădabile N. I., cetățean moldovean, în vederea extrădării, formulată de autoritatea judiciară elvețiană Oficiul Federal de Justiție, CH – 3003, Berna, Bundesrain 20, (Autoritatea Elvețiană de Extrădare), confirmând că în cazul arestării va trimite cererea de extrădare a persoanei urmărite, acesta fiind cercetat în Elveția pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 139, 144 și 186 Cod penal elvețian și art.97 din Legea rutieră, de procurorul Parchetului din Cantonul Solothurn, în baza mandatului de arestare din 8 ianuarie 2015 în dosarul nr. STA.2014.3911/LIN.

Solicitarea a fost transmisă prin semnalarea Shengen de Biroul Sirene Național din Elveția prin Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul Sirene România.

Prin încheierea din 3 martie 2015, C. de A. Iași, în baza dispozițiilor art. 44 din Legea nr. 302/2004, modificată și republicată, a dispus arestarea provizorie, în caz de urgență, a persoanei urmărite N. I., fiul lui N. A. și Donica Iostina, născut la data de 17.07.1985 în ., Republica M., cu domiciliul în ., Republica M., cetățean moldovean, număr personal de identificare_, aflată în stare de reținere, în vederea extrădării, în baza semnalării Schengen – Biroul SIRENE Național din Elveția, transmisă la data de 14 ianuarie 2015, prin Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul Sirene, în baza cererii dată în dosarul nr.b._ RMJ, formulată de Oficiul Federal de Justiție, CH – 3003, Berna, Bundesrain 20, (Autoritatea Elvețiană de Extrădare), nr. de referință STA.2014.3911/LIN, în baza mandatului național de arestare emis la data de 08.01.2015 de către P. din Cantonul Solothurn, în dosarul cu număr de referință STA.2014.3911/LIN, în vederea cercetării penale pentru comiterea în perioada 26 iunie 2014 – 10 iulie 2014, a unor infracțiuni prevăzute de art.139, 144 și 186 din Codul Penal Elvețian și art.97 din Legea rutieră, pe o durată de 15 zile, cu începere de la 03 martie 2015 și până la 17 martie 2015, inclusiv.

La data de 16.03.2015, P. de pe lângă C. de A. Iași a înaintat instanței cererea de extrădare, mandatul de arestare național, solicitarea de urmărire penală pe plan internațional a unei persoane, textele de lege privind prescripția acțiunii penale prevăzute de Codul penal elvețian și cele privind infracțiunea de furt, prev. de art.139 Cod penal elvețian, prejudicii aduse proprietății, prev. de art.144 Cod penal elvețian, violarea domiciliului, prev. de art.186 Cod penal elvețian, utilizarea abuzivă a permisului și a numerelor de înmatriculare, prev. de art.97 din Legea federală privind circulația rutieră, daune penale, prev. de art.144 Cod penal elvețian, traduse.

D. conținutul documentelor și a cererii de extrădare, rezultă că Ministerul Justiției din Elveția, Berna, Bundesrain 20, Oficiul Federal de Justiție (Autoritatea Elvețiană de Extrădare), solicită extrădarea și predarea persoanei urmărite N. I. în vederea urmăririi sale penale pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.139 lit.1, 2 și 3 și art.144 și art.186 Cod penal elvețian și art.97 din Legea circulației, faptele presupus comise constând în următoarele:

„1. Furt comercial comis de către o bandă, Art. 139 lit. 1,2 și 3 StGB. Pagube materiale Art. 144, alin. 1 StGB, Pătrunderea nepermisă pe o proprietate privată, Art. 186 StGB."

Comis în noaptea de 26 - 27 iunie 2014, în La Chaux-de-Fonds, Rue de l"Hôtel de Ville 105, în prejudiciul pecuniar al societății Steiner SA Constructionts Metalliques, reprezentată de către Jean-P. Steiner. Inculpatul/suspectul a săvârșit împreună cu colegii săi Fljurim Tairi, Luan Jakupi și N. Yzidin, o intrare prin efracție. Cu ajutorul unui instrument plat necunoscut, aceștia au deschis o fereastră prin care au reușit să pătrundă prin efracție în interiorul clădirii. Au pătruns în camerele imobilului în căutarea unor obiecte de valoare, urmărind . a unor bunuri și intenția de îmbogățire și de câștig personal. Astfel au descoperit un seif în valoare de 3.000,00 CHF. Au scos bunul printr-o fereastră a clădirii, l-au încărcat într-o dubă și în cele din urmă au părăsit locul faptei. Într-o pădure din Romont au deschis seiful însă au găsit înăuntru doar documente care pentru aceștia erau lipsite de orice valoare. Prejudiciile aduse clădirii și mobilierului, precum și costul schimbării cilindrului sistemului de blocare a fost estimată la un total de 12,387.00 CHF.

2. Furt comercial comis de către o bandă, Art. 139 lit. 1, 2 și 3 StGB. Pagube materiale Art. 144. alin. 1 StGB. Pătrunderea nepermisă pe o proprietate privată, Art. 186 StGB.

Săvârșit în perioada 5-7 iulie 2014, în Grenchen, Maienstrasse nr. 6, în prejudiciul pecuniar al Genassenchaft Migros Aare, "Oulet Migros”, reprezentat de către J. Wisniewski. Inculpatul a săvârșit, împreună cu colegii săi Fljurim Tairi, Luan Jakupi și N. Yzidin, o intrare prin efracție. Cu ajutorul unui instrument plat necunoscut, aceștia au deschis o fereastră prin care au reușit săpătrundă prin efracție în interiorul clădirii. Au cercetat încăperile în căutarea unor obiecte devaloare în casa de bani, urmărind . a unor bunuri și intenția deîmbogățire și de câștig personal. Astfel au descoperit un seif (în valoare de 3.500,00 CHF) cu un conținut (bani, case de bani, chei, etc.) a cărui valoare totală a fost estimată la 46.803,99 CHF.Aceștia au reușit sa transporte seiful în întregime cu un vehicul de pasageri în Eicholzwald în Grenchen, unde în cele din urmă l-au deschis. Prejudiciul adus clădirii și mobilierului a fost estimat la aproximativ 1.000,00 CHF.

Nr. Dosar: STA.2014.3911 / LIN

3. Furt comercial comis de către o bandă, Art. 139 lit. 1.2 si 3 StGB. Pagube materiale Art 144, alin. 1 StGB, Pătrunderea nepermisă pe o proprietate privată, Art. 186 StGB.

Comis în noaptea de 8-9 iulie 2014, Maienstrasse nr. 6, în prejudiciul pecuniar al Auto-Center Grenchen AG, reprezentat de către Hassan Nasar. Inculpatul a săvârșit această infracțiune împreună cu colegul său Juan Jakupi. In timp ce Jakupi a supravegheat împrejurimile, N. a deschis o fereastră înclinată a unei cabine de șantier cu ajutorul unui obiect plat necunoscut și a pătruns în cameră. A furat două chei a două vehicule. Cu ajutorul acestora, cei doi intruși, urmărind . a unor bunuri și intenția de îmbogățire și de câștig personal, au furat fiecare câte un autoturism de pasageri, care se aflau în zona împrejmuită a garajului. Cu vehiculele furate BMW 735i (Jakuoi, cu o valoare netă necunoscută a activului, costurile de reparație după găsirea vehiculului fiind estimate la aproximativ CHF 5,660.00) și Audi A4 (N., cu o valoare netă necunoscută a activului, costurile de reparație după găsirea vehiculului fiind de aproximativ CHF 1.8800,00) au părăsit sediul companiei. în ceea ce privește prejudiciul adus geamurilor, costurile au fost estimate la 200.00 CHF.

Pentru justificarea calificării în secțiunile 1-3:

Inculpatul a comis furt cu spargere în mai multe rânduri împreună cu Luan Jakupi și uneori cu Fljurim Tairiet și Yzidin N.. Făptașii au cauzat prejudicii unor proprietăți străine în care au căutat obiecte de valoare, care, drept urmare, au fost furate. Inculpatul și colegii săi au negociat în cadrul unei acțiuni planificate, bazată pe voință comună, realizată de un scop general și anume, în complicitate.

Inculpatul este acuzat că a comis aceste furturi, așa cum este descris mai jos, într-o capacitate profesională. Acesta a acționat asemenea unui turist săvârșind acte de natură penală în Elveția și a procedat ca un hoț profesionist . Într-o procedură paralelă în curs, care este de asemenea eligibilă unei acțiuni de furt, acesta a evadat la data de 13 mai 2014 din închisoarea preventivă din Solothurn fiind din acel moment de negăsit. Discuția recentă face referire la infracțiunile conexe pe care acesta este bănuit că le-a comis în timpul evadării. Procesul este programat la data de 23 aprilie 2015. Faptele generatoare de prejudicii pe care acesta le-a comis în mod frecvent,precum și rezultatele dorite și obținute în consecință, atestă faptul că inculpatul a comis infracțiunile în scopul strângerii unei sume de bani.

Inculpatul este acuzat în cele din urmă că a comis furturile descrise în prezenta în cadrul unui grup. Este evident faptul că acesta a format un grup împreună cu Luan Jakupi și cu ceilalți inculpați, devenind o grupare infracțională organizată de hoți. Datorită gradului ridicat de intensitate al interacțiunii se poate vorbi despre o echipă stabilă și strâns conectată. Acțiunea specifică reală este reprezentată de acordul (potențial tacit) de a comite împreună mai multe infracțiuni.

4. Însușirea ilegală a plăcuțelor de înmatriculare, Art. 97. alin. 1. lit. g. SVG.

Comis în noaptea de 9-10 iulie 2014, în Grenchen, Rieder Strasse nr. 120, în prejudiciul pecuniar al lui Rolf Tanner. Inculpatul a furat, împreună cu Luan Jakupi, plăcuța de înmatriculare cu numărul SO-21"169 aparținând vehiculul victimei (Opel Zafira) și 1-a montat apoi pe una dintre mașinile pe care le-au furat împreună anterior (BMW 735i).

5.Însușirea ilicită a plăcuțelor de înmatriculare, Art. 97, alin. 1, lit. g. SVG

Comis în noaptea de 9-10 iulie 2014, in Bettlach, Buchenweg nr. 1, în prejudiciul pecuniar al lui Leila Stauffer. Inculpatul a furat, împreună cu Luan Jakupi, plăcuța de înmatriculare cu numărul SO-_ aparținând vehiculul victimei (Peugeot 306) și 1-a montat apoi pe una dintre cele două mașini pe care le-au furat împreună anterior (Audi A4).

6. Bănuirea de conducere fără permis de conducere obligatoriu, Art. 10. alin. 2, 95 alin. 1. lit. a SVG. conducere fără plăcuțe de înmatriculare, fără certificat de înmatriculare al vehiculelor și fără asigurare de răspundere civilă auto, Art. 10. alin. 1.96. alin. I lit. a si alin. 2 SVG.

Comis în perioada 8-9 iunie, în diferite (nu exact aceleași) locuri (în special în Grenchen și Bettlach) a condus în această zona din Grenchen în mai multe rânduri cu un autovehicul marca Audi A4 furat, fără permis de conducere adecvat, fără certificat de înmatriculare și plăcuțe de înmatriculare obligatorii. Mai mult decât atât, inculpatul a condus un vehicul de pasageri, deși știa (sau era conștient într-o anumită măsură) de faptul că nu deținea asigurarea de răspundere civilă auto.”

Procurorul public T. Blaser a emis mandat de arestare național la 8 ianuarie 2015 împotriva persoanei urmărite N. I. pentru comiterea faptelor următoare cuprinse în mandat:

„Inculpatul este suspectat că ar fi comis, împreună cu mai mulți complici și o combinație de vandalism, încălcare a proprietății private și furt. La data de 26/27 iunie 2014, aceștia se aflau în La Chaux-de-Fonds. Aceștia au pătruns prin efracție în locuința familiei Steiner și au furat un seif. În perioada 5-7 iulie în Grenchen, au pătruns prin efracție în Migros și au furat încă un seif. La acestea se adaugă furtul de vehicule din data de 27 iunie 2014, în Solothurn, precum și furtul a două vehicule suplimentare de pasageri din data de 5-7 iulie 2014 în Grenchen, Autocenter Grenchen AG. În cele din urmă, există suspiciunea unui furt de plăcuțe de înmatriculare din data de 9/10 iulie 2014 în Grenchen și Bettlach.”

În cuprinsul mandatului de arestare se arată că persoana urmărită riscă pedeapsa maximă, pedeapsa privativă de libertate și termenul de prescripție a urmăririi penale se împlinește în anul 2029.

Infracțiunile pentru care se solicită extrădarea persoanei urmărite au fost comise în perioada 8/9 iunie – 9/10 iulie 2014 pe teritoriul Elveției.

Ministerul Justiției din România a înaintat aceste documente Parchetului de pe lângă C. de A. Iași care le-a înaintat instanței, fiind ulterior traduse în limba română.

În adresa Ministerului Justiției se consemnează efectuarea controlului de regularitate internațională, conform art.38 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională, constatându-se următoarele:

„1. persoana a cărei extrădare se solicită este cetățean al Republicii M.;

2. între România și Elveția se aplică dispozițiile Convenției europene de extrădare, încheiată la Paris la 13.12.1957;

3. extrădarea este supusă condițiilor prevăzute la art.18-35 din Legea nr.302/2004;

4. la cererea de extrădare au fost atașate documentele prevăzute de art.36 din Legea nr.302/2014, însoțite de traduceri în limba engleză și franceză;

5. nu este incidentă niciuna din limitele acordării cooperării judiciare prevăzute la art.3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată.

La cererea de extrădare au fost anexate următoarele documente:

- mandatul de arestare emis la 08.01.2015 de P. din Solothurn, care include și o scurtă expunere a faptelor,

- dispozițiile legale aplicabile”.

Prin cererea de extrădare, autoritatea judiciară competentă s-a angajat să transmită documentele originale pe calea diplomatică.

Persoana urmărită, N. I., fiind audiată a declarat că își dă consimțământul la extrădare și predarea sa către autoritățile elvețiene, nu renunță la regula specialității și că a înțeles conținutul regulii specialității și efectele consimțământului la extrădare. Nu face opoziție cu privire la identitatea sa.

Prin încheierea din 16 martie 2015, C. de A. Iași, în baza dispozițiilor art. 43 alin.5 din Legea nr. 302/2004, modificată și republicată, a dispus menținerea măsurii arestării provizorii, în vederea extrădării, luată față de persoana urmărită N. I., prin încheierea din 03 martie 2015, pronunțată de C. de A. Iași, în dosarul cu nr._, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile, cauza fiind amânată pentru ca autoritatea emitentă să depună documentele ce fundamentează cererea de extrădare în original, acesta fiind ulterior transmisă.

Sub nr._, a fost înregistrată pe rolul Curții de A. Iași, supliment al cererii de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Confederației Elvețiene - Departamentul Federal de Justiție și Poliție al Elveției, prin care se solicită extrădarea cetățeanului moldovean N. I., în baza mandatului de arestare național emis de Ministerul Public din Cantonul J. emis la 17 martie 2015, persoana urmărită fiind cercetată penal pentru comiterea infracțiunilor de tentativă de tâlhărie, tentativă de furt prin efracție, daune aduse proprietății și violare de domiciliu, prevăzute de art.22, 140, 139, 144, 186 Cod penal elvețian, [dosar penal nr. MP5797/2012 (LR), MP 5264/2014 (DF) și MP 5266/2014 (DF)].

În cuprinsul mandatului de arestare național emis de Procurorul Cantonului J., faptele pentru care este urmărit penal N. I. sunt astfel descrise:

„Tentativă de tâlhărie (art.CP.22, CP 140),prin faptul că a pătruns forțând în mod violent o fereastră în evantai, surprinzând persoana prejudiciată care se afla în bucătărie, acoperindu-i gura cu o mână, iar cu cealaltă ținându-i încheieturile mâinilor, ducând persoana prejudiciată în salon, spre ușa verandei. În acel moment, un al doilea individ a intrat pe fereastră, apoi, când a auzit de sosirea poliției, au fugit pe aceeași fereastră, infracțiunea fiind comisă la Delémont, La Ballastiere 13, la data de 25 noiembrie 2012, ora 20.05 (MP 5797/2012).

Tâlhărie (art.CP 140),prin faptul că a intrat în mod clandestin în casă, trecând printr-o ușă-fereastră deschisă, s-a îndreptat asupra victimei, care se afla la parter, a pus-o la pământ, a bătut-o și și-a însușit suma de 700, 00 franci elvețieni și a părăsit casa, prin introducere, infracțiune comisă la Delémont, La Ballastiere 13, la data de 10 septembrie 2014, în intervalul orar 16.20 – 16.20 (MP 5264/2014).

Tentativă de furt prin efracție, daune aduse proprietății și violarea de domiciliu (art.CP.22, CP 139, CP 144, CP 186), prin faptul că a pătruns discret în preajma casei persoanei lezate, a spart geamul verandei și a pătruns în casă, în ciuda alarmei sonore, la parter, a deschis sertarele unei comode, a urcat apoi la etaj pe scară; ajuns sus, a fost alungat de fiul proprietarei, care a fost trezit de alarmă, părăsind locul prin introducere, infracțiunile fiind comise la Delémont, La Ballastiere 13, la data de 21 septembrie 2012, la ora 23.42 (MP 5266/2014).

La data de 25 noiembrie 2012 s-a produs o tentativă de tâlhărie în prejudiciul doamnei R. Jehle, cu domiciliul în Ballastiere 13, în Delémont. Forțând în mod violent o fereastră în evantai, un autor a surprins victima, acoperindu-i gura cu o mână, iar cu cealaltă ținându-i încheieturile mâinilor. Acesta a obligat-o să se îndrepte spre verandă de unde a apărut un al doilea individ. Victima a reușit să declanșeze alarma personală și a comunicat celor doi autori sosirea poliției. După acest anunț, cei doi autori au fugit pe fereastră.

La data de 10 septembrie 2014, s-a declanșat o alarmă de agresiune de la domiciliul doamnei R. Jehle, Ballastiere 13, în Delémont. Doamna Jehle a declarat că a fost agresată de un bărbat cu cagulă și mănuși, care a intrat în casa sa printr-o fereastră lăsată deschisă. Agresorul a bătut-o, îndeosebi în zona feței. I-a cerut bani. După ce victima a reușit să declanșeze alarma brățară, autorul a fugit.

La data de 21 septembrie 2014, centrala poliției cantonale din Delémont primea o alarmă de efracțiune, urmată de o alarmă de agresiune, provenind tot din imobilul doamnei R. Jehle, Ballastiere 13, Delémont. S-a constatat pe loc că autorul, după ce a spart geamul verandei, a intrat în casă, în ciuda alarmei sonore, a căutat într-o comodă și a vrut să urce la etaj. În acel moment, a fost surprins și alungat de fiul proprietarei, domnul D. Jehle, care dormea în imobil. Urmele prelevate de pe ciocanul care a servit la spargerea geamului verandei au permis extragerea unui profil ADN corespunzător numitului Arifi Sabrl, alias Jasari Sabrl. Acesta din urmă a fost arestat în cantonul Soleure, unde a comis alte infracțiuni similare.

Înștiințat de faptele săvârșite la Delémont, la data de 21 septembrie 2014, Arifi Sabrl a recunoscut că a participat la tentativa de furt, daune aduse proprietății și violarea de domiciliu, în prejudiciul doamnei R. Jehle. Totuși, acesta a declarat că a acționat împreună cu numitul I. N., care l-a adus în imobil și care ar fi declarat că cunoaște imobilul, deoarece a mai intrat în acesta prin efracție pentru a fura.

În urma anchetelor efectuate, s-a deschis o urmărire penală pe numele lui I. N., pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

Tentativă de tâlhărie (art.CP.22, CP 140), prin faptul că a pătruns forțând în mod violent o fereastră în evantai, surprinzând persoana prejudiciată care se afla în bucătărie, acoperindu-i gura cu o mână, iar cu cealaltă ținându-i încheieturile mâinilor, ducând persoana prejudiciată în salon, spre ușa verandei. În acel moment, un al doilea individ a intrat pe fereastră, apoi, când a auzit de sosirea poliției, au fugit pe aceeași fereastră, infracțiunea fiind comisă la Delémont, La Ballastiere 13, la data de 25 noiembrie 2012, ora 20.05 (MP 5797/2012).

Tâlhărie (art.CP 140), prin faptul că a intrat în mod clandestin în casă, trecând printr-o ușă-fereastră deschisă, s-a îndreptat asupra victimei, care se afla la parter, a pus-o la pământ, a bătut-o și și-a însușit suma de 700, 00 franci elvețieni și a părăsit casa, prin introducere, infracțiune comisă la Delémont, La Ballastiere 13, la data de 10 septembrie 2014, în intervalul orar 16.20 – 16.20 (MP 5264/2014).

D. cuprinsul textelor legale aplicabile și încadrări juridice făcute, rezultă că persoana urmărită riscă pedeapsa maximă de 10 ani închisoare, termenul de prescripție a răspunderii penale împlinindu-se în 21 septembrie 2029.

Infracțiunile pentru care se solicită extrădarea persoanei urmărite au fost comise la 25 noiembrie 2012, 10 septembrie 2014, 21 septembrie 2014, pe teritoriul Elveției.

Ministerul Justiției din România a înaintat documentele, cererea suplimentară de extrădare, mandatul de arestare, dispozițiile legale aplicabile Parchetului de pe lângă C. de A. Iași, care le-a înaintat instanței.

Ministerul Justiției a efectuat controlul de regularitate, conform art.38 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională, constatându-se următoarele:

„1. persoana a cărei extrădare se solicită este cetățean al Republicii M.;

2. între România și Elveția se aplică dispozițiile Convenției europene de extrădare, încheiată la Paris la 13.12.1957;

3. extrădarea este supusă condițiilor prevăzute la art.18-35 din Legea nr.302/2004;

4. la cererea de extrădare au fost atașate documentele prevăzute de art.36 din Legea nr.302/2014, însoțite de traduceri în limba engleză și franceză;

5. nu este incidentă niciuna din limitele acordării cooperării judiciare prevăzute la art.3 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată. „

La cererea de extrădare suplimentară au fost anexate, mandatul de arestare emis la 17 martie 2015 de P. din Cantonul J., care include și o scurtă expunere a faptelor, precum dispozițiile legale aplicabile traduse în limba română.

Persoana urmărită, N. I., a fost audiată și cu privire la această cerere de extrădare, în declarația sa precizând că a înțeles conținutul și motivele cererii de extrădare, a înțeles conținutul regulii specialității și efectele consimțământului la predare, că nu renunță la regula specialității și consimte la predarea sa către autoritățile elvețiene, raportat la urmărirea penală efectuată de Procuratura din Cantonul J.. Mai precizează în declarația sa că i se impută săvârșirea unei fapte din noiembrie 2012, dar la acea dată se afla în Italia, arestat,și a arestat, în Italia, de la începutul anului 2012 până la sfârșitul anului 2013 pentru fapte comise pe teritoriul italian.

Nu a mai fost urmărit penal, judecat privat de libertate pentru faptele care motivează mandatul de arestare elvețian și în baza cărora s-a formulat cererea de extrădare.

Prin încheierea din 25 martie 2015, cererea suplimentară de extrădare, înregistrată sub nr._, a fost reunită la dosar nr._ /2915 al Curții de A. Iași, formând un singur dosar, dosar nr._ /2915.

Examinând actele și lucrările dosarului, C. constată că sunt întrunite toate condițiile cu privire la extrădare prevăzute de Convenția europeană de extrădare, încheiată la Paris la 13.12.1957, atât în ce privește cererea principală, cât și cea suplimentară de extrădare formulată de autoritățile competente elvețiene.

Persoana urmărită, N. I.. a cărei extrădare se solicită nu are cetățenie română și nici nu i s-a acordat dreptul de azil în România. Este cetățean al Republicii M..

Faptele pentru care este cercetat penal de P. din Cantonul Solothurn întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat (art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d și alin.2 lit.b Cod penal român), punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, art.334 Cod penal și conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 Cod penal), iar faptele pentru care este cercetat penal de P. din Cantonul J. sunt incriminate în Codul penal român în infracțiunea de tâlhărie (art.233-234 alin.1 lit.f Cod penal) în formă consumată, dar și în formă de tentativă, tentativă la furt calificat, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b și d și alin.2 lit.b Cod penal, iar pedeapsa prevăzută de legea penală română cât și cea elvețiană pentru aceste infracțiuni este mai mare de 2 ani închisoare.

Nu a fost identificat nici un motiv de refuz al extrădării dintre cele obligatorii, prevăzute de art.21 din Legea nr.302/2004, sau facultative, prevăzute de art.22 din Legea nr.302/2004.

Persoana urmărită, N. I., nu se află în nicio categorie de persoana exceptate de la extrădare din România, dintre cele prevăzute de art.19 din lege.

Condiția dublei incriminări a faptelor pentru care este urmărit penal,în Elveția, de cele două parchete, este îndeplinită ca și condiția privind gravitatea pedepsei prevăzută de lege pentru infracțiunile pentru care este urmărit penal (art.24 și 26 din lege).

În ce privește prescripția,în ambele cauze în care este urmărit penal, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit, nici potrivit legislației statului solicitant și nici al legislației române (art.33 din lege).

Persoana urmărită a fost reținută, prin ordonanța procurorului nr.7/2 martie 2015, pentru 24 de ore, de la 2 martie 2015, ora 12.15, până la 3 martie 2015, ora 12.15.

După sesizarea instanței,prin încheierea din 3 martie 2015, C. de A. Iași a dispus arestarea provizorie în caz de urgență a persoanei urmărite N. I.,pe o durată de 15 zile, de la 3 martie 2015 la 17 martie 2015, inclusiv, măsura arestării fiind menținută prin încheierea penală din 16 martie 2015, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile, persoana urmărită fiind prezentă la termenul de judecată și la pronunțarea încheierii și apoi menținută prin încheierea din 7 aprilie 2015.

La data de 16 martie 2015, ora 13.29, persoana urmărită a evadat din starea legală de reținere, din incinta Curții de A. Iași, până la data de 18 martie 2015, când a fost încarcerat în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție V..

Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a comunicat instanței că, în dosarul nr.3322/P/2015, s-au efectuat cercetări față de inculpatul N. I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de evadare, prev. de art.285 alin.1 Cod penal, cauză penală în care a fost întocmit rechizitoriu, cu același număr, din 24 martie 2015, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N. I. și a fost înaintat spre soluționare Judecătoriei Iași (adresa nr. 3322/P/2015 din 27 martie 2015 a Parchetului de pe lângă C. de A. Iași). Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Iași, în cameră preliminară, sub nr._ .

Prin intermediul Ministerului Justiției, s-a inițiat procedura unor eventuale consultări cu autoritățile centrale elvețiene pentru o posibilă predare temporară a persoanei urmărite N. I., având în vedere că potrivit art.58 alin.1 din Legea nr.302/2004, modificată, procedura judiciară penală națională în curs de derulare constituie un motiv obligatoriu de amânare a predării.

Prin adresa nr._/14 aprilie 2015, Ministerul Justiției a comunicat instanței că autoritățile judiciare elvețiene de urmărire penală preferă să aștepte extrădarea persoanei urmărite decât să solicite o predare temporară.

La data pronunțării sentinței de față, cauza penală a inculpatului N. I., înregistrată la Judecătoria Iași sub nr._, nu era soluționată, având nou termen în camera preliminară la 8 mai 2015.

Toate condițiile prevăzute de lege pentru extrădare, prevăzute de Legea nr.302/2004, modificată, și de Convenția privind extrădarea, sunt îndeplinite în cauză.

Procedura penală națională derulată împotriva persoanei solicitate, potrivit art.58 alin.1 din Legea nr.302/2004 constituie motiv obligatoriu de predare amânată.

Sub acest aspect, examinând dispozițiile Convenției europene de extrădare, încheiată la Paris la 13.12.1957, C. reține că în art.19, care reglementează predarea amânată, se prevede că partea solicitată va putea după ce va statua asupra cererii de extrădare să amâne predarea persoanei cerute pentru a putea fi urmărită de ea însăși sau dacă persoana a fost deja condamnată să poată exercita pe teritoriul său o pedeapsă aplicabilă pentru un alt fapt decât acela pentru care este cerută extrădarea. Convenția a fost ratificată prin Legea nr.80/1997, modificată prin Legea nr.74/2005.

Astfel, dispozițiile Convenției prevăd că o procedură penală națională în statul solicitat poate constitui un motiv de amânare a predării, dispoziție care este la aprecierea autorității judiciare, spre deosebire de art.58 din Legea de cooperare judiciară internațională care obligă autoritatea națională să dispună amânarea predării.

Întrucât prin norme constituționale (art.19 alin.3 din Constituție), cetățenii străini și apatrizii pot fi extrădați numai în baza unei convenții internaționale sau în condiții de reciprocitate, pentru ca dispozițiile constituționale să își producă efectele, în ce privește persoana urmărită N. I., care este cetățean străin, C. va reține ca fiind aplicabile dispozițiile art.19 din Convenția Europeană de extrădare.

Ca urmare, constatând că sunt îndeplinite toate condițiile cerute pentru extrădare, C. va dispune extrădarea și predarea persoanei urmărite și nu amânarea predării, pentru următoarele considerente:

- persoana urmărită este cercetată penal în Elveția pentru infracțiuni mai grave, sancționate de lege cu pedepse până la 10 ani închisoare, spre deosebire de infracțiunea de evadare comisă în cursul procedurii de extrădare, pentru care este judecat în țară, sancționată de lege cu pedeapsa închisorii de la 6 luni la 3 ani (art.285 alin.1 Cod penal); persoana urmărită este cercetată penal pentru o multitudine de infracțiuni comise pe teritoriul elvețian, comparativ cu acuzația penală adusă acestuia în procedura națională care se referă la o singură infracțiune; în procedura națională de cercetare și urmărire penală nu s-a dispus nicio măsură preventivă față de inculpat, iar o amânare a predării în prezenta cauză presupune riscul real ca persoana urmărită să părăsească teritoriul României, legea de cooperare judiciară internațională neprevăzând posibilitatea dispunerii vreunei măsuri preventive din momentul pronunțării hotărârii de amânare a predării, până la încetarea motivelor care au impus amânarea predării și predarea efectivă.

Așadar, nu se aplică dispozițiile art.58 din Legea nr.302/2004, în sensul de a dispune amânarea predării persoanei urmărire, ci se va dispune extrădarea și predarea acesteia, pentru considerentele expuse, în esență fiind incidente dispozițiile art.19 din Convenție, la aplicarea cărora obligă normele constituționale (art.19 din Constituția României).

În consecință, întrucât condițiile prevăzute de lege pentru extrădare sunt îndeplinite, nu există nici un impediment la extrădare, persoana urmărită a consimțit la predare, nu sunt incidente motive obligatorii sau facultative de refuz a extrădării, iar necesitatea prezentării persoanei urmărite în fața autorităților judiciare elvețiene este impusă de procedurile judiciare de urmărire penală împotriva sa pentru infracțiuni comise pe teritoriul Elveției,în baza art.47 și art.52 din Legea nr.302/2004, modificată, C. va admite cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Confederației Elvețiene - Oficiul Federal de Justiție, CH – 3003, Berna, Bundesrain 20, (Autoritatea Elvețiană de Extrădare), nr. de referință STA.2014.3911/LIN și de Ministerul Justiției al Confederației Elvețiene - Departamentul Federal de Justiție și Poliție al Elveției, cu nr. de referință B 240 658/HUG/BEA.

Va constata că sunt întrunite condițiile extrădării.

Va constata că persoana urmărită N. I. a consimțit la predare.

Va dispune extrădarea și predarea persoanei urmărite N. I., fiul lui N. A. și Donica Iostina, născut la data de 17.07.1985 în ., Republica M., cu domiciliul în ., Republica M., cetățean moldovean, număr personal de identificare_, în prezent aflat în C.R.A.P. din cadrul Arestului I.P.J.V., către autoritățile competente ale Confederației Elvețiene, respectiv P. din Cantonul Solothurn și P. din Cantonul J., pentru urmărirea sa penală în cauza STA.2014.3911/LIN, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt comercial și pătrundere nepermisă pe o proprietate privată, prevăzute de art. 139 lit. 1, 2 și 3 StGB, pagube materiale art. 144, alin. 1 StGB, art. 186 StGB, a infracțiunii de însușire ilegală a plăcuțelor de înmatriculare art. 97. alin. 1. lit. g. SVG, însușire ilicită a plăcuțelor de înmatriculare, art. 97, alin. 1, lit. g. SVG, bănuire de conducere fără permis de conducere obligatoriu prev. de art. 10. alin. 2, 95 alin. 1. lit. a SVG, conducere fără plăcuțe de înmatriculare fără certificat de înmatriculare al vehiculelor și fără asigurare de răspundere civilă auto prev. de art. 10. alin. 1.96. alin. I lit. a si alin. 2 SVG, și în cauza penală instrumentată de P. din Cantonul J., nr. MP5797/2012 (LR), MP 5264/2014 (DF) și MP 5266/2014 (DF), pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.140, art.22, art.139, art.144, art.186, art.22 și art.140 Cod penal elvețian (tâlhărie, tentativă de furt prin efracție, daune aduse proprietății, violare de domiciliu și tentativă de tâlhărie), cu respectarea regulii specialității.

Va constata că persoana urmărită N. I. a fost arestat provizoriu de la data de 03 martie 2015.

Persoana urmărită a fost reținută la data de 2 martie 2015, ora 12.15, până la 3 martie 2015, ora 12.15, prin ordonanța de reținere nr.7/2 martie 2015.

Va constata că în perioada 16 martie 2015 până la data de 18 martie 2015, când a fost reîncarcerat, persoana urmărită N. I. a evadat din starea de arestare provizorie dispusă în prezenta cauză.

În baza art.52 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată, va menține starea de arest provizoriu a persoanei urmărite N. I., fiul lui N. A. și Donica Iostina, născut la data de 17.07.1985 în ., Republica M., cu domiciliul în ., Republica M., cetățean moldovean, număr personal de identificare_, în vederea extrădării și predării pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 06 mai 2015 până la 4 iunie 2015, inclusiv.

Văzând și dispozițiile art.16 din Legea nr.302/2004 și art.275 Cod procedură penală,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.47 și art.52 din Legea nr.302/2004, modificată, admite cererea de extrădare formulată de Ministerul Justiției al Confederației Elvețiene - Oficiul Federal de Justiție, CH – 3003, Berna, Bundesrain 20, (Autoritatea Elvețiană de Extrădare), nr. de referință STA.2014.3911/LIN și de Ministerul Justiției al Confederației Elvețiene - Departamentul Federal de Justiție și Poliție al Elveției, cu nr. de referință B 240 658/HUG/BEA.

Constată că sunt întrunite condițiile extrădării.

Constată că persoana urmărită N. I. a consimțit la predare.

Dispune extrădarea și predarea persoanei urmărite N. I., fiul lui N. A. și Donica Iostina, născut la data de 17.07.1985 în ., Republica M., cu domiciliul în ., Republica M., cetățean moldovean, număr personal de identificare_, în prezent aflat în C.R.A.P. din cadrul Arestului I.P.J.V., către autoritățile competente ale Confederației Elvețiene, respectiv P. din Cantonul Solothurn și P. din Cantonul J., pentru urmărirea sa penală în cauza STA.2014.3911/LIN, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt comercial și pătrundere nepermisă pe o proprietate privată, prevăzute de art. 139 lit. 1, 2 și 3 StGB, pagube materiale art. 144, alin. 1 StGB, art. 186 StGB, a infracțiunii de însușire ilegală a plăcuțelor de înmatriculare art. 97. alin. 1. lit. g. SVG, însușire ilicită a plăcuțelor de înmatriculare, art. 97, alin. 1, lit. g. SVG, bănuire de conducere fără permis de conducere obligatoriu prev. de art. 10. alin. 2, 95 alin. 1. lit. a SVG, conducere fără plăcuțe de înmatriculare fără certificat de înmatriculare al vehiculelor și fără asigurare de răspundere civilă auto prev. de art. 10. alin. 1.96. alin. I lit. a si alin. 2 SVG, și în cauza penală instrumentată de P. din Cantonul J., nr. MP5797/2012 (LR), MP 5264/2014 (DF) și MP 5266/2014 (DF), pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.140, art.22, art.139, art.144, art.186, art.22 și art.140 Cod penal elvețian (tâlhărie, tentativă de furt prin efracție, daune aduse proprietății, violare de domiciliu și tentativă de tâlhărie), cu respectarea regulii specialității.

Constată că persoana urmărită N. I. a fost arestat provizoriu de la data de 03 martie 2015.

Constată că în perioada 16 martie 2015 până la data de 18 martie 2015, când a fost reîncarcerat, persoana urmărită N. I. a evadat din starea de arestare provizorie dispusă în prezenta cauză.

În baza art.52 alin.3 din Legea nr.302/2004, modificată, menține starea de arest provizoriu a persoanei urmărite N. I., fiul lui N. A. și Donica Iostina, născut la data de 17.07.1985 în ., Republica M., cu domiciliul în ., Republica M., cetățean moldovean, număr personal de identificare_, în vederea extrădării și predării pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 06 mai 2015 până la 4 iunie 2015, inclusiv.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în care este inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 6 mai 2015.

Președinte,

T. J.

Grefier,

L. A.

red.T.J.

tehnored.A.L.

3 ex./15.09.2015

Dosar nr._

din data de 06.05.2015

Către,

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE

Centrul de Cooperare Polițienească Internațională

Referința dvs._/SIRENE/CHC/DGB din data de 1.03.2015

Vă înaintăm, alăturat, copia dispozitivului sentinței penale nr.16/CCJI din data de 06 mai 2015 pronunțată de C. de A. Iași în dosarul cu nr._, privind persoana urmărită N. I., fiul lui N. A. și Donica Iostina, născut la data de 17.07.1985 în ., Republica M., cu domiciliul în ., Republica M., cetățean moldovean, număr personal de identificare_.

Cu deosebită considerație,

Președinte, Grefier,

T. JuverdeanuLenuța A.

← Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Hotărâre din...		Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte. Art. 183 C.p..... →

Mandat european de arestare. Sentința nr. 16/2015. Curtea de Apel IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Mandat european de arestare. Sentința nr. 16/2015. Curtea de Apel IAŞI