Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 11/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 11/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 11/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ NR. 11/2014
Ședința publică de la 11 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. S.
Judecător C.-G. T.
Grefier L. A.
Ministerul Public – parchetul de pe lângă C. de A. Iași
– a fost reprezentat prin procuror: C. I.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorului P. G., fiul lui D. și A., născut la data de 23.02.1981, formulată împotriva sentinței penale nr.18 din data de 20 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul P. G., personal, în stare de deținere, asistat de avocat N. D., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților, că dosarul se află la primul termen de judecată, că Baroul Iași a înaintat delegația apărătorului desemnat din oficiu și că a fost atașat la prezenta cauză dosarul nr._ al Judecătoriei P. care se află pe rolul Curții de A. Iași, cu termen de judecată la data de 20.02.2014.
Instața, din oficiu, califică calea de atac a recursului în calea de atac a apelului, potrivit dispozițiilor art.9 din Legea nr.255/2013.
Contestatorul P. G. învederează instanței că dorește să își retragă contestația în anulare, sens în care instanța ia declarație acestuia, depoziția sa fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Având în vedere declarația inculpatului de retragere a contestației în anulare, instanța acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
Avocat N. D., pentru contestator, solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului.
Contestatorul P. G. solicită instanței să ia act de retragerea contestației.
Instanța reține cauza spre soluționare.
C. DE A.,
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
P. sentința penală nr.421 din data de 07 noiembrie 2013, Judecătoria P. a dispus următoarele:
„Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu formulată de inculpatul S. prin apărătorul ales.
Condamnă inculpatul S. C. A., fiul lui O. și L., născut la data de 18.05.1989, fără antecedente penale, CNP-_, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1, alin 2 lit. c și alin. 2 1 lit. a Cod Penal.
În baza art. 71 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.
În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 ore de la 23.04.2013 și a arestării preventive de la 26.05.2013 la zi.
În baza art. 350 C.p.p. menține măsura arestării preventive a inculpatului S. C. A..
Condamnă inculpatul P. G., fiul lui D. și A., porecla Pichea, născut la data de 23.02.1981, CNP_, recidivist post-condamnatoriu, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c și alin 2 1 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal.
În baza art. 71 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.
În baza art. 61 alin. 1 C.p. revocă beneficiul liberării condiționate acordate inculpatului prin sentința nr. 579/2011 a Judecătoriei B. și contopește restul de pedeapsă de 1104 zile și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 lit. a și b C.p. rămase neexecutate din pedeapsa de 12 ani închisoare stabilită prin sentința penală 475/2007 a Tribunalului Iași cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare sporită la 8 ani și 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 64 lit. a și b C.p. și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C.p.
În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 ore de la 23.04.2013 și a arestării preventive de la 26.05.2013 la zi.
În baza art. 350 C.p.p. menține măsura arestării preventive a inculpatului P. G..
În baza art. 346 C.p.p. admite acțiunea civilă promovată de partea civilă C. C. și obligă inculpații în solidar la plata sumei de 100 lei reprezentând daune materiale.
În baza art. 191 alin. 1 și 2 C.p.p. obligă inculpatul P. G. la plata sumei de 1800 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale va fi avansată din fondurile Ministerului Public iar suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul cercetării judecătorești va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 191 alin. 1 și 2 C.p.p. obligă inculpatul S. C. A. la plata sumei de 1300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat.”
Contestatorul P. G. a fost asistat de avocat din oficiu și a declarat că își retrage contestația în anulare formulată împotriva sentinței penale nr.18 din data de 20.01.2014 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._ - declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
C. constată că sentința penală de condamnare nr. 421 din data de 07 noiembrie 2013 pronunțată de Judecătoria P. se află în calea de atac a apelului pe rolul Curții de A. Iași, cu termen de soluționare la data de 20 februarie 2014.
Instanța va lua act de declarația de retragere a contestației în anulare formulată de contestatorul P. G..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, urmează a obliga contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de declarația contestatorului P. G., fiul lui D. și A., născut la data de 23.02.1981, de retragere a contestației în anulare formulată împotriva sentinței penale nr.18 din data de 20 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2014.
Președinte, Judecător,
E. S. T. C. G.
Grefier,
L. A.
Red.S.E.
Tehnored.A.L.
4 ex./07.03.2014
Judecătoria P.
Judecător: A. N. C.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 38/2014. Curtea de... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 23/2014. Curtea de... → |
|---|
