Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 38/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 38/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 38/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE PENALĂ Nr. 38/2014
Ședința din Cameră de consiliu de la 25 Februarie 2014
Completul compus din:
Președinte: A. G. O. M.
Judecător: D. D.
Grefier: E. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași – a fost reprezentat prin procuror M. D.
Prin procesul verbal nr. 15 din data de 24 februarie 2014 s-a procedat la înlocuirea doamnei judecător C. I. E., titularul completului de pe apel cu indicativul A6, care se află în concediu medical, cu judecătorul de pe locul trei din completul de recurs RS1, respectiv doamna judecător D. D., judecător desemnat conform setului de reguli aprobat de Colegiul de conducere prin Hotărârea nr.2 din 17 ianuarie 2014.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulate de contestatorul C. A..
Cererea se soluționează în Camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța pune în discuția părților competența de soluționare cererii formulate de contestatorul C. A. în funcție de calificarea acesteia fie ca o contestație în anulare, fie ca o cerere de redeschidere a procesului penal în cazul judecății în lipsă, având în vedere că se invocă nelegala citare la judecarea cauzei.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public susține că potrivit dispozițiilor art. 429 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, în situația contestației în anulare, aceasta se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere. Aceiași competență este și în situația în care calificarea ar fi o cerere de rejudecare.
Declarând închise dezbaterile, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
C.,
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 174 din 30 ianuarie 2014, Judecătoria V., în baza art. 389 alin. 1 Cod procedură penală din 1968, a declinat în favoarea Curții de A. Iași competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație în anulare formulată de contestatorul C. A. împotriva sentinței penale nr. 1135/18.09.2013 a Judecătoriei V., pronunțată în dosarul_, definitivă la 08.10.2013, prin nerecurare.
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria V. a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 389 alin. 1 Cod procedură penală, contestația în anulare pentru cazurile prevăzute în art. 386 lit. a-c și e, se introduce la instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.
Având în vedere că motivele invocate de contestator se referă la faptul că nu a fost legal citat, Judecătoria V. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței de recurs, respectiv, C. de A. Iași, reținând și faptul că nerecurarea hotărârii împotriva căreia s-a declarat contestația în anulare nu poate modifica regulile de competență materială generală care exclud posibilitatea soluționării unei contestații în anulare de prima instanță de judecată.
Verificându-și competența, C. de A. Iași reține că la data sesizării sale cu soluționarea contestației în anulare erau în vigoare dispozițiile art. 429 alin. 1 Cod procedură penală adoptat prin Legea nr. 135/2010, potrivit cărora instanța competentă să soluționeze contestația în anulare este cea care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.
Cum prin contestația în anulare, condamnatul C. A. a invocat nelegala sa citare la judecata în primă instanță și întrucât sentința penală nr. 174 din 30 ianuarie 2014 a Judecătoriei V. nu a fost atacată, competentă să soluționeze contestația în anulare este Judecătoria V., aceasta fiind instanța care a emis hotărârea a cărei anulare se cere.
Prin urmare, C., în temeiul art. 50 raportat la art. 429 Cod procedură penală va declina în favoarea Judecătoriei V., competența de soluționare a contestației în anulare formulate de contestatorul C. A..
Constatând ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria V. și C. de A. Iași, în baza art. 51 Cod procedură penală, va trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea acestui conflict.
Pentru aceste motive
În numele legii,
Decide:
În baza art. 50 raportat la art. 429 Cod procedură penală, declină, în favoarea Judecătoriei V., competența de soluționare a contestației în anulare formulate de contestatorul C. A..
În baza art. 51 Cod procedură penală, trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria V. și C. de A. Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2014.
Președinte, Judecător,
O. M. D. D.
A. G.
Grefier,
R. E.
Red./Tehnored.:OMAG
2 ex./04.03.2014
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 14/2014.... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 11/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
