Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 189/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 189/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 198/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE PENALĂ Nr. 189 /17.04.2014
Ședința publică de la 17 Aprilie 2014
Completul compus din:
Președinte: A. G. O. M.
Judecător: M. C.
Grefier: E. R.
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului penal, având ca obiect „traficul de droguri”, declarat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Serviciul Teritorial Iași împotriva sentinței penale nr. 541 din data de 05.12.2013 pronunțate de Tribunalul Iași în dosarul penal cu nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25 martie 2014, cu participarea atunci, în calitate al Ministerului Public, a doamnei procuror M. C., susținerile și concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 01 aprilie 2014, apoi la data de 15 aprilie 2014 și apoi pentru astăzi, 17 aprilie 2014.
C.:
Deliberând asupra apelului penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 541 din data de 05.12.2013, Tribunalul Iași a hotărât:
În baza art. 11 pct. 2 lit. a și art. 10 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul D. R. C., fiul lui G. și L., ns. la 06.06.1990 în mun. Iași, jud. Iași, domiciliat în ., pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 4 alin. 2 din legea 143/2000.
Condamnă pe inculpatul D. R. C., fiul lui G. și L., ns. la 06.06.1990 în mun. Iași, jud. Iași, domiciliat în ., la:
-2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din legea 143/2000, cu aplic. art. 33 lit. a, art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. c C.pen;
-3( trei) ani închisoare pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 2 alin. 2 din legea 143/2000, cu aplic. art. 33 lit. a, art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. a C.pen și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, pe durata de 2 ani;
-5(cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din legea 143/2000, cu aplic. art. 33 lit. a, art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. e C.pen;
-10(zece) luni închisoare pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 87 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 33 lit. a, art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. d C.pen.
În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b și art 35 alin 1 Cod penal contopește pedepsele cu închisoarea stabilite pentru infracțiunile concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3( trei) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, pe durata de 2 ani.
Pe durata și în condițiile prevăzute în art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute în art. 64 lit. a) teza a – II – a și lit. b) Cod penal.
În temeiul disp. art. 88 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului prin prezenta sentință penală, perioada reținerii și a arestului preventiv, începând din data de 28.08.2013 și până la data de 12.09.2013 inclusiv.
În baza art. 86 ind. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe o durată de 5 ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 86 ind. 2 C.pen.
Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, o dată la 6 luni, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Iași;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 ind. 4 cu referire la art.83 C.pen.
Menține măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 295 lei.
În baza art. 118 Cod penal confiscă de la inculpat suma de 295 lei, cantitatea de 27,68 grame cannabis, două comprimate MDMA și cântarul electronic, marca Kern.
În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 2000 la urmărirea penală).
Pentru a hotărî astfel, prima instanța a reținut că la data de 18.08.2013 organele de poliție din cadrul Poliției Municipiului Iași s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numitul D. R. C. a condus pe drumurile publice un autoturism aflându-se sub influența substanțelor stupefiante.
Inculpatul D. R. C. este posesor al permisului de conducere din anul 2011. În data de 17.08 2013 în jurul orelor 23.00 inculpatul l-a contactat telefonic pe martorul P. R. căruia i-a propus să se plimbe cu mașina. În acest sens martorul s-a deplasat în fata blocului de unde s-a urcat în autoturismul cu nr._ condus de inculpatul D. R. C..
Cei doi s-au deplasat pe itinerarul P. R. - GARĂ, urmând să se deplaseze spre cartierul C..
În jurul orele 24,00 lucrătorii de poliție din cadrul Poliției Municipiului Iași - Secția II Poliție, fiind în serviciul de patrulare, au oprit, pentru control, pe . municipiul Iași, autoturismul marca Lancia cu numărul de înmatriculare_ condus de către numitul D. R. C., care era însoțit în autoturism și de către numitul P. R..
Întrucât cei doi ocupanți ai autoturismului aveau un comportament suspect, lucrătorii de poliție au procedat la efectuarea unui control corporal asupra acestora, ocazie cu care asupra numitului D. R.-C. au fost descoperite suma de 295 (două sute nouăzeci și cinci) lei, un telefon mobil marca Nokia 1208, precum și un plic din plastic transparent autosigilant în interiorul căruia se afla un produs vegetal de culoare verde-oliv cu miros înțepător suspect a fi drog. Asupra numitului P. R. a fost descoperit un telefon mobil marca Samsung.
Lucrătorii de poliție au procedat apoi la efectuarea unui control în interiorul autoturismului marca Lancia cu numărul de înmatriculare_ care era condus de către D. R.-C., ocazie cu care în interiorul acestuia au găsit și ridicat următoarele bunuri și produse suspecte a fi droguri:
- un număr de 32 (treizeci și două) plicuri autosigilante din plastic transparent, în interiorul fiecăruia aflându-se produs vegetal de culoare verde-oliv cu miros înțepător suspect a fi drog de risc, respectiv canabis-skunk;
- un număr de două comprimate de formă neregulată, culoare vernil, fiecare dintre ele în parte având stanțate pe una din fețe doi cercuri de dimensiuni reduse sub forma unor ochi, iar pe cealaltă față o linie mediană și litera R aflată într-un cerc;
- un cântar electronic de mare precizie, culoare neagră marca KERN pe care puteau fi observate urme vizibile de produs vegetal cu miros înțepător asemănător cu cel aflat în plicurile autosigilante;
- un plic din plastic transparent autosigilant de dimensiuni mari în interiorul căruia se aflau un număr de 89 (optzeci și nouă) pliculețe din plastic autosigilante transparente goale.
Toate bunurile și produsele suspecte a fi droguri mai sus menționate au fost ambalate și sigilate cu sigiliul tip MAI seria_ și au fost înaintate la Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, brigada de Combatere a Criminalității Organizate Iași în vederea expertizării.
Prin Raportul de Constatare Tehnico-Științifică nr._ din data de 21.08.2013- Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române. Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Iași a stabilit faptul produsul vegetal ridicat în cauză, precum și urmele de produs vegetal de pe cântarul electronic marca KERN este cannabis in cantitate de 27,92 grame, drog de risc care face parte din Tabelul Anexă or. I: din Legea nr. 143/2000 modificată și completată de Legea 522/2004, O.U.G. nr. 6/2010 și H.G. nr. 575/2010 privind comoaterea și prevenirea traficului și consumului ilicit de droguri, iar <:ele două="" comprimate="" conțin="" ca="" substanță="" activă="" methylenedioxymetamfetamine="" (mdma),="" drog="" de="" mare="" risc="" care="" face="" parte="" din="" tabelul="" anexă="" nr.="" 1="" din="" legea="" nr.="" 143/2000="" modificată="" și="" completată="" de="" legea="" 522/2004,="" privind="" combaterea="" și="" prevenirea="" traficului="" și="" consumului="" ilicit="" de="">
Avându-se în vedere faptul că numitul D. R. C. se afla la volanul autoturismului în momentul opririi a fost condus la Spitalul Clinic Sf. S. Iași unde i s-au recoltat probe biologice (sânge și urină) în vederea stabilirii existenței substanțelor interzise conform art. 87 alin. 2 din O.U.G. 195/2002, probe care au fost sigilate în Trusa Standard de Prelevare a Sângelui pentru Determinarea Alcoolemiei sigilată cu sigiliul sena K- nr. 10" 315. probe biologice care au fost înaintate cu Rezoluții:- întocmii de către procurorii din cadrul D.I.I.C.O.T. - S.T Iași la institutul Medicină Legală Iași în vederea expertizării.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică droguri nr 33 D din 28.08.2013 în probele analizate s-a pus in evidență:
THC=1,9 ng/mi (substanță activă)
11-OH-THC=l,2 ng/ml (metabolit activei
THC-COOH=23.4 ng/ml (metabolit inactiv).
Nu s-au pus în evidență: opiacee, cocaină, tnetadonă, amfetamine, mentamfetamine, ecstasy, benzodiazepine, barbiturice.
Fapta de deținere droguri de risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, a fost recunoscută de inculpat atât în timpul urmăririi penale cât și în cadrul cercetării judecătorești iar declarațiile de recunoaștere ale inculpatului se coroborează cu celelalte mijloace de probă amintite în precedent, respectiv cantitatea de droguri de risc găsită asupra inculpatului, faptul că potrivit buletinului de analiză toxicologică droguri nr 33 D din 28.08.2013, în probele biologice recoltate de la inculpat s-a pus in evidență THC=1,9 ng/mi (substanță activă), 11-OH-THC=l,2 ng/ml (metabolit active),THC-COOH=23.4 ng/ml (metabolit inactiv).
Tribunalul a reținut, însă inexistența faptei de deținere droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 raportat la faptul că din analiza probelor biologice ridicate de la inculpat nu s-au pus în evidență opiacee, cocaină, tnetadonă, amfetamine, mentamfetamine, ecstasy, barbiturice, aspect care pledează pentru faptul că drogurile de mare risc nu erau destinate consumului propriu, iar fapta de cumpărare și deținere a acestora se regăsește în elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu privire la care instanța a reținut săvârșirea acestei fapte de către inculpat. În condițiile în care inculpatul nu este consumator de droguri de mare risc, în absența altor indicii și probe care să fi fost evidențiate în cauză în acest sens, rezultă că drogurile de mare risc erau destinate exclusiv vânzării către consumatori.
Fapta de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența substanțelor stupefiante, faptă prevăzută de art. 87 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 modificată și republicată, a fost recunoscută de inculpat atât în timpul urmăririi penale, cât și în cadrul cercetării judecătorești, iar declarațiile de recunoaștere ale inculpatului se coroborează cu celelalte mijloace de probă amintite în precedent.
Astfel, după depistarea și oprirea în trafic inculpatul D. R. C. a fost condus la Spitalul Clinic Sf. S. Iași unde i s-au recoltat probe biologice (sânge și urină) în vederea stabilirii existenței substanțelor interzise conform art. 87 alin. 2 din O.U.G. 195/2002, probe care au fost sigilate în Trusa Standard de Prelevare a Sângelui pentru Determinarea Alcoolemiei sigilată cu sigiliul sena K- nr._, probe biologice care au fost înaintate cu rezoluție întocmită de către procurorii din cadrul D.I.I.C.O.T. - S.T Iași Institutului Medicină Legală Iași în vederea expertizării.
Faptele inculpatului D. R. C., care în noaptea de 17/18.08.2013 a deținut în vederea oferirii altor persoane, cantitatea de 27,92 grame cannabis, ambalară în 33 de pliculețe autosigilante, un cântar electronic marca KERN pe care s-au descoperit urme de produs vegetal în care s-a pus în evidența A9-THC, precum și doua comprimate care conțin MDMA, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de risc și de mare risc, fapte prevăzute de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.
Fapta inculpatului D. R. C., care în noaptea de 17/18.08.2013 a deținut în vederea consumului propriu, cantitatea de 27,92 grame cannabis, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere de droguri de risc în vederea consumului propriu, faptă prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Fapta inculpatului D. R. C., care în noaptea de 17/18.08.2013, a condus autoturismul marca Lancia cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice din mun. Iași, sub influența produselor stupefiante (THC - tetrahidrocannabinol, substanță aflată pe tabelul UI al anexei de la Legea 143/2000) întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența substanțelor stupefiante, faptă prevăzută de art. 87 alin. 2 din OUG 195/2002 modificată și republicată.
Cele patru fapte comise de inculpat sunt concurente, în cauză fiind incidente disp. art. 33 lit. a C.pen. privind concursul real de infracțiuni.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului pentru fiecare dintre infracțiunile comise, prima instanță a avut în vedere dispozițiile art. 72 C. pen. privind dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute de textul de incriminare din legea specială, gradul de pericol social al faptelor săvârșite, relevat de modalitatea de comitere, dar și persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale.
Având în vedere conduita socială bună a inculpatului anterior comiterii faptei, inculpatul fiind o persoană integrată social, fiind student și manifestând dorința de aprofundare în continuare a studiilor, aspecte ce rezultă din multitudinea de caracterizări depuse la dosarul cauzei dar și din declarațiile martorului audiat nemijlocit de instanță, lipsa antecedentelor penale și conduita bună a inculpatului atât anterior, cât și ulterior comiterii faptei, prima instanță a reținut în favoarea acestuia circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a, c C.pen.
Având în vedere natura infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului, prima instanță a apreciat că se impune și aplicarea unei pedepse complementare, chiar în condițiile reținerii de circumstanțe atenuante în cauză.
Având în vedere datele ce caracterizează persoana inculpatului, faptul că acesta nu a mai fost anterior condamnat definitiv pentru comiterea vreunei infracțiuni, vârsta inculpatului, dar și modalitatea efectivă de comitere, Tribunalul a considerat că simpla aplicare a pedepsei constituie un avertisment suficient pentru inculpat și că, chiar fără executarea efectivă a pedepsei cu închisoarea aplicate, acesta nu va mai comite alte infracțiuni. Prima instanță a avut în vedere și faptul că inculpatul, chiar dacă nu a recunoscut toate faptele pentru care a fost trimis în judecată, s-a prezentat în fața organelor de urmărire penală, cât și în fața instanței și nu a zădărnicit aflarea adevărului.
Împotriva sentinței a declarat apel DIICOT-Serviciul Teritorial Iași, criticând netemeinicia acesteia sub aspectul achitării inculpatului D. R. C. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, arătând, în esență, că pentru existența infracțiunii este suficientă deținerea drogurilor de mare risc care sunt destinate consumului propriu, fără a fi necesară probarea consumului de droguri printr-un buletin de analiză toxicologică.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței apelate, C. reține că este întemeiată critica formulată de DIICOT-Serviciul Teritorial Iași.
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea,transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, se pedepsește cu închisoarea. În alin. 2 al aceluiași text se arată că, dacă faptele prevăzute în alin. 1 privesc droguri de mare risc, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 5 ani.
Din conținutul normei de incriminare se observă că legiuitorul a prevăzut mai multe modalități alternative de comitere a faptei, modalități care constituie, în același timp, elementul material al infracțiunii de trafic de droguri prevăzută în art. 2 din Legea nr. 143/2000. Diferența dintre cele două infracțiuni este dată de subiectul activ al acestora și de scopul pentru care se desfășoară activitățile interzise. Astfel, dacă în cazul infracțiunii prevăzute în art. 2 din Legea nr. 143/2000, subiectul activ poate fi orice persoană, în cazul infracțiunii prevăzute în art. 4, subiectul activ nu poate fi decât o persoană dependentă de droguri, care desfășoară activitatea ilicită numai în scopul obținerii de droguri pentru consumul propriu.
Legiuitorul român nu incriminează consumul de droguri, ci cultivarea, cumpărarea, deținerea de droguri pentru consum propriu.
În cazul săvârșirii unor astfel de fapte este necesar să se stabilească scopul deținerii de droguri, respectiv dacă drogurile deținute sunt destinate consumului propriu ori traficului ilicit.
În cauză, aceleași mijloace de probă care fac dovada deținerii drogurilor de risc, cât și a celor de mare risc în vederea traficului ilicit, dovedesc implicit și deținerea drogurilor de risc și de mare risc în vederea consumului.
Declarația inculpatului D. R. C. din cursul urmăririi penale, potrivit căreia drogurile găsite asupra sa și în autoturismul marca Lancia cu număr de înmatriculare_, pe care îl conducea în noaptea de 17.08.2013, în jurul orei 23.00, erau destinate atât consumului propriu, cât și consumului cu alte persoane, declarație coroborată cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză, dovedește în egală măsură atât deținerea de droguri de risc în vederea traficului ilicit, cât și deținerea de droguri de mare risc în vederea consumului.
Pentru existența infracțiunii de deținere de droguri pentru consum propriu, nu este necesar ca proba consumului de droguri să se facă doar printr-un buletin de analiză toxicologică, fiind suficientă proba deținerii drogurilor a cărei destinație este consumul propriu.
C. reține, așadar, că soluția de achitare a inculpatului D. R. C. pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 este neîntemeiată.
Sub acest aspect va fi reformată hotărârea apelată, C. urmând a decide condamnarea inculpatului și pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000. La individualizarea pedepsei ce o va aplica pentru această infracțiune, Curte va reține circumstanțele personale cărora și prima instanță le-a dat relevanța juridică a unor circumstanțe atenuante, considerând că formarea unei noi atitudini a inculpatului față de valorile sociale ocrotite de norma penală se poate realiza prin aplicarea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare.
Instanța de apel va înlătura în rejudecare și omisiunea primei instanțe de a aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1968 pe lângă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr 143/2000.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, C. va admite apelul declarat de DIICOT-Serviciul Teritorial Iași împotriva sentinței penale nr. 541/06.12.2013 pronunțate de Tribunalul Iași, pe care o desființează în parte.
În rejudecare, va condamna pe inculpatul D. R. C. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. d Cod penal din 1968.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1968, în pedepsele componente:
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. c Cod penal din 1968;
- 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1968 pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din legea 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. a Cod penal din 1968;
- 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din legea 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. e Cod penal din 1968;
- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. d Cod penal din 1968.
Va aplica inculpatului pedeapsa complementară de 1 an interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1968 pe lângă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. c Cod penal din 1968.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și art. 35 alin. 3 Cod penal din 1968 va contopi pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta decizie cu pedepsele aplicate prin sentința apelată, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1968.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive
În numele legii,
Decide:
Admite apelul declarat de DIICOT-Serviciul Teritorial Iași împotriva sentinței penale nr. 541/06.12.2013 pronunțate de Tribunalul Iași, pe care o desființează în parte.
Rejudecând:
Condamnă pe inculpatul D. R. C. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. d Cod penal din 1968.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1968, în pedepsele componente:
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. c Cod penal din 1968;
- 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1968 pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 2 din legea 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. a Cod penal din 1968;
- 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din legea 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. e Cod penal din 1968;
- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplic. art. art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. d Cod penal din 1968.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară de 1 an interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1968 pe lângă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr 143/2000, cu aplic. art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. c Cod penal din 1968.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și art. 35 alin. 3 Cod penal din 1968 contopește pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta decizie cu pedepsele aplicate prin sentința apelată, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1968.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.04.2014.
Președinte, Judecător,
O. – M. C. M.
A. G.
Grefier,
R. E.
Red./Tehnored.: OMAG/2 ex.
Tribunalul Iași-S. C.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 202/2014. Curtea de... → |
|---|
