Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 185/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 185/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 185/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 185/2014
Ședința publică de la 15 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Judecător G. S.
Grefier C. D.
Ministerul Public reprezentat de către procuror L. D.
Pe rol judecarea apelului declarat de condamnatul M. V. împotriva sentinței penale nr. 68/30.01.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ , având ca obiect cerere de revizuire .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul apelant M. V., în stare de deținere, asistat de avocat G. B., apărător desemnat din oficiu..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că la dosar, prin serviciul registratură, apărătorul condamnatului apelant a depus o cerere prin care solicită anularea amenzii judiciare aplicate la termenul anterior, după care:
Avocat G. B. solicită instanței anularea amenzii judiciare care i-a fost aplicată la termenul anterior, având în vedere motivele invocate.
Instanța pune în vedere apărătorului condamnatului apelant că potrivit procedurii penale cererea de anulare sau reducere a amenzii judiciare va fi soluționată de către un alt complet de judecată.
C. apelant M. V. învederează instanței că înțelege să își retragă apelul formulat în prezenta cauză.
Instanța consemnează declarația condamnatului apelant în proces verbal atașat la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea apelului formulat de condamnat.
Avocat G. B. solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului.
C. M. V., solicită a se lua act de retragerea apelului.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra apelului penal de față,
Prin sentința penală nr.68/30.01.2014, Tribunalul Iași a hotărât următoarele:
„Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul M. V., fiul lui N. și A., născut la 29.01.1977, deținut în P. G..
Obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.”
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele:
„Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, condamnatul M. V., deținut în P. G., a solicitat revizuirea sentinței penale nr.662/05.10.2006 a Tribunalului Iași, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 20 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, constând în aceea că în data de 29.06.2005 a agresat victima S. V. cu pumnii, picioarele și o țeavă metalică în diferite zone ale corpului și peste cap, fapt care a și dus la decesul victimei.
În motivarea cererii, condamnatul arată că în cauză s-a produs o gravă eroare judiciară, deși, în fapt, nu se face vinovat de comiterea infracțiunii de omor calificat, solicitând readministrarea probatoriului testimonial și reaprecierea probatoriului existent în cauză.
Fiind audiat de procuror, petentul a declarat că nu a redactat și nu a semnat cererea ce face obiectul cauzei și nu solicită revizuirea sentinței penale nr.662/05.10.2006 a Tribunalului Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului de fond, instanța constată că cererea de revizuire este inadmisibilă și urmează a fi respinsă, ca atare.
Din economia dispozițiilor art.393 și 394 C.pr.pen. rezultă caracterul revizuirii de cale extraordinară de atac, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reținute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorate necunoașterii de către instanțe a unor împrejurări de care depinde adoptarea unei hotărâri conforme cu legea și adevărul.
Din aceleași dispoziții rezultă, totodată, că revizuirea are rolul de a atrage anularea hotărârilor în care judecata s-a bazat pe o eroare de fapt și de a reabilita judecătorește pe cei condamnați pe nedrept.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate privi exclusiv hotărârile determinate de art.393 C.pr.pen. și numai pentru cazurile prevăzute în art.394 din același cod, singurele apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale.
Totodată, conform dispozițiilor art.396 C.pr.pen., persoanele care pot cere revizuirea sunt părțile din proces, soțul sau rudele apropiate ale condamnatului, procurorul sau organele de conducere ale unei unități dintre acelea prevăzute de dispozițiile art.145 C.p.
Ori, în cauza de față, cererea a fost redactată în numele condamnatului de o persoană care nu a putut fi identificată.
Astfel fiind, Tribunalul constată că în cauza de față s-a formulat o cerere de revizuire în afara cadrului legal care o autorizează, respectiv de o persoană fără calitate procesuală și, în consecință, în conformitate cu dispozițiile art.403 C.pr.pen. va dispune respingerea ei ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin 3 Cod proc. pen., cheltuielilor judiciare avansate pentru soluționarea cererii rămân în sarcina statului.”
Hotărârea primei instanțe a fost apelată de către condamnatul – revizuient M. V...
Prezent în instanță, la termenul de judecată din data de 15.04.2014, condamnatul - revizuient a declarat că își retrage apelul promovat împotriva sentinței penale nr.68 din 30 ianuarie 2014 a Tribunalului Iași.
Cum, potrivit dispozițiilor art.415 alin.1 Noul Cod de procedură penală până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, C. urmează să i-a act de manifestarea de voință a condamnatului - revizuient.
În baza art.275 alin.2 Noul Cod de procedură penală apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul – revizuient M. V., fiul lui N. și A., ns. la 29 ianuarie 1977, deținut în P. Iași împotriva Sentinței penale nr.68 din 30 ianuarie 2014 a Tribunalului Iași,
Obligă apelantul să plătească statului suma de 400 lei, cheltuieli judiciare, în care a fost inclus onorariul de 200 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2014.
Președinte,Judecător,
D. DumitrescuGeta S.
Grefier,
C. D.
Redactat G.S
Tehnoredactat D.C.
2 ex/16.04.2014
Tribunalul Iași
Judecător N. L.
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Sentința nr. 8/2014.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din... → |
|---|
