Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 52/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 52/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 52/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 52/2013
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. E. C.
Judecător D. D.
Judecător M. C.
Grefier E. A.
Ministerul Public reprezentat prin procuror – I. C. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași
Pe rol fiind pronunțarea recursurilor declarate de părțile civile V. V., V. D., D. C., N. A., N. N. C., M. M. și asiguratorul S. de A. R. A. SA împotriva sentinței penale nr. 2695 din data de 26 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Iași, în dosarul cu nr._ – inculpat fiind M. D., având ca obiect ucidere din culpă (art.178 C.p.).
La apelul nominal lipsesc părțile.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 15 ianuarie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi când, din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi 22 ianuarie 2013.
Ulterior deliberării:
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, reține următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași emis la data de 20.07.2011 în dosarul penal nr. 662/P/2010 și înregistrat pe rolul acestei instanțe sub numărul_/245/2011 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată ,în stare de libertate, a inculpatului M. D., fiul lui D. și F., născut la data de 01.12.1977 în orașul P., județul Iași, CNP:_, cu domiciliul în satul M., ., cetățean român, fără antecedente penale, studii medii, ocupația –conducător auto profesionist, pentru săvârșirea infracțiunii de „ucidere din culpă” prev. și ped. de art. 178 alin.2 Cod penal .
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut în sarcina inculpatului faptul că, în ziua de 16.04.2010, în timp ce conducea pe DE 583, pe raza localității P. Iloaiei, la km 48 +400 m, ansamblul de vehicule format din autoutilitara marca Mercedes Sprinter cu numărul de înmatriculare_ și remorca_ , a surprins și accidentat pe numita V. Rarita, în vârstă de 81 de ani, care se angajase în traversarea străzii pe marcajul pietonal .
Victima a suferit mai multe traumatisme, pe fondul complicațiilor apărute decedând la spital în cursul aceleiași zile.
În faza de judecată a procesului penal, inculpatul a solicitat aplicarea prevederilor art. 3201 din Cod procedură penală, cerere ce a fost încuviințată de către instanța de judecată.
Ca urmare a poziției procesuale adoptată de către inculpat, anterior menționată și a procedurii speciale prevăzută de dispozițiile art. 3201Cod procedură penală, prin sentința penală nr. 1870/21.06.2012 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul penal nr._/245/2010 al Judecătoriei Iași, instanța de judecată a soluționat latura penală a cauzei - și a dispus disjungerea laturii civile a acesteia, constatând că pentru soluționare este necesară administrarea de probe.
Astfel, prin sentința penală nr. 1870/21.06.2012 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul penal nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași, instanța de judecată a dispus condamnarea inculpatului Masrchidan D. la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „ucidere din culpă” prev. și ped. de art. 178 alin. 2 Cod penal cu aplicarea disp. art. 3201alin. 7 Cod procedură penală.
În baza art. 71 alin. 2 Cod penal instanța a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal.
În baza dispozițiilor art. 861Cod penal instanța a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală pe o durată de 4(patru) ani, termen de încercare calculat potrivit dispozițiilor art. 862 Cod penal.
În baza art. 71 alin 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, instanța a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii.
În baza disp. art. 863alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare stabilit prin prezenta sentință penală,instanța a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) – să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași o dată la două luni, la datele ce vor fi fixate de către această instituție;
b) - să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
Potrivit art. 359 Cod procedură penală, instanța a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864alin. 1 și alin. 2 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere anterior menționate.
Totodată, instanța a constatat că prin încheierea de ședință din data de 13.06.2012 s-a dispus disjungerea cauzei în ceea ce privește acțiunile civile formulate în cadrul procesului penal și s-a fixat termen pentru continuarea judecății la data de 05.09.2012.
În baza dispozițiilor art. 349 si art. 191 alin 1 Cod procedură penală, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 640 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Ca urmare a dispoziției instanței de judecată de disjungere, cauza privind latura civilă a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ .
Prin sentința penală nr. 2695 din 26.09.2012 a Judecătoriei Iași s-au hotărât următoarele:
În baza disp. art. 14 și art. 346 Cod procedură penală cu referire la disp. art. art. 49 și art. 50 din Legea nr. 136/1995, art. 24 și art. 26 din Ordinul nr. 21/2009 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor s-au admis în parte cererile de pretenții civile formulate în cadrul procesului penal de părțile civile Vașnic V., CNP:_, cu domiciliul în orașul P. Iloaiei, ., în prezent aflat în Unitatea Medico – Socială P. Iloaiei, județul Iași, cu sediul în orașul P. Iloaiei, ., județul Iași, Vașnic D., CNP:_, cu domiciliul în municipiul Tulcea, . ., ., D. C., CNP:_, cu domiciliul în satul Holm, orașul P. Iloaiei, județul Iași, N. A., CNP:_, cu domiciliul în ., N. N. – C., CNP:_, cu domiciliul în satul Ciolpani, ..23, . și M. M., CNP:_, cu domiciliul în satul Ciolpani, ., . (părțile civile N. A., N. N. – C. și M. M. în calitate de moștenitori legali ai părții civile N. M., CNP:_, cu domiciliul în satul Ciolpani, .. 23, ., în prezent decedată - act de deces nr. 4590/19.11.2011 întocmit de către Consiliul Local al Sectorului 1 București) în cadrul procesului penal.
A fost obligat asigurătorul S. de A. R. A. S.A. cu sediul în București, .. 3, ., să plătească acestor părți civile următoarele sume de bani cu titlu de despăgubiri civile:
- părții civile Vașnic V., CNP:_, cu domiciliul în orașul P. Iloaiei, ., în prezent aflat în Unitatea Medico – Socială P. Iloaiei, județul Iași, cu sediul în orașul P. Iloaiei, ., județul Iași, echivalentul în lei a sumei de 10.000 euro calculat la cursul oficial al BNR la data executării efective a obligației de plată, cu titlu de daune morale;
- părții civile Vașnic D., CNP:_, cu domiciliul în municipiul Tulcea, . ., județul Tulcea, echivalentul în lei a sumei de 3000 euro calculat la cursul oficial al BNR la data executării efective a obligației de plată, cu titlu de daune morale;
- părții civile D. C., CNP:_, cu domiciliul în satul Holm, orașul P. Iloaiei, județul Iași, echivalentul în lei a sumei de 3000 euro calculat la cursul oficial al BNR la data executării efective a obligației de plată, cu titlu de daune morale;
- părților civile N. A., CNP:_, cu domiciliul în ., N. N. – C., CNP:_, cu domiciliul în satul Ciolpani, .. 23, . și M. M., CNP:_, cu domiciliul în satul Ciolpani, ., . (aceste părți civile în calitate de moștenitori legali ai părții civile N. M., CNP:_, cu domiciliul în satul Ciolpani, ..23, ., în prezent decedată - act de deces nr. 4590/19.11.2011 întocmit de către Consiliul Local al Sectorului 1 București), în solidar, echivalentul în lei a sumei de 3000 euro calculat la cursul oficial al BNR la data executării efective a obligației de plată, cu titlu de daune morale.
Au fost respinse restul pretențiilor civile formulate de părțile civile Vașnic V. (cu datele de stare civilă și domiciliul anterior menționate), Vașnic D. (cu datele de stare civilă și domiciliul anterior menționate), D. C. (cu datele de stare civilă și domiciliul anterior menționate), N. A. (cu datele de stare civilă și domiciliul anterior menționate), N. N. – C. (cu datele de stare civilă și domiciliul anterior menționate) și M. M. (cu datele de stare civilă și domiciliul anterior menționate) - părțile civile N. A., N. N. – C. și M. M. în calitate de moștenitori legali ai părții civile N. M., CNP:_, cu domiciliul în satul Ciolpani, ..23, ., în prezent decedată - act de deces nr. 4590/19.11.2011 întocmit de către Consiliul Local al Sectorului 1 București - în cadrul procesului penal.
În baza dispozițiilor art. 349 si art. 191 alin 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
În baza disp. art. 49 și art. 50 din Legea nr. 136/1995 și art. 26 din Ordinul nr. 21/2009 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor au fost respinse cererile formulate de părțile civile Vașnic V., Vașnic D., D. C., N. A., N. N. – C., și M. M. (părțile civile N. A., N. N. – C., și M. M. în calitate de moștenitori legali ai părții civile N. M., în prezent decedată - act de deces nr. 4590/19.11.2011 întocmit de către Consiliul Local al Sectorului 1 București) privind obligarea asigurătorului S. de A. R. A. S.A la plata cheltuielilor efectuate de către acestea în cadrul procesului penal.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Soțul supraviețuitor al victimei (respectiv numitul Vașnic V.) s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 75.000 euro cu titlu de daune morale, iar fiecare dintre copiii acesteia (respectiv Vașnic D., D. C. și N. M.) s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 50.000 euro cu titlu de daune morale; totodată, aceștia au solicitat dobânda legală aferentă de la data producerii accidentului și până la plata efectivă a sumelor de bani ce vor fi acordate cu titlu de daune morale și cheltuieli de judecată (conform cererii aflată la filele 72-76 din dosarul penal_/245/2011 al Judecătoriei Iași).
De asemenea, în faza de judecată a procesului penal, părțile civile Vașnic V., Vașnic D., D. C. și N. M. au depus la dosarul cauzei un înscris denumit „centralizator de cheltuieli de înmormântare și funerare” (filele124-126 dosar din dosarul penal_/245/2011 al Judecătoriei Iași), indicând suma de 3839,93 lei (daune materiale).
Toate părțile civile mai sus menționate, au solicitat obligarea exclusivă a asigurătorului de răspundere civilă S. de A. R. A. S.A – asigurător a cărui introducere în cadrul procesului penal a fost stabilită din faza de urmărire penală, având în vedere că la momentul producerii accidentului rutier care a avut ca urmare decesul victimei Vașnic Rarița, autoutilitarei marca Mercedes Sprinter cu numărul de înmatriculare_, condus de către inculpatul M. D., era asigurat pentru cazuri de angajare a răspunderii civile auto la această societate de asigurare, fiind dovedită existența raporturilor contractuale de asigurare-daune dintre inculpat și societatea de asigurare - la plata despăgubirilor civile solicitate în cadrul procesului penal.
Pe parcursul cercetării judecătorești, a intervenit decesul părții civile N. M. (act de deces nr. 4590/19.11.2011 întocmit de către Consiliul Local al Sectorului 1 București), aspect confirmat prin înscrisurile aflate la fila 169 și fila 125 din dosarul penal nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași, atașat dosarului prezentei cauze penale.
Moștenitorii legali ai părții civile N. M. (conform înscrisurilor aflate la filele164 – 169 din dosarul penal nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași, atașat dosarului prezentei cauze penale)– respectiv numiții N. A. (soț), N. N. – C. (fiu) și M. M. (fiică) - au solicitat introducerea în cauză în calitate de părți civile, în vederea continuării acțiunii civile promovată de către aceasta în cadrul procesului penal, cerere care a fost admisă de către instanța de judecată.
În susținerea pretențiilor civile mai sus menționate, părțile civile, prin apărătorul lor ales, au solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială (indicându-i în calitate de martori pe numiții C. C. și S. Ortansa).
Asigurătorul de răspundere civilă S. de A. R. A. S.A a solicitat proba cu înscrisuri.
Probele au fost admise de către instanță ca fiind utile, pertinente și concludente în soluționarea cauzei, martorii fiind audiați în mod nemijlocit la termenul de judecată din data de 07.03.2012 (filele 145-146 din dosarul penal nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași, atașat dosarului prezentei cauze penale).
Având în vedere acest cadru procesual, instanța a constatat că acțiunile civile promovate în cauză au temei legal pe de o parte în disp. art. 14 alin. 1 Cod proc. pen. potrivit cărora acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului iar pe de altă parte în disp. art. 49 din Legea nr. 136/1995: „ Asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund fata de terțe persoane pagubite prin accidente de vehicule” și disp. art. 50: „ Despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat sa le plătească cu titlu de dezdăunare (…) persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces” coroborate cu disp. art. 26 alin. 1 din Ordinul CSA 21/2009: „Fără a se depăși limitele de despăgubire prevăzute în contractul de asigurare RCA, în condițiile în care evenimentul asigurat s-a produs în perioada de valabilitate a poliței de asigurare RCA, se acordă despăgubiri, în formă bănească, pentru (...) vătămări corporale sau deces, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial”.
Instanța a examinat temeinicia pretențiilor formulate de părțile civile cu luarea în considerare a disp. art. 998-999 cod civil care prevăd că orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara și că omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
Pentru a fi antrenată răspunderea civilă delictuală trebuie să fie întrunite anumite condiții, respectiv existența unei fapte ilicite săvârșită de o persoană, un prejudiciu, raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția chiar sub forma celei mai simple culpe a celui care a cauzat prejudiciul. Făcând aplicarea acestor dispoziții legale la situația de fapt concretă reținută de instanță, s-a apreciat că sunt îndeplinite aceste condiții deoarece inculpatul a provocat din culpă un accident rutier ce a avut ca urmare directă decesul unei persoane, cu consecința prejudicierii părților civile din prezenta cauză penală.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța a constatat că suma de 3839,93 lei solicitată de către părțile civile Vașnic V., Vașnic D., D. C. și N. M. cu titlu de daune materiale a fost achitată de către inculpat în faza de urmărire penală. Astfel, așa cum rezultă din înscrisurile în formă autentică aflate la filele 39, 42, 43 dosar urmărire penală și din xerocopiile înscrisurilor autentice aflate la filele 40, 41 dosar urmărire penală, inculpatul a achitat părților civile Vașnic V., Vașnic D., D. C. și N. M., în cursul anului 2010 și în cursul anului 2011, la diferite intervale de timp, diferite sume de bani - pentru cheltuielile necesare înmormântării victimei Vașnic Rarița și obiceiurilor creștine ulterioare acestui moment (praznice), acestea declarând la momentul respectiv că „renunță la toate căile de atac împotriva înțelegerii intervenite” - totalizând o sumă de bani (respectiv suma de 4200 lei) mai mare decât cea solicitată de către părțile civile în faza de judecată a procesului penal, cu titlu de daune materiale.
În ceea ce privește acordarea daunele morale solicitate de către părțile civile mai sus menționate, instanța a reținut - pe de o parte - ca fiind evidentă suferința produsă acestora prin decesul unei rude atât de apropiate - suferință de altfel inerentă unui asemenea eveniment cu consecințe tragice – și a apreciat că probele administrate în cauză au făcut dovada acestei stări de fapt. Sub acest aspect, instanța va ține cont însă de modalitatea concretă în care a fost afectată viața fiecăreia dintre părțile civile; astfel, constată instanța că pentru soțul victimei (Vașnic V.) decesul soției sale a reprezentat o schimbare radicală a stilului de viață, în sensul că – așa cum rezultă din declarațiile martorilor S. Ortansa și C. C. și din adresa nr. 59/30.03.2012 emisă de către Unitatea de Asistență Medico – Socială P. Iloaiei, județul Iași (fila 170 din dosarul penal nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași, atașat dosarului prezentei cauze penale) - dacă anterior accidentului a locuit împreună cu victima, într-un imobil proprietate personală, o perioadă cu fiica lor N. M. și apoi într-un imobil închiriat – ulterior accidentului, după un interval scurt de timp de la producerea acestuia – respectiv la data de 22.05.2010 – acesta a fost internat în regim permanent în Unitatea de Asistență Medico – Socială P. Iloaiei, județul Iași, unitate la care contribuția sa personală lunară este în procent de 50% din pensie.
Totodată, instanța a apreciat că însăși condamnarea inculpatului este de natură a reprezenta o reparație morală pentru părțile civile mai sus menționate.
La stabilirea cuantumului despăgubirilor acordate cu titlu de daune morale în prezenta cauză, instanța a ținut cont și de împrejurarea că sumele de bani acordate cu acest titlu trebuie să aibă efecte compensatorii, astfel încât să nu constituie nici amenzi excesive pentru autorii daunelor și nici venituri nejustificate pentru victimele daunelor. Având în vedere acest principiu care reglementează materia despăgubirilor acordate pentru repararea unui prejudiciu moral, instanța a apreciat că acordarea unei sume reprezentând echivalentul în lei a sumei de 3000 euro - calculată la cursul oficial al BNR la data executării efective a obligației de plată - fiecăreia dintre părțile civile Vașnic D., D. C. și N. M. (pentru aceasta din urmă, moștenitorilor săi legali, respectiv părților civile N. A. (soț), N. N. – C. (fiu) și M. M. (fiică)) și a unei sume sume reprezentând achivalentul în lei a sumei de 10.000 euro - calculată la cursul oficial al BNR la data executării efective a obligației de plată - părții civile Vașnic V. este rezonabilă pentru a justifica suferința cauzată prin dispariția subită a victimei Vașnic Rarița.
În ceea ce privește solicitarea părților civile de a dispune obligarea asigurărorului de răspundere civilă la plata dobânzii legale aferente, de la data producerii accidentului și până la plata efectivă a sumelor de bani ce vor fi acordate cu titlu de daune morale, instanța a apreciat că nu se impune acordarea acesteia, în condițiile în care la momentul pronunțării sentinței penale se stabilește atât întinderea prejudiciului nepatrimonial cauzat acestora, cât și cuantumul efectiv al despăgubirilor ce vor fi acordate, acest tip de prejudiciu, prin natura lui, impunând trecerea unui anumit interval de timp și neimplicând doar momentele imediat următoare producerii unui asemenea eveniment tragic.
În termenul prevăzut de art. 3853 Cod procedură penală hotărârea a fost recurată de către părțile civile V. V., V. D., D. C., N. A., N. N. C. și M. M., și de asigurătorul de răspundere civilă S. de A. și R. „A.” S.A.
Recurenții moștenitori ai victimei solicită reaprecierea probelor și în rejudecare să fie majorat cuantumul daunelor morale proporțional cu prejudiciul moral ce le-a fost cauzat prin fapta inculpatului.
Asiguratorul motivează că sumele acordate cu titlu de despăgubiri moștenitorilor victimei sunt nejustificat de mari. Atât în motivele scrise cât și orale, asiguratorul solicită reaprecierea probelor și a sumelor ce reprezintă despăgubiri morale acordate moștenitorilor victimei, întrucât nu a existat un prejudiciu moral consistent astfel cum a reținut instanța de fond.
Examinând actele și lucrările dosarului din perspectiva criticii formulate, dar și din oficiu, în limite procedurale, Curtea apreciază că sunt nefondate recursurile de față, pentru considerentele ce urmează:
În soluționarea laturii civile, instanța de fond a procedat la administrarea unui probatoriu complet ce a fost just apreciat, din perspectiva dispozițiilor art. 63 al(2)1 Cod procedură penală.
Coroborând înscrisurile de la filele 39 – 43, 72 – 76, 124 – 126, 164 – 169, 170, declarațiile martorilor C. C. și S. Ortansa, de la filele 145 – 146, declarațiile inculpatului M. D., rezultă cu certitudine existența unui prejudiciu material și moral cauzat prin fapta inculpatului, care justifică acordarea despăgubirilor materiale și morale.
Cuantumul acestor despăgubiri a fost judicios stabilit de prima instanță, în considerarea criteriilor instituite de dispozițiile procesuale și de jurisprudență, pe baza analizei tuturor probelor din dosar ce au relevat date concrete care să permită o apreciere justă asupra întinderii acestor despăgubiri.
Susținerile martorului C. C. - la care face trimitere asiguratorul recurent – în sensul că, încă din timpul vieții victima ar fi locuit într-un azil, nu înseamnă că descendenții acesteia erau degrevați de orice obligație morală sau pecuniară pe care o presupunea îngrijirea unui părinte vârstnic.
Legătura de afecțiune și sprijinul existent între victimă și fiecare dintre părțile civile din cauză, anterior decesului acesteia, implică o suferință importantă și de durată ce impune o compensație bănească.
Sumele acordate cu acest titlu de instanța de fond, părților civile recurente sunt justificate iar cuantumul lor este just stabilit, în concordanță cu probatoriul administrat.
Constatând că nu sunt motive de casare a hotărârii recurate, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondate recursurile examinate.
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală ce reglementează cheltuielile judiciare către stat,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de părțile civile V. V., V. D., D. C., N. A., N. N. C. și M. M., și de asigurătorul de răspundere civilă S. de A. și R. „A.” S.A. împotriva sentinței penale nr. 2695 din 26.09.2012 a Judecătoriei Iași, pe care o menține.
Obligă recurenții să plătească statului suma de 50 lei fiecare, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
I. E. CiobanuDaniela DumitrescuMaria C.
Grefier,
E. A.
Red. C.M.
Tehnored. A.E.
2 ex./11.02.2013
Judecătoria Iași: - U. A.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1183/2012. Curtea... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
