Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 245/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 245/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE PENALĂ Nr. 245/2014
Ședința publică de la 08 Mai 2014
Completul compus din:
Președinte: A. G. O. M.
Judecător: D. A.
Grefier: E. R.
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului penal, având ca obiect „vătămare corporală”, declarat de asiguratorul . Sibiu împotriva sentinței penale nr. 2596 din data de 25.09.2013 pronunțate de Judecătoria Iași, în dosarul penal cu nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10 aprilie, cu participarea atunci, în calitate de reprezentant al Ministerului Public, a domnului procuror P. E., susținerile și concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi.
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea la data de 24 aprilie 2014 și apoi pentru astăzi, 08 mai 2014.
C.,
Deliberând asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Judecătoria Iași, prin sentința penală nr. 2596 din data de 25.09.2013, a hotărât:
În baza art. 14, 346 Cod procedură penală, raportat la art. 998, 999 Cod civil, cu referire la art. 49 și urm. din Legea nr. 136/1995 și Ordinul C.S.A. 20/2008, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă L. A. C., domiciliat în ., jud. Iași, în contradictoriu cu asigurătorul de răspundere civilă auto S.C. C. A.. S.A., cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, care a încheiat polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA ./17/G17/HR nr._, privind autoturismul condus de inculpata L. R., fiica lui V. și M., născută la 27.10.1951, în ., cu domiciliul în Tomești, ., ., jud. Iași, CNP:_.
Admite acțiunile civile formulate de părțile civile S. C. de U. „Sf. S.” Iași, S. C. de R. Iași, S. de Ambulanță Județean Iași.
Obligă asigurătorul de răspundere civilă auto S.C. C. A.. S.A. să plătească părții civile L. A. C. suma de 3760 lei daune materiale și 20.000 lei daune morale.
Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenții ale părții civile L. A. C..
Obligă asigurătorul de răspundere civilă auto S.C. C. A.. S.A. în baza art. 313 din Legea nr.95/2006, modificata, coroborate cu dispozițiile art. 14-15, art. 346 din C.proc.pen., art. 49 din Legea nr. 136/1995 și Ordinul C.S.A. 20/2008, să plătească celorlalte părți civile următoarele sume: către S. C. de U. „Sf. S.” Iași suma de_,56 lei, la care se adaugă dobânda de referință a B.N.R.,până la achitarea prejudiciului, conform art.3 alin. 3 din O.G. nr.9/2000, către S. C. de R. Iași suma de 502 lei, la care se adaugă dobânda de referință a B.N.R.,până la achitarea prejudiciului, conform art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000, către S. de Ambulanță Județean Iași suma de 1046 lei.
În temeiul disp. art. 193 Cod procedură penală, art. 50 din Legea nr. 136/1995 obligă asigurătorul la plata către partea civilă L. A. C. a sumei de 923 cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul apărătorului ales și cheltuieli efectuate pentru obținerea certificatului medico-legal.
În baza dispozițiilor art.191, 193 din Codul de procedură penală, obligă inculpata L. R. sa plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză de către acesta din urma, suma de 500 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași emis la 23.07.2012, în dosarul nr. 1659/P/2009, s-a pus in mișcare acțiunea penală și a fost trimis in judecată in stare de libertate inculpata L. R., fiica lui V. și M., născută la 27.10.1951, în ., cu domiciliul în Tomești, ., ., CNP:_, studii medii, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de „vătămare corporală din culpă”, prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal.
In motivarea rechizitoriului procurorul a reținut în esență că inculpata în ziua de 30.09.2009, în jurul orei 19:10, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia 1300 cu numărul de înmatriculare_ pe DN 28, în direcția Iași-C., în localitatea Tomești, la km 83+950 m, a pătruns pe contrasens, încălcând marcajul longitudinal continuu care interzicea expres efectuarea acestei manevre și a lovit cu partea frontală a autoturismului mopedul marca Dopo cu numărul de înregistrare Tomești IS 132, condus de victima L. A. C. accidentând-o și cauzându-i leziuni care au necesitat 185-190 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Prin sentința penală nr. 3537/28.11.2012 a Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 427/16.04.2013 a Curții de A. Iași, s-a dispus:
„În baza disp. art. 3201 Cod Procedură Penală condamnă inculpata L. R., fiica lui V. și M., născută la 27.10.1951, în ., cu domiciliul în Tomești, ., ., jud. Iași, CNP:_, studii medii, fără antecedente penale, la pedeapsa de 600 lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de „vătămare corporală din culpă”, prev. și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a și art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal.
În temeiul art. 631 Cod penal atrage atenția inculpatei asupra posibilității înlocuirii amenzii penale cu închisoarea în cazul în care se va sustrage cu rea-credință de la executarea amenzii.”
În motivarea sentinței penale nr. 3537/28.11.2012 a Judecătoriei Iași s-a reținut că:
„La data de 30.09.2009, în jurul orei 19,10, inculpata L. R. conducea autoturismul Dacia 1300 cu numărul de înmatriculare_ pe DN 28, în direcția Iași-C., în localitatea Tomești. In zona km 83+950 m, inculpata a pătruns pe contrasens, încălcând astfel marcajul longitudinal continuu care interzice expres efectuarea acestei manevre și a lovit cu partea frontală a autoturismului mopedul marca Dopo cu numărul de înregistrare Tomești IS 132, condus de partea vătămată L. A. C..
În urma accidentului, conform certificatului medico-legal nr._/05.11.2009 emis de IML Iași partea vătămată a necesitat 65-70 zile de îngrijiri medicale pentru leziunile suferiți: cu reexaminare în caz de necesitate. În raportul de primă expertiză medico-legală nr. 894/OF din 24.06.2011 specialiștii din cadrul IML au stabilit că: „L. A. C. a prezentat consecutiv accidentului rutier din 30.09.2009 soldat cu . cu deplasarea femurului stâng - operat, complicații de tipul consolidării tardive și sindromul/ algo-funcțional șold și genunchi stâng, pentru care a mai necesitat 120 zile îngriji medicale, deci în total 185-190 zile de îngrijiri medicale. Cu incapacitate de muncă pe această perioadă. In prezent este recuperat funcțional".
În concret culpa inculpatei este circumscrisă nerespectării de către aceasta a prevederilor art. 35 alin. l din OUG 195/2002 („Participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice sau private."), art. 31 lit. f din OUG 195/2002 („Participanții la trafic trebuie să respecte regulile de circulație (...) precum și semnificația diferitelor tipuri de mijloace de semnalizare rutieră, în următoarea ordine de prioritate (...) f) marcajele"), art. 54 alin. l din OUG 195/2002 („Conducătorul de vehicul care execută o manevră de schimbare a direcției de mers, de ieșire dintr-un rând de vehicule staționate sau de intrare într-un asemenea rând, de trecere pe o altă bandă de circulație sau de virare spre dreapta ori spre stânga sau care urmează să efectueze o întoarcere ori să meargă cu spatele este obligat să semnalizeze din timp și să se asigure că o poate face fără să perturbe circulația sau să pună în pericol siguranța celorlalți participanți la trafic"), art.41 alin. l din OUG 195/2002 (Vehiculele și animalele, atunci când circulă pe drumurile publice pe care le este permis accesul, trebuie conduse pe partea din dreapta a drumului public în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile), art. 77 din RAOUG 195/2002 (marcajul longitudinal format dintr-o linie continuă simplă sau dublă interzice încălcarea acestuia).
Cauza producerii accidentului a constituit-o pătrunderea pe contrasens a inculpatei L. R., niciuna din variantele prezentate de conducătoarea auto nejustificând o schimbare de traiectorie astfel încât întreg autoturismul să pătrundă pe contrasens, fără ca anterior să fi fost acționat energic sistemul de frânare.”
În cauză s-a dispus disjungerea acțiunilor civile formulate de părțile civile L. A. C., S. C. de R. Iași, S. de Urgență Sf. S. Iași, S. Județean de Ambulanță Iași.
Instanța a dispus introducerea în cauză, în calitate de asigurător de răspundere civilă auto S.C. C. A.. S.A., care a încheiat polița de asigurare de răspundere civilă auto RO/17/G17/HR nr._, privind autoturismul condus de inculpata L. R..
Partea vătămată L. A. C. s-a constituit parte civilă în cauză și a solicitat obligarea asiguratorului de răspundere civilă la plata despăgubirilor de 10.000 lei daune materiale (care se compun din c/v scuter-6.500 lei, transport, fizioterapie, medicamente, alimentație, plata muncitori), 90.000 lei daune morale și la plata unei pensii de întreținere lunare începând cu data săvârșirii infracțiunii, corespunzător incapacității (infirmității) suferite. Partea civilă a depus la dosar, în copie chitanțe (f.17 ), factură emisă de Carrefour F. Iași ce atestă achiziționarea unui scuter Runner cu suma de 2.199 lei, contractul de finanțare încheiat cu BRD Finance pentru achiziționarea scuterului, valoarea creditului fiind de 2.394,71 lei, rambursabil în 36 rate în valoare de 96,20 lei fiecare, bonuri ce atestă efectuarea unor investigații medicale și achiziționarea unor medicamente (f.35-41), contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu numitul B. M. pentru epava motoscuterului, evaluată la 200 lei (f.113). Partea civilă a solicitat audierea martorilor B. C. (f.42) și P. G. (f.45).
În concluziile formulate în cauză, asiguratorul a solicitat, în ceea ce privește daunele materiale, admiterea în partea a acestor, cu privire la suma de 299 lei dovedită de către partea civilă și respingerea celorlalte pretenții materiale, în condițiile în care acestea nu au fost dovedite cu înscrisuri ori martori, nu există nici un înscris care să probeze proprietatea asupra scuterului, nu s-a probat achiziționarea de medicamente, efectuarea de fizioterapie, cheltuieli de transport, nu a făcut dovada că ar avea în proprietate vreun imobil, teren agricol, care să justifice plata unor muncitori. S-a solicitat, de asemenea, respingerea cererii de obligare a asiguratorului la plata de daune morale, motivat de faptul că, raportat la leziunile suferite și urmările acestora, acordarea unor astfel de daune ar permite părții vătămate o îmbogățire fără just temei. S-a solicitat și respingerea daunelor solicitate de unitățile spitalicești și S. de Ambulanță, ca nefiind dovedite.
Din probele administrate în cauză, prima instanță a reținut că potrivit mențiunilor din certificatul medico-legal nr._/05.11.2009 emis de IML Iași partea vătămată a necesitat 65-70 zile de îngrijiri medicale pentru leziunile suferiți: cu reexaminare în caz de necesitate. În raportul de primă expertiză medico-legală nr. 894/OF din 24.06.2011 specialiștii din cadrul IML au stabilit că: „L. A. C. a prezentat consecutiv accidentului rutier din 30.09.2009 soldat cu . cu deplasarea femurului stâng - operat, complicații de tipul consolidării tardive și sindromul algo-funcțional șold și genunchi stâng, pentru care a mai necesitat 120 zile îngriji medicale, deci în total 185-190 zile de îngrijiri medicale. Cu incapacitate de muncă pe această perioadă. In prezent este recuperat funcțional".
Partea vătămată a fost internată i s-au efectuat investigații medicale la S. C. de U. „Sf. S.” Iași S. C. de R. Iași, fiind transportată de autovehiculele din dotarea Serviciului de Ambulanță Județean Iași, astfel cum rezultă din înscrisurile comunicate la dosar de aceste unități, coroborate cu mențiunile din certificatul medico-legal anterior menționat.
Partea civilă a solicitat obligarea asiguratorului de răspundere civilă la plata de daune materiale și morale pe care a înțeles să le probeze cu înscrisuri și audierea martorilor B. C. (f.42) și P. G. (f.45).
Martorul B. C. a arătat că este vecin și prieten cu partea vătămată, pe care a vizitat-o atât la spital cât și acasă. La spital a constat că partea vătămată avea un guler la gât, un picior suspendat, perfuzii, s-a plâns că îl dureau picioarele și coastele. Partea vătămată a stat mult timp în pat, avea nevoie de ajutor, fiind îngrijit de bunicii săi. Anterior accidentului, lucra la C.-Cola sau la Carrefour, la serviciul pază. A arătat că a împrumutat-o pe partea vătămată de două ori cu câte 200 lei, pentru a urma 2 tratamente recuperatorii. Înainte de accident, partea vătămată mai mergea cu el la cules cireșe, curățat vie, cules fructe, la arat și era plătit pentru aceste activități, câștigând chiar 800-1.000 lei lunar. Din câte știe, ca paznic câștiga 600-800 lei, lucra o zi și avea 2 zile libere. Nu știe cât a costat tot tratamentul urmat de partea civilă și nici dacă inculpata a contribuit la cheltuieli. Partea civilă i s-a plâns de dureri, când se schimbă vremea, când depune efort, nu mai participă la activități sportive sau de divertisment, stă mai mult în casă, este mai închis și, pentru că șchioapătă puțin când merge, unele persoane râd de el, în numesc șchiop.
Martora P. G. a arătat că este vecină cu partea vătămată, care locuiește cu bunicii săi. Partea vătămată avea un serviciu și muncea și cu ziua, prin . că avea dificultăți cu banii. Știe că partea vătămată a fost imobilizată, nu știe ce perioadă, avea nevoie de ajutor pentru a de deplasa la toaletă, a fost ajutat de bunicii săi. Merge pentru efectuarea unor tratamente de recuperare, deplasarea făcând-o de două ori pe săptămână, cu autobuzul, stă mai mult în casă, nu mergea și nu merge la discotecă, fiind un băiat liniștit, retras. Partea vătămată se plânge de dureri la schimbarea vremii. Nu știe dacă partea vătămată a avut nevoie de alimentație specială și nici ce sume a cheltuit pentru recuperare.
Potrivit facturii . 61 nr.618_ emisă de Carrefour F. Iași, la data de 25.04.2008 partea civilă a achiziționat unu scuter Runner cu suma de 2.199 lei, în acest scop fiind încheiat contractul de finanțare cu BRD Finance, valoarea creditului fiind de 2.394,71 lei, rambursabil în 36 rate în valoare de 96,20 lei fiecare, după cum rezultă din înscrisurile de la f.35-37. raportat la numărul de rate și la rata lunară stabilită, partea civilă urma să achite suma de 3461,18 lei. în condițiile în care, până la data accidentului partea civilă a achitat o parte din contravaloarea acestui scuter și, ulterior acestui moment, a înstrăinat epava cu suma de 200 lei, prima instanță a apreciat ca fiind întemeiată cererea de a fi despăgubit cu suma ce a fost achitată, la care se adaugă cea care urma a fi achitată în continuare, în derularea contractului de împrumut, cu scăderea sumei obținute în baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat cu numitul B. M. pentru epava motoscuterului, evaluată la 200 lei (f.113). Prima instanță a constatat că partea civilă a probat efectuarea unor investigații medicale și achiziționarea unor medicamente în sumă de 196, 26 lei (f.38), fără a proba însă alte cheltuieli efectuate pentru refacerea sănătății. Este adevărat că martorii audiați în cauză au susținut că partea civilă a efectuat tratamente medicale de recuperare, însă la dosar nu au fost depuse înscrisuri care să ateste efectuarea unor astfel de proceduri, care să fi fost suportate de către partea civilă, în condițiile în care, în cauză s-a constituit parte civilă S. C. de R. Iași. În același timp s-au solicitat cheltuieli presupuse de o alimentație specială, contravaloarea unor obiecte de îmbrăcăminte distruse, însă aceste aspecte nu au fost probate.
În ceea ce privește împrejurarea că partea civilă ar fi fost angajată, la dosar nu există nici un înscris în acest sens, prima instanță apreciind că o astfel de susținere poate fi probată printr-un contract de muncă, o adeverință de salariat. În ceea ce privește faptul că partea civilă ar fi muncit cu ziua în . obținut câștiguri de 800-1.000 lei lunar, s-a reținut că acest aspect nu are un caracter cert, în condițiile în care muncile indicate de martorul B. C. au un caracter sezonier, iar sumele indicate de acesta sunt cu mult mai mari decât cele care ar rezulta din însumarea sumelor menționate de martora P. G. ca sume plătite pentru munci agricole, ceea ce duce la aprecierea declarațiilor ca fiind date în mod vădit în favoarea părții civile, pro causa.
În cauză, partea vătămată nu a făcut nici dovada achitării unor sume de bani către persoane care au prestat diferite activități în locul său, în gospodărie, cu atât mai mult cu cât aceasta nu a dovedit împrejurarea că ar fi deținut teren agricol, o gospodărie care să necesite prestarea unor activități agricole.
Raportat la aceste considerente, instanța a apreciat ca fiind întemeiată cererea părții civile la plata unor daune materiale de 3760 lei.
Partea civilă a solicitat și plata unei pensii de întreținere lunare începând cu data săvârșirii infracțiunii, corespunzător incapacității (infirmității) suferite însă, astfel cum rezultă din raportul de primă expertiză medico-legală nr. 894/OF din 24.06.2011: „L. A. C. a prezentat consecutiv accidentului rutier din 30.09.2009 soldat cu . cu deplasarea femurului stâng - operat, complicații de tipul consolidării tardive și sindromului algo-funcțional șold și genunchi stâng, pentru care a mai necesitat 120 zile îngriji medicale, deci în total 185-190 zile de îngrijiri medicale. Cu incapacitate de muncă pe această perioadă. In prezent este recuperat funcțional". În condițiile în care partea civilă s-a aflat în incapacitate de muncă în perioada reținută, respectiv 185-190 zile, fiind recuperat funcțional la data efectuării raportului, instanța apreciază că nu se poate dispune plata unei pensii lunare, în condițiile în care nu s-a reținut existența unei infirmități cu consecințe în ceea ce privește capacitatea de muncă
Partea civilă a solicitat suma de 90.000 lei cu titlu de daune morale.
Prima instanță a apreciat că este dincolo de orice îndoială faptul că, raportat la leziunile suferite și la intervențiile medicale la care a fost supusă partea civilă, la perioada mare în care au fost necesare îngrijiri medicale, perioadă în care s-a aflat în incapacitate de a munci („. cu deplasarea femurului stâng - operat, complicații de tipul consolidării tardive și sindromului algo-funcțional șold și genunchi stâng, pentru care a mai necesitat 185-190 zile de îngrijiri medicale. Cu incapacitate de muncă pe această perioadă. In prezent este recuperat funcțional") partea vătămată a suferit un prejudiciu moral, determinat atât de durerile fizice resimțite, cât și de conștiința faptului că este bolnav, că trebuie să se adapteze medicului spitalicesc, că trebuie să se supună unor proceduri medicale, care îi limitează posibilitatea de deplasare, ceea ce justifică acordarea unor daune morale ce au rolul de a atenua aceste suferințe, fără a le putea înlătura.
Prin acordarea unor beneficii materiale, se urmărește recrearea unui echilibru în existența unei persoane, dezechilibrul fiind rezultatul faptei prejudiciabile, în speță a infracțiunii care a produs leziuni părții civile. Prin urmare, un raport de proporționalitate trebuie să existe între pierderea suferită și impactul pe care această pierdere l-a avut asupra echilibrului emoțional al celui prejudiciat, pe de o parte și suma acordată cu titlu de daune morale, pe de altă parte, care sumă, ca și cuantum, să poată oferi satisfacții materiale, proporționale cu pierderea suferită, pierdere care, în mod evident, nu poate fi compensată/înlocuită prin nicio sumă de bani
Daunele morale nu se vor raporta la situația materială a inculpatului sau a asigurătorului, ci, prin acordarea daunelor morale se urmărește a se da și părții civile, ca persoană prejudiciată, o satisfacție echitabilă, iar pe de altă parte, ca acestea să constituie și o sancțiune, în plan civil, pentru inculpat, ca autor al faptei ilicite, în scopul de a contribui la prevenirea eficientă a unor fapte similare în viitor, fără însă a se constitui sau a putea fi apreciată ca o amendă excesivă pentru inculpat.
Având în vedere aceste considerente, prima instanță a admis în parte, cererea părții civile referitoare la plata unor daune morale, pe care le-a stabilit la suma de 20.000 lei.
Art. 41 din Legea nr. 136/1995 prevede că „în asigurarea de răspundere civilă, asiguratorul se obligă să plătească o despăgubire pentru prejudiciul de care asiguratul răspunde în baza legii față de terțele persoane păgubite și pentru cheltuielile făcute de asigurat în procesul civil”, iar potrivit art. 42 din lege „asiguratorul poate fi chemat în judecată de persoanele păgubite în limitele obligaților ce-i revin acestuia din contractul de asigurare”.
În art. 49 din aceeași lege s-a reglementat faptul că asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil, iar potrivit art. 50 alin. 1 despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare persoanelor păgubite prin deces.
Fără a se depăși limitele de despăgubire prevăzute în contractul de asigurare RCA, în condițiile în care evenimentul asigurat s-a produs în perioada de valabilitate a poliței de asigurare RCA, se acordă despăgubiri în formă bănească pentru: vătămări corporale sau deces, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial; pagube materiale; pagube consecință a lipsei de folosință a vehiculului avariat; dar și pentru cheltuieli de judecată efectuate de către persoana prejudiciată.
Raportat la aceste dispoziții legale, având în vedere și faptul că părțile civile au formulat acțiunea civilă în contradictoriu cu asigurătorul de răspundere civilă, instanța a obligat pe acesta la plata despăgubirilor civile astfel cum au fost anterior stabilite, având în vedere și Ordinul CSA 20/2008.
În ceea ce privește pretențiile civile ale părților civile S. C. de U. „Sf. S.” Iași, S. C. de R. Iași, S. de Ambulanță Județean Iași, prima instanță a apreciat că înscrisurile depuse la dosar de acestea (fișe de solicitare, foi de observație clinică) fac dovada efectuării cheltuielilor solicitate cu titlu de cheltuieli de spitalizare și transport, astfel că a făcut aplicarea dispozițiilor art. 313 alin. (1) din O.U.G. nr. 72/2006 pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru abrogarea unor dispoziții din alte acte normative în domeniul sanitar, potrivit cărora persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.
Împotriva sentinței penale indicate mai sus a declarat recurs, ce a fost recalificat în apel, asigurător . Sibiu, criticând-o pentru netemeinicie cu privire la cuantumul daunelor morale acordate părții civile L. A. C., precum și cu privire la cuantumul daunelor materiale acordate părții civile S. C. de U. „Sf. S.” Iași.
În dezvoltarea motivelor de apel, asigurătorul a arătat că daunele morale sunt prea mari în raport cu suferința ce i-a fost provocată părții civile L. A. C. prin fapta inculpatei, subliniind faptul că majorarea zilelor de îngrijiri medicale nu este imputabilă asigurătorului, iar prin expertiza medico-legală întocmită în cauză nu s-a stabilit dacă acele complicații au fost determinate de atitudinea culpabilă a părții civile. S-a mai arătat că partea civilă este o persoană tânără, complet recuperată, în prezent ducând o viață normală.
Cu privire la cuantumul daunelor materiale acordate părții civile S. C. de U. „Sf. S.” Iași, asigurătorul a arătat că faptul internării persoanei vătămate și întocmirea unor foi de observație clinică nu fac dovada deplină a cheltuielilor de spitalizare, fiind necesară detalierea cheltuielilor de spitalizare.
Examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, C. constată următoarele:
În speță, este de necontestat faptul că în ziua de 30.09.2009, în jurul orei 19:10, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia 1300 cu numărul de înmatriculare_ pe DN 28, în direcția Iași-C., în localitatea Tomești, la km 83+950 m, inculpata a pătruns pe contrasens, încălcând marcajul longitudinal continuu care interzicea expres efectuarea acestei manevre și a lovit cu partea frontală a autoturismului mopedul marca Dopo cu numărul de înregistrare Tomești IS 132, condus de victima L. A. C. accidentând-o și cauzându-i leziuni care au necesitat 185-190 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Critica formulată de asigurător vizând cuantumul daunelor morale nu este fondată, instanța de apel apreciind că suma de 20.000 lei acordată de prima instanță este necesară, pentru compensarea suferințelor fizice și morale ale părții civile L. A. C..
Instanța de apel reține că prejudiciul moral, consecința negativă, nesusceptibilă de evaluare pecuniară, care rezultă din lezarea unui drept, în speță dreptul la integritatea fizică a persoanei, este măsurat cu oarecare relativitate, ce ține de persoana victimei, de consecințele negative suferite de aceasta în plan fizic și psihic, de importanța valorilor morale lezate și de intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării de către victimă. Vătămarea integrității corporale a unei persoane are ca rezultat producerea unui prejudiciu nepatrimonial, constând în suferințele fizice încercate, tratamentul medical aplicat, perioada de spitalizare la care a fost supusă partea vătămată, suferințele psihice pe care aceasta le-a încercat ca urmare a modificării cursului firesc al vieții pe care o ducea anterior.
Din analiza probatoriului administrat în cauză, C. reține că în urma evenimentului rutier, partea civilă L. A. C. a suferit fractură cu deplasarea femurului stâng - operat, complicații de tipul consolidării tardive și sindromului algo-funcțional șold și genunchi stâng, pentru care a mai necesitat 120 zile îngriji medicale, deci în total 185-190 zile de îngrijiri medicale. Cu incapacitate de muncă pe această perioadă.
Internarea în spital a părții civile, conștiința de a fi bolnav, gravitatea leziunilor ce au necesitat un număr foarte mare de zile de îngrijiri medicale, suferința de a fi privată de o viață normală corespunzătoare vârstei, implică și o suferință psihică, ce impunea acordarea unor compensații sub forma unor daune morale într-un cuantum precum cel acordat de prima instanță.
Este evident că s-a produs un prejudiciu moral însemnat părții civile L. A. C. și datorită schimbărilor survenite în condițiile sale de existență, de modificarea cursului firesc al vieții pe care partea civilă o ducea anterior săvârșirii faptei de către inculpată.
Întinderea daunelor morale a fost stabilită în raport cu gravitatea vătămărilor produse și cu intensitatea suferințelor cauzate, iar suma acordată de prima instanță cu acest titlu reprezintă o justă satisfacție acordată victimei pentru prejudiciul nepatrimonial încercat, fără a constitui pentru acesta o sursă de îmbogățire fără justă cauză.
În prezenta cauza, C. nu identifică, așadar, temeiuri pentru reducerea daunelor morale acordate părții civile L. A. C., cuantumul stabilit de prima instanță înscriindu-se pe deplin, în coordonatele unei juste și integrale reparări a prejudiciului.
Nici critica asigurătorului referitoare la acordarea unor sume de bani prea mari părții civile S. C. de U. „Sf. S.” Iași, cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, nu este întemeiată.
De altfel, critica viza insuficiența mijloacelor de probă administrate în primă instanță de a dovedi cuantumul cheltuielilor de spitalizare efectuate cu asistența medicală acordată părții civile L. A. C. pe perioada spitalizării în S. C. de U. „Sf. S.” Iași.
Este real că foaia de observație clinică din spital dovedește doar efectuarea unor cheltuieli cu asistența medicală, nu și întinderea unor astfel de cheltuieli. Însă, în cursul procedurii desfășurate la instanța de apel, S. C. de U. „Sf. S.” Iași a depus la dosar decontul cheltuielilor de spitalizare a părții vătămate L. A. C. în perioada 30.09._09, înscris care, alături de foaia de observație clinică, dovedește că prejudiciul produs Spitalului C. de U. „Sf. S.” Iași prin fapta inculpatei este cert, atât sub aspectul existenței, cât și sub aspectul întinderii.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, C. va respinge apelul ca nefondat.
Văzând și disp. art. 275 alin. 2 și art. 276 alin. 6 Cod procedură penală;
Pentru aceste motive
În numele legii,
Decide:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de asigurător . Sibiu împotriva sentinței penale nr. 2596/25.09.2013 pronunțate de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Obligă pe asigurător să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 350 lei.
Obligă pe asigurător să plătească părții civile L. A. C. cheltuieli judiciare în sumă de 800 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.05.2014.
Președinte, Judecător,
O. – M. A. D.
A. G.
Grefier,
R. E.
Red./Tehnored.: O.M.A.G./2 ex.
Judecătoria Iași
Judecător Ț. I.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
