Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr. 2/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 306/35/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr._ /P/2014
Nr. operator de date cu caracter personal:3159
SENTINȚA PENALĂ NR.2/PI/2015
Ședința publică din 08 ianuarie 2015
Complet de judecată compus din:
PREȘEDINTE: C. A. I.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror B. R., șef secție judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a luat în examinare – în primă instanță – cererea formulată de către condamnatul L. C., fiul lui A. și A., născut la 30.04.1963, din Penitenciarul Oradea, având ca obiect contopirea pedepselor și recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii pronunțată de autoritățile judiciare din Ungaria.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul L. C., în stare de arest, asistat de avocat ales D. R. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuția părților necompetența materială a Curții de Apel Oradea în raport de prevederile art. 553 din Codul de procedură penală, art. 140/1 din Legea nr. 302/2004.
Avocatul condamnatului L. C. arată că nu se opune la admiterea excepției.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției și a se dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
Condamnatul L. C., în ultimul cuvânt, arată că își însușește concluziile avocatului său.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 1 august 2014 condamnatul Lacatoș C. a solicitat contopirea pedepselor și recunoașterea pe cale incidentală a hotărârii pronunțate de autoritățile ungare în conformitate cu prevederile art.585 alin.1 lit.a respectiv contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr.79/18.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel în dosar nr._ definitivă la data de 9 iulie 2014 prin respingerea apelului și sentința penală nr.31.B.284/2009/16 pronunțată la data de 28 august 2009 de Judecătoria orașului Szekszard-Republica Ungară,a cărei recunoaștere pe cale occidentală o solicită. În fapt a arătat că prin sentința penală nr.79/18.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr._ s-a dispus recunoașterea sentinței penale pronunțată de autoritățile judiciare ungare și s-a dispus executarea de către acesta a unei pedepse de 2 ani închisoare în regim de detenție. Această sentință a rămas definitivă la data de 9 iulie 2014 prin respingerea apelului ca nefondat. Pe de altă parte prin sentința penală nr. 31.b.284/2009/16 pronunțată la data de 28 august 2009 de Judecătoria orașului Szekszard-Republica Ungară a cărei recunoaștere pe cale incidentală o solicită s-a dispus condamnarea la o pedeapsă cumulativă de 6 luni închisoare în regim de detenție pentru fapte comise în perioada octombrie 2003-februarie 204 precum și deducerea din pedeapsă a perioadei de arest preventiv începând cu data de 7 mai 2009.
În drept invocă art.585 C proc. pen ,art.140/1 Legea nr.302/2004 și art.135 din Legea nr.302/2004.
Examinând cererea prin prisma excepției necompetenței materiale a Curții de Apel Oradea va reține următoarele:
La art.140 /1 din Legea nr.302 /2004 se prevede cadrul legal de recunoaștere a hotărârilor judecătorești străine, în vederea producerii de alte efecte decât cel al executării în regim de detenție a pedepsei, precum și a altor acte judiciare emise de autoritățile străine
La alineatul (1) se prevede că recunoașterea, pe cale principală, a hotărârilor judecătorești străine, în vederea producerii de efecte juridice, altele decât executarea în regim de detenție a pedepsei, se face la sesizarea persoanei interesate sau a procurorului, în condițiile tratatului aplicabil între România și statul emitent, de către judecătoria în a cărei circumscripție aceasta domiciliază.
În cauză, recunoașterea hotărârii străine vizează producerea de alte efecte juridice decât al executării în regim de detenție –solicitând contopirea de pedepse și se află deja în regim de detenție, în Penitenciarul Oradea.
Așa cum arată textul legal citat mai sus competența revine Judecătoriei -(fiind vorba de infracțiuni de înșelăciune ) în a cărei circumscripție domiciliază, condamnatul (având domiciliul în Oradea,..9 apt.5.Bihor).
Mai mult, potrivit art.553 Cpr.pen. hotărârea instanței penală, rămasă definitivă la prima instanță de judecată sau la instanța ierarhic superioară ori instanța de apel ,se pune în executare de prima instanță de judecată.
Ori sentința penală nr.31.b.284/2009/16 pronunțată la data de 28 august 2009 de Judecătoria orașului Szekszard - Republica Ungară - a cărei recunoaștere pe cale incidentală o solicită – a fost pronunțată de o Judecătorie, astfel că instanța de executare în România este tot Judecătoria ca instanță de executare și nu Curtea de Apel.
Față de cele arătate curtea, în baza art.50 alineatul 1 Cod procedura penala cu referire la art. 553 Cod procedură penală, art.140/1 din Legea nr.302/2004 va declina competența de soluționare a cauzei penale având ca obiect cererea formulată de către condamnatul Lacatoș C. născut la data de 30 .04.1963, fiul lui A. și A., în prezent deținut in Penitenciarul Oradea, privind contopirea pedepselor în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.50 alin 1 Cod procedura penala cu referire la art. 553 Cod procedură penală, art.140/1 din Legea nr.302/2004
DECLINĂ competența de soluționare a cauzei penale având ca obiect cererea formulată de către condamnatul Lacatoș C. născut la data de 30 .04.1963 ,fiul lui A. și A., in prezent deținut in Penitenciarul Oradea, privind contopirea pedepselor în favoarea Judecătoriei Oradea.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 8 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
C. A. I. C. M.
Redactat hotărâre – C.A./13.01.2015,
Tehnoredactat 2 ex./13.01.2015,C.M.
| ← Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 79/2015. Curtea... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
