Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 18/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 15-06-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.18 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15 iunie 2015
PREȘEDINTE - V. M.
GREFIER - E. V.
M. Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a fost reprezentat de procuror C. I. P.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de P. DE PE L. CURTEA DE APEL PLOIEȘTI, privind recunoașterea sentințelor penale nr. 49 pronunțată de Judecătoria Villareal 2, sentința nr.215/10 din 05 iulie 2010 a Judecătoriei Penală nr.4 din Castellon, sentința executorie nr.298/10 din 18 februarie 201 pronunțată de Judecătoria Penală nr.4 din Castellon - Spania, referitor la condamnarea numitului P. I. D., fiul lui V. și E., născut la data de 23 septembrie 1975 în orașul P., județul Dâmbovița, domiciliat în orașul S., Calea Moroieni, nr.30, ., ., județul Prahova, CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul din Castellon 2, la o pedeapsă de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la infracțiunea de tâlhărie; infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, de vătămare corporală și alte infracțiuni de tâlhărie, fapte descrise în considerentele prezentelor hotărâri și care au corespondent și în legislația penală română - în art.233 Cod penal.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din data de 05 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea la data de 15 iunie 2015, când a dat următoarea hotărâre:
CURTEA,
Asupra cererii de recunoaștere și transfer de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
M. Justiției din Spania ( stat de condamnare ), prin adresa nr. OTERM E_ a solicitat autorităților judiciare din România ( ca, stat de executare ), transferul persoanei condamnate P. I. D., fiul lui V. și E., ns.la data de 23.09.1975, în or. P., județul Dâmbovița, cu ultimul domiciliu în or.S., Calea Moroieni, nr. 30, ., ., județul Prahova, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Castellon 2 - Spania, pentru continuarea executării unei pedepse rezultante de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare, stabilită prin sentințele: nr. 49 din 15.02.2010 pronunțată de Judecătoria Villarel 2; nr. 215/10 din 5.07.2010 pronunțată de Judecătoria Penală nr. patru din Castellon și respectiv, nr. 41 din 21.01.2014 pronunțată de Judecătoria penală nr. 4 din Castellon.
Prin adresa nr._/2014/13c/CoE83 din 7.05.2015 M. Justiției din România, prin Direcția de specialitate, după ce a efectuat controlul de regularitate, a cerut Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, să sesizeze Curtea de Apel Ploiești, urmând ca această instanță să recunoască hotărârile străine și să le pună în executare.
Lucrarea a fost înregistrată la Curtea de Apel Ploiești, primind numărul de dosar_ din 28.05.2015, stabilind termen de judecată la data de 5.06.2015, când a procedat la soluționarea cauzei, rămânând în pronunțare pentru data de 15.06.2015.
Curtea verificând întreaga documentație înaintată, constată că Regatul Spania nu a implementat în legislația proprie Decizia Cadru 208/909/JAI privind transferul persoanelor condamnate și preluarea executării pedepsei, fiind aplicabile în speță dispozițiile art. 149 din Legea nr. 302/28.06.2004 republicată.
În cazul măsurilor premergătoare sesizării instanței, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a procedat la identificarea persoanei condamnate, potrivit fișei de evidență personală și a procesului verbal de interogare a bazelor de date pentru evidența persoanei din 27.05.2015, verificând dacă persoana în cauză a fost cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni sau pentru alte infracțiuni decât cele pentru care au fost pronunțate hotărârile judecătorești, sau dacă are calitatea de suspect sau de inculpat în dosare penale aflate pe rolul autorităților judiciare române, rezultatul fiind NEGATIV.
Din examinarea înscrisurilor comunicate de statul de condamnare rezultă că, prin sentința nr. 49 din 15.02.2010 pronunțată de Judecătoria Villareal 2, a cărei recunoaștere se solicită, numitul P. I. D. a fost condamnat la pedepsele de câte 2 ani închisoare pentru două infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 163 al.1 și 2 din codul penal spaniol, fapte incriminate în legislația penală română în disp. art. 205 al.1 și 3 cod penal; și, la pedeapsa de o lună zile –amendă în cotă de 6 euro/zi, cu antrenarea răspunderii individuale subsidiare de o zi închisoare, pentru fiecare două cote neplătite, pentru infracțiunea ușoară de vătămare corporală prev. de art. 617 al.1 cod penal spaniol, faptă ce are corespondent în legislația penală română în disp. art. 193 al.1 cod penal.
Potrivit acestei sentințe persoana condamnată execută pedeapsa cumulată de 5 ani și 15 zile închisoare.
Prin sentința nr. 215/10 din 5.07.2010 pronunțată de Judecătoria Penală nr. patru din Castellon, numitul P. I. D. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni și o zi de închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 237 cod penal spaniol, faptă incriminată în disp. art. 233 al.1 cod penal român.
De asemenea, prin cea de a treia hotărâre a cărei recunoaștere s-a cerut, respectiv sentința nr. 41 din 21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Penală nr. 4 din Castellon, persoana respectivă a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 237, art. 238 alin.2 și art. 240 cod penal spaniol, faptă incriminată în disp. art. 233 al.1 cod penal român.
Potrivit Certificatului privind calculul legal al executării pedepselor, emise de Guvernul Regional al Comunității Autonome Valencia, după reunirea ( cumulul pedepselor ), persoana condamnată P. I. D. are de executat în final, pedeapsa rezultantă de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare.
Mai rezultă că, din pedeapsa de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare, persoana condamnată a executat arest preventiv 2 zile în perioada 5.03.2009 – 06.03.2009 și respectiv, 387 zile în perioada 7.03.2009 – 28.03.2010, precum și perioada de la 29.03.2010 la zi, urmând ca aceste perioade să fie deduse din pedeapsa rezultantă.
Persoana condamnată P. I. D., a declarat că își exprimă intenția de a fi transferată în România.
În raport de cele arătate mai înainte, instanța constată că, în cauză nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare, prevăzute în disp. art. 151 din Legea nr. 302/28.06.2004 republicată și fiind îndeplinite toate condițiile pentru recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești străine, în baza art. 131 rap. la art. 135 al.6 din aceeași lege, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, privind persoana condamnată P. I. D. și va hotărî:
- recunoașterea sentinței nr. 49 din 15.02.2010 pronunțată de Judecătoria Villareal 2 prin care persoana respectivă a fost condamnată la pedeapsa cumulată de 5 ani și 15 zile închisoare, pentru două infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 163 al.1 și 2 din codul penal spaniol și la pedeapsa de o lună zile – amendă în cotă de 6 euro/zi, cu antrenarea răspunderii individuale subsidiare de o zi închisoare, pentru fiecare două cote neplătite, pentru infracțiunea ușoară de vătămare corporală prev. de art. 617 al.1 cod penal spaniol;
- recunoașterea sentinței nr.215/10 din 05 iulie 2010 pronunțată de Judecătoria Penală nr.patru din Castellon, prin care P. I. D. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni și o zi de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art.237 Cod penal spaniol;
- recunoașterea sentinței nr.41 din 21 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria penală nr.4 din Castellon, prin care persoana respectivă a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art.237, art.238 alin.2 și art.240 Cod penal spaniol;
Potrivit Certificatului privind calculul legal al executării pedepselor, emis de Guvernul Regional al Comunității Autonome Valencia, după reunirea (cumulul pedepselor) persoana condamnată P. I. D., va executa în final, pedeapsa rezultantă de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare.
Se va dispune transferarea persoanei condamnate P. I. D., aflată în Penitenciarul Castellon 2 - Spania, într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare, aplicată prin cele trei hotărâri penale mai sus menționate.
Se va deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare, perioadele cât cel în cauză s-a aflat în arest preventiv, precum și în executarea pedepsei așa cum s-a arătat mai înainte.
Se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 400 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.131 rap.la art.135 alin.6 din Legea nr.302 din 28 iunie 2004, republicată, privind Cooperarea judiciară internațională în materie penală, recunoaște hotărârile judecătorești penale străine pronunțate în Spania, în ceea ce o privește pe persoana condamnată P. I. D., fiul lui V. și E., născut la data de 23 septembrie 1975 în orașul P., județul Dâmbovița, cu ultimul domiciliu în orașul S., Calea Moroieni, nr.30, ., ., județul Prahova, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Castellon 2 – Spania, după cum urmează:
1) – Sentința nr.49 din 15 februarie 2010 pronunțată de Judecătoria Villareal 2, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracțiunea de tentativă la infracțiunea de tâlhărie prev.de art. 237, 242 alin.1 și 2 și art.16 alin.1 Cod penal spaniol, fapta respectivă fiind incriminată în disp.art.233 – 234 lit.a Cod penal român.
- la pedepsele de câte 2 ani închisoare, pentru două infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal, prev.de art.163 alin.1 și 2 din Codul penal spaniol, fapte incriminate în legislația penală română în disp.art.205 alin.1 și 3 Cod penal ;
- la pedeapsa de o lună de zile – amendă în cotă de 6 euro/zi, cu antrenarea răspunderii individuale subsidiare de o zi închisoare, pentru fiecare două cote neplătite, pentru infracțiunea ușoară de vătămaare corporală, prev.de art.617 alin.1 Cod penal spaniol, faptă ce are corespondent în legislația penală română în disp. art.193 alin.1 Cod penal.
Potrivit acestei sentințe, persoana condamnată execută pedeapsa cumulată de 5 ani și 15 zile închisoare.
2). – Sentința nr.215/10 din 05 iulie 2010 pronunțată de Judecătoria Penală nr.patru din Castellon, prin care P. I. D. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 6 luni și o zi de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie prev.de art.237 Cod penal spaniol, faptă incriminată în disp.art.233 alin.1 Cod penal romîn.
3). – Sentința nr.41 din 21 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria penală nr.4 din Castellon, prin care persoana respectivă a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie prev.de art.237, art.238 alin.2 și art.240 Cod penal spaniol, faptă incriminată în disp.art.233 alin.1 Cod penal român.
Potrivit Certificatului privind calculul legal al executării pedepselor, emis de Guvernul Regional al Comunității Autonome Valencia, după reunirea (cumulul pedepselor) persoana condamnată P. I. D., are de executat în final, pedeapsa rezultantă de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare.
Dispune transferarea persoanei condamnate P. I. D., aflată în Penitenciarul Castellon 2 - Spania, într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare, aplicată prin cele trei hotărâri penale mai sus menționate.
Deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare, arestul preventiv de 2 zile, din perioada 5 martie 2009 – 06 martie 2009 și respectiv de 387 zile din perioada 07 martie 2009 – 28 martie 2010, precum și perioada de la 29 martie 2010 la zi, când a început executarea pedepselor.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 8 ani, 12 luni și 16 zile închisoare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 400 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru persoana condamnată.
Soluționată și pronunțată în Camera de Consiliu, azi 15 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
V. M. E. V.
Red.VM
Tehnored.EM
4 ex./23.06.2015
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 620/2015. Curtea de... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 109/2015.... → |
|---|
