Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 10/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 23-03-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.10 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 23 martie 2015
Președinte – S. P. B.
Grefier – B. Năvîrcă
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a fost reprezentat de procuror M. T.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, privind recunoașterea sentinței penale nr.101/11.0PAVN0 a Tribunalului Judiciar Colectiv din Ourem 2a Judecătorie din 14 iunie 2012 definitivă la 26 sept.2012 conform deciziei Tribunalului Suprem de Justiție nr. 101/11.0PAVN0.SI. privind pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată persoanei condamnate V. O. C. - fiul lui Ș. și T., născut la data de 11 mai 1961, cetățean român, CNP_, domiciliat în România, municipiul Ploiești, ., . arestat în Penitenciarul Carregueira – Portugalia.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a lipsit condamnatul V. O. C., cauza fiind soluționată fără citarea părților, interesele acestuia fiind reprezentate de apărător desemnat din oficiu, domnul avocat M. I. din Baroul Prahova, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.7381/25.03.2015, aflată la fila 285 dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu pentru persoana condamnat[ și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, arată că nu sunt cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea ia act de susținerile părților, în sensul că nu sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază ca fiind îndeplinite în cauză condițiile prevăzute de art. 155 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată și modificată prin Legea nr.300/2013 și pune concluzii de admitere a sesizării, recunoașterea sentinței pronunțată de autoritățile judiciare din Portugalia și a se dispune transferarea la un penitenciar din România a persoanei condamnate în vederea executării pedepsei.
Totodată, solicită emiterea mandatului de executare a pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare și deducerea detenției preventive și a părții de pedeapsă executată.
Avocat M. I. apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul V. O. C., arată că acesta și-a exprimat acordul de a fi transferat în România și având în vedere și concluziile reprezentantului Ministerului Public, solicită admiterea cererii și recunoașterea hotărârii pronunțată de autoritățile judiciare portugheze cu consecința transferării acestuia din Penitenciarul Carregueira – Portugalia într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei cu deducerea perioadei de detenție deja executate.
În raport de cele ce preced, față de legea portugheză și Convenția Europeană asupra persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg la data de 21 martie 1983, solicită instanței a se aprecia asupra cererii de recunoaștere și transfer de față.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de recunoaștere și transfer de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, reține următoarele:
P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a solicitat acestei curți de apel prin adresa nr.1582/II/5/10.03.2015, verificarea înscrisurilor și informațiilor referitoare la cererea autorității judiciare din Portugalia de transferare în România a persoanei condamnate V. O. C.-fiul lui Ș. și T., născut la data de 11 mai 1961, cetățean român, CNP_, domiciliat în România, municipiul Ploiești, ., ., . în prezent deținut într-un penitenciar din Portugalia.
Acestei solicitări i-au fost anexate: ordonanța nr. 1582/II/5/10.03.2015 de sesizare a curții de apel, procesul-verbal de verificare în aplicația ECRIS GLOBAL PERSONS SEARCH dacă persoana condamnată are calitatea de suspect sau inculpat în dosare penale aflate pe rolul autorităților judiciare române, fișa de cazier judiciar a condamnatului, certificatul emis de Tribunalul din Ourem nr._(proces 101/11.0PAVNO) la 11 februarie 2013 tradus în limba română; copia certificată și tradusă în limba română a sentinței Judecătoriei a 2 a din Ourem nr.101/11.0PAVNO. SI din 26 septembrie 2012; informații cu privire la calculul și stadiul executării pedepsei; copia dispozițiilor legale aplicabile potrivit legii portugheze; declarația persoanei condamnate privind acordul pentru transfer în România și actele similare emise de autoritățile judiciare din Portugalia (filele 11-282).
Conform art.135 alin.2 din Legea nr.302/2004 republ. după sesizarea acestei curți de apel, procedura judiciară s-a desfășurat în camera de consiliu, fără citarea persoanei condamnate căruia fiind deținută într-un penitenciar din Portugalia, i-a fost asigurată apărarea printr-un avocat desemnat din oficiu și cu participarea procurorului.
Luând concluziile acestuia și ale apărătorului persoanei condamnate V. O. C., examinând sesizarea și înscrisurile atașate acesteia, Curtea constată și reține că cetățeanul român V. O. C.-fiul lui Ș. și T., născut la data de 11 mai 1961, cetățean român, CNP_, domiciliat în România, municipiul Ploiești, ., ., . este în prezent deținut în Penitenciarul Carregueira din Portugalia în executarea unei pedepse totale privative de libertate de 6 ani și 6 luni închisoare.
Această pedeapsă a fost aplicată inițial prin sentința nr.101/11.0PAVNO a Tribunalului Judiciar Colectiv din Ourem a 2 aJudecătorie din 14 iunie 2012(filele 149-212) prin care V. O. C. a fost condamnat pentru 5 infracțiuni de furt calificat după cum urmează:
-la 3 pedepse de câte 2 ani și 8 luni închisoare pentru 3 infracțiuni de furt calificat obiect al anchetelor nr.170/11.2PAVRS;165/11.6PAVRS și 167/11.2PAVRS;
-la o pedeapsă de 3 ani și 2 luni închisoare pentru o infracțiune de furt calificat obiect al anchetei penale nr.598/11.8GAVNO și
-la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat obiect al anchetei penale nr.101/11.0PAVNO.
Cumulând juridic aceste 5 pedepse componente (parcelare) prima instanță a stabilit pedeapsa cea mai grea (unitară) de 7 ani și 6 luni închisoare (fila 209).
Prin decizia definitivă a Tribunalului Suprem de Justiție nr. 101/11.0PAVNO.SI. pronunțată la 26 septembrie 2012 în recurs (filele 213-270) pedeapsa unitară aplicată condamnatului V. O. C. a fost redusă la 6 ani și 6 luni închisoare.
Aceasta este pedeapsa în executarea căreia se află în Penitenciarul Carregueira – Portugalia persoana condamnată de la data de 27 septembrie 2011 când a fost arestat preventiv până la 28 septembrie 2011 inclusiv și de la 29 septembrie 2011 la 16 februarie 2012 precum și de la 14 aprilie 2012 - la zi conform verificărilor efectuate și atestate de adresa nr._ din 11 februarie 2013(filele 272 și 277).
Condamnatul a formulat o cerere scrisă înregistrată la 8 februarie 2013 la Biroul Procurorului General al Republicii sub nr.4333 PrN 460/2013(fila 147) și care a fost tradusă în limba română (fila 281) prin care a solicitat autorizarea transferului către țara de origine în scopul executării pedepsei într-un penitenciar din România pentru a fi mai aproape de mama sa în vârstă de 76 ani și foarte bolnavă și de fiul său.
Din verificarea lucrărilor dosarului rezultă, sub un prim aspect că Ministerul Justiției din Portugalia ca stat de condamnare a solicitat recunoașterea hotărârii de condamnare și transferarea în România a persoanei condamnate V. O. C., la cererea sa în condițiile în care Portugalia nu a implementat în legislația proprie Decizia-cadru 208/909/JAI privind transferul persoanelor condamnate și preluarea executării pedepsei, astfel că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.149 alin.3 din Legea nr.302/2004 republ. respectiv Titlul V al acestui act normativ referitor la recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești(…) în relația cu statele terțe, Capitolul II Secțiunea 1, art.134-136.
Sub un al doilea aspect se constată că procurorul, primind dosarul, a verificat îndeplinirea cumulativă a cerințelor înscrise în art.134 alin.2 lit.a-e din lege privind respectarea principiului ne bis in idem consacrat și de art.6 cod pr.pen., persoana condamnată nu este cercetată în România pentru aceleași infracțiuni sau pentru altele decât cele pentru care a fost promovată hotărârea judecătorească străină iar transferul său pentru continuarea executării pedepsei în România resepctă regula specialității înscrisă în art.157 din lege.
Curtea, verificând apoi cerințele art.136 din Legea nr.302/2004 republ. stabilește că acestea sunt îndelinite cumulativ deoarece:hotărârea pronunțată de statul emitent este definitivă și executorie; cele 5 fapte penale prev.de art.203 no.1 și art.204 no.1 alin.h no.2 lit.g din codul penal portughez, pentru care au fost aplicate pedepsele ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșite pe teritoriul României, infracțiunile similare de furt calificat, comise în condițiile concursului de fapte penale (filele 279-280) iar persoana condamnată a cerut și a consimțit ca pedeapsa totală aplicată prin hotărârea judecătorească a statului emitent să fie executată în România, nefiind incident în cauză vreunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare a hotărârii înscrise în alin.2 lit.a-k ale art.136 din actul normativ sus-citat.
În plus, executarea în România a pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare de către condamnatul V. O. C. este de natură să faciliteze reintegrarea sa socială.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează a admite cererea de recunoaștere și executare în România a hotărârii judecătorești străine și în baza art.135 alin.3 și 6 lit.a din Legea nr.302/2004 republ., va recunoaște sentința nr.101/11.0PAVN0 a Tribunalului Judiciar Colectiv din Ourem 2a Judecătorie din 14 iunie 2012 definitivă la 26 sept.2012 conform deciziei Tribunalului Suprem de Justiție nr. 101/11.0PAVN0.SI. privind pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată persoanei condamnate V. O. C., dispunând executarea acesteia într-un penitenciar din România prin transferarea din Penitenciarul Carregueira – Portugalia, în condițiile legii.
Totodată se va deduce din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, arestul preventiv și partea de pedeapsă executată de la 27 septembrie 2011 la 28 septembrie 2011 inclusiv și de la 29 septembrie 2011 la 16 februarie 2012 precum și de la 14 aprilie 2012 la zi, conform art. 72 alin.1 cod penal și art.135 alin.9(ii) din Legea nr.302/2004 republ., iar în temeiul art.398 rap.la art.275 alin.3 cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Văzând și dispozițiile art.135 alin.11 din Legea nr.302/2004 republ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de recunoaștere și executare în România a hotărârii judecătorești străine și în consecință;
În baza art.135 alin.3 și 6 lit.a din Legea nr.302/2004 republ., recunoaște sentința nr.101/11.0PAVNO a Tribunalului Judiciar Colectiv din Ourem 2a Judecătorie din 14 iunie 2012 definitivă la 26 sept.2012 conform deciziei Tribunalului Suprem de Justiție nr. 101/11.0PAVNO.SI. privind pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată persoanei condamnate V. O. C.-fiul lui Ș. și T., născut la data de 11 mai 1961, cetățean român, CNP_, domiciliat în România, municipiul Ploiești, ., ., . în prezent arestat în Penitenciarul Carregueira – Portugalia.
Dispune executarea pedepsei privative de libertate de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată persoanei condamnate de instanța străină într-un penitenciar din România prin transferarea acesteia din Penitenciarul Carregueira – Portugalia, în condițiile legii.
Deduce din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, arestul preventiv și partea de pedeapsă executată de la 27 septembrie 2011 la 28 septembrie 2011 inclusiv și de la 29 septembrie 2011 la 16 februarie 2012 precum și de la 14 aprilie 2012 la zi.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu persoanei condamnate din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Prahova.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror, conform art.135 alin.11 din Legea nr.302/2004 republ. și de la comunicarea copiei dispozitivului prezentei sentințe pentru persoana condamnată.
Cercetată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 23 martie 2015.
Președinte,
S. P. B.
Grefier,
B. Năvîrcă
Red.SPB
2 ex./31.03.2015
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 314/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
