Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 151/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 151/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 2623/120/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 151
Ședința publică din data de 22 septembrie 2015
PREȘEDINTE – I. S.
GREFIER - E. V.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
a fost reprezentat de procuror C. I. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul L. G., fiul lui D. și E., născut la data de 09 aprilie 1974, în present deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul Dâmbovița, împotriva sentinței penale nr.695 din data de 23 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul - condamnat L. G., aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat din oficiu N. D. din Baroul Prahova, conform delegației avocațiale nr._/2015, aflată la fila 9 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Conform dispozițiilor art.356 alin.2 Cod procedură penală și cu permisiunea instanței, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul aflat în stare de deținere, a luat legătura cu acesta, precizând că își retrage contestația.
Contestatorul-condamnat L. G. având personal cuvântul, susține că înțelege să își retragă contestația formulată în prezenta cauză, deoarece nu a fost formulată de acesta.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată de condamnat, în sensul retragerii contestației exercitată împotriva sentinței penale nr. 695 din 23 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Contestatorul – condamnat L. G. având ultimul cuvânt, declară că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 695 din 23 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
CURTEA,
Asupra contestației de față ;
Examinând acele și lucrările dosaurlui, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 695 din 23 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, a fost respinsă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Dâmbovița și totodată, respinsă ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele condamnaților L. G., fiul lui D. și E., născut la 09.04.1974, aflat în Penitenciarul Rahova și L. C., fiica lui N. și M., născută la 26.01.1975, aflată în Penitenciarul Târgșor.
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, inclusiv sumele de câte 130 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu condamnaților, (avocații M. R., conform delegației nr.3463/2015 și V. R., conform delegației nr. 3464/2015 emise de Baroul Dâmbovița), care se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Dâmbovița.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că la data de 02.06.2015, a fost înregistrată contestația la executare formulată de către L. G., respectiv L. C., prin care cei doi arată că vor menționa motivele cererii lor înaintea instanței. Plicul poștal cu care a fost comunicat cererea poartă ștampila de trimitere a Oficiului Poștal din Târgșoru Nou, localitate în care se află penitenciarul în care execută pedeapsa contestatoarea L. C..
La termenul din 23 iunie 2015, în prezența avocatei numită din oficiu, L. C. a precizat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu cunoaște cine a formulat-o în numele său.
Prin urmare, în ceea ce o privește pe aceasta, contestația a fost respinsă ca inadmisibilă, întrucât astfel de cereri se formulează personal.
În ceea ce privește pe condamnatul L. G., care potrivit adresei nr._/15.06.2015, înaintată de Penitenciarul Rahova, execută mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2880/2014, emis de Tribunalul București, în acest penitenciar, rezultă că evidență că acesta nu avea posibilitatea de a formula și de a trimite prezenta cerere din Penitenciarul Târgșor, care, oricum este un penitenciar pentru deținute femei.
Prin urmare, excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Dâmbovița, alături de solicitarea de declinare a cauzei către Tribunalul Prahova sunt neîntemeiate, dat fiind că numita L. C., deținută în Penitenciarul Târgșor nu a formulat prezenta cerere și, pentru argumentele anterior invocate, rezultă că nici L. G. nu putea fi cel care a formula, semnat și comunicat prezenta contestație la executare.
În consecință, a fost respinsă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Dâmbovița, ca neîntemeiată.
A fost respinsă ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele condamnaților L. G. și L. C..
Împotriva sentinței penale nr. 695 din 23 iunie 2915 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița a formulat contestație condamnatul L. G., fără a arăta în scris motivele ce l-au determinat să promoveze această cale de atac.
Prezent personal în ședința publică de astăzi, 22 septembrie 2015 și după consultarea cu apărătorul desemnat din oficiu, condamnatul - contestator L. G., a precizat că înțelege să-și retragă contestația declarată împotriva sentinței penale nr.695 din 23 iunie 2015 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Față de această manifestare de voință a contestatorului - condamnat, exprimată de acesta în mod liber și neechivoc, în temeiul dispozițiilor art.425/1 alin. 3 rap. la art. 415 Cod procedură penală, Curtea urmează să ia act de declarația contestatorului.
Văzând și dispozițiile cuprinse în art. 275 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul L. G., fiul lui D. și E., născut la data de 09 aprilie 1974, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul Dâmbovița, împotriva sentinței penale nr.695 din 23 iunie 2915 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița.
Obligă contestatorul - condamnat la 230 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, 130 lei onorariu apărător din oficiu ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 22 septembrie 2015.
Președinte Grefier
I. S. E. V.
Red.EV
Tehnored.EV
5 ex./23.09.2015
dos.f._ Tribunalul Dâmbovița
j.f.R. S.
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
| ← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 817/2015. Curtea de... → |
|---|
