Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Decizia nr. 287/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI

Curtea de Apel PLOIEŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 287/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 8786/105/2011

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr._

DECIZIA NR. 287

Ședința publică din data de 17 martie 2015

Președinte – L. C.

Judecător - F. T.

Grefier- A. Ț.

Ministerul P. a fost reprezentat de procuror S. G. din cadrul

Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T- Serviciul Teritorial Ploiești

Pe rol fiind soluționarea apelurilor declarate de inculpații L. O. N., fiul lui C. și M. C., născut la data de 6.01.1990, în localitatea Târgoviște, județul Dâmbovița, CNP_, și B. R. I., fiul lui C.-D. și R.-L., născut la data de 12.04.1989 în Târgoviște, județul Dâmbovița, CNP_, domiciliat în Târgoviște, .; ., împotriva sentinței penale nr. 999 din data de 27 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care, după disjungerea laturii civile prin sentința penală nr. 322 din 27.09.2011 a Tribunalului Prahova s-au dispus următoarele:

S-a luat act că părțile civile C. C. Cotroceni-București, R. Bucuresti și U. Tiriac Bank SA București, nu exercită acțiuni civile în cadrul procesului penal împotriva inculpaților R. G. A., P. C. C., M. M. D., U. M. I., B. R. I. și L. O. N..

S-a luat act că părțile vătămate L. A S., Haoru Masuko, Amalie Shiefer, Heinz Kofoet și S. Harrer, nu exercită acțiuni civile în cadrul procesului penal împotriva inculpaților precizați mai sus.

În baza disp. art. 112 lit.e din noul Cod penal s-a confiscat de la inculpați următoarele sume reprezentând beneficii rezultate din comiterea infracțiunilor: de la inculpatul M. M. D. suma de 100 euro; de la inculpatul P. C. C. suma de 2000 de lei; de la inculpatul U. M. I. suma de 600 euro; de la inculpatul L. O. N. suma de 150 euro; de la inculpatul B. R. I. suma de 1200 euro; de la inculpatul R. G. A. suma de 3800 euro.

A fost obligat fiecare dintre inculpații R. G. A., P. C. C., M. M. D., U. M. I., B. R. I. și L. O. N. la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a dispus plata onorariilor apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 300 de lei pentru fiecare dintre inculpații R. G. A., P. C. C., M. M. D., U. M. I. din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați Prahova.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit apelantul inculpat L. O. N., apelantul inculpat B. R. I. pentru care a răspuns avocat ales P. N. din cadrul Baroului Dâmbovița, potrivit împuternicirii avocațiale ., nr._/2015 aflată la fila 29 dosar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că apelurile se află la al doilea termen de judecată, la termenul de judecată din data de 23 februarie 2015 apelantul inculpat L. O. N. a declarat că înțelege să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 999 din data de 27 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Prahova.

Avocat P. N. având cuvântul pentru apelantul inculpat B. R. I., arată că acesta este plecat din țară la acest moment, muncește în străinătate.

Curtea pune în discuție excepția tardivității declarării apelului de către inculpatul B. R. I., având în vedere că din actele și lucrările dosarului rezultă că acesta a primit copie minutei sentinței atacată la data de 04.12.2014, potrivit dovezii de comunicare atașate la dosar.

Avocat P. N. având cuvântul pentru apelantul inculpat B. R. I., arată că nu cunoaște la ce dată a primit apelantul inculpat copia minutei sentinței atacate, astfel că solicită amânarea judecării cauzei pentru a putea lua legătura cu familia apelantului inculpat în scopul obținerii de relații cu privire la data primirii comunicării de către apelantul inculpat.

Reprezentantul Ministerului P. având cuvântul, arată că nu se opune cererii formulate de avocatul ales al apelantului inculpat, și urmează a se aprecia de către instanță dacă se impune amânarea judecării cauzei care nu se află la primul termen de judecată.

Avocat P. N. având cuvântul pentru apelantul inculpat B. R. I., revine și arată că nu mai solicită amânarea judecării cauzei.

Curtea pune în discuție excepția tardivității declarării apelului de către inculpatul B. R. I..

Avocat P. N. având cuvântul pentru apelantul inculpat B. R. I., lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește tardivitatea apelului formulat de inculpat.

Reprezentantul Ministerului P. având cuvântul, solicită admiterea excepției invocată de instanță, să se constate tardivitatea apelului formulat de apelantul inculpat B. R. I. și în consecință respingerea ca tardiv a apelului formulat de către acesta.

CURTEA

Deliberând asupra apelurilor de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 999 din data de 27 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Prahova, după disjungerea laturii civile prin sentința penală nr. 322 din 27.09.2011 a Tribunalului Prahova s-au dispus următoarele:

A fost obligat fiecare dintre inculpații R. G. A., P. C. C., M. M. D., U. M. I., B. R. I. și L. O. N. la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr. 168/D/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Ploiești, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

1. R. G. A., pentru comiterea infracțiunilor prev. de: art. 7 al 1 din Legea 39/2003, art. 42 alin. 1, 2 și 3 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal; art. 44 alin. 1 și 2 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal; art. 46 alin. 1 și 2 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal; art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal; art. 27 al 1 și 3 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.

S-a reținut în sarcina acestui inculpat că, în anul 2009 a inițiat activitatea unui grup infracțional organizat specializat în comiterea de infracțiuni din sfera criminalității informatice, a cărei activitate a coordonat-o până în anul 2011.

De asemenea, s-a reținut în dispozitivul rechizitoriului că acesta a executat și acte materiale specifice acestor infracțiuni, respectiv a accesat ilegal servere pentru obținerea de date informatice în vederea activării paginilor de phishing similare paginilor oficiale mai multor bănci din state ale Uniunii Europene, Asiei și ale Statelor Unite ale Americii, a modificat date informatice prin care se activau aceste pagini, o parte dintre acestea fiind trimise prin internet către alți membrii ai grupării și a deținut și utilizat astfel de pagini de phishing, pe care le-a postat pe internet, obținând astfel datele de identificare ale unor carduri bancare pe care, ulterior, le-a folosit personal sau transmițându-le altor membrii ai grupării, pentru efectuarea unor plăți on-line pe internet, reprezentând contravaloarea unor bunuri și a unor prestări servicii.

2. B. R. I., pentru comiterea infracțiunilor prev. de: art. 7 al 1 din Legea 39/2003; art.26 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1, 2 și 3 din Legea 161/2003 cu aplic art. 41 al 2 Cod penal; art.26 Cod penal rap. la art. 44 alin. 1 și 2 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal; art. 46 alin. 1 și 2 din Legea 161/2003; art.27 al 1 din Legea 365/2002 cu aplic, art.41 al 2 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că, în anul 2009, a aderat la un grup infracțional organizat specializat în comiterea de infracțiuni din sfera criminalității informatice, grup inițiat și condus de către R. G. A..

S-a reținut în sarcina acestuia că, în cadrul acestui grup infracțional organizat, a facilitat în mod repetat, în baza unei rezoluții infracționale unice, accesul ilegal la sisteme informatice (servere) realizat, în principal de către R. G. A., în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate, a facilitat modificarea de date informatice (pagini de phishing similare paginilor oficiale mai multor bănci din state ale Uniunii Europene, Asia și ale Statelor Unite ale Americii) a deținut pagini de phishing similare paginilor oficiale mai multor bănci din state ale Uniunii Europene, Asia și ale Statelor Unite ale Americii,care au fost utilizate de către membrii grupării pentru a fi postate pe internet și pentru a obține date de identificare ale unor cârduri bancare pe care, ulterior, le-a folosit pentru efectuarea unor plăți on-line pe Internet, reprezentând contravaloarea unor bunuri și a unor prestări de servicii.

3. L. O. N., pentru comiterea infracțiunilor prev. de: art. 7 al 1 din Legea 39/2003; art. 26 Cod penal rap. la art. 42 alin. 1, 2 și 3 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal; art. 46 alin. 1 și 2 din Legea 161/2003; art. 27 al 1 și 3 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că începând cu anul 2009 a aderat la un grup infracțional organizat, inițiat și condus de către B. R. I..

De asemenea, s-a reținut că în cadrul grupării, în perioada 2009-2011, a facilitat activitatea altor membri ai grupării de a accesa ilegal sisteme informatice (servere) în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în vederea desfășurării activității de phishing.a transmis prin internet date informatice (date de identificare și parole de acces la sisteme informatice și date de identificare ale unor carduri bancare) a primit prin internet astfel de date obținute în mod fraudulos pe care le-a utilizat pentru transferuri de fonduri în vederea efectuării unor plăți on-line pe Internet, reprezentând contravaloarea unor bunuri și a unor prestări servicii.

4. U. M. I., pentru comiterea infracțiunilor prev. de: art. 7 al 1 din Legea 39/2003; art. 26 Cod penal rap. la art. 27 al 1 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.

S-a reținut în sarcina acestuia că începând cu anul 2009 a desfășurat activități infracționale din sfera criminalității informatice în cadrul unui grup infracțional organizat la care a aderat la începutul acestui interval.

De asemenea, în cadrul grupării, în perioada 2009-2011, a desfășurat următoarele activități infracționale a racolat diverse persoane din Târgoviște cărora le-a revândut bilete de vizionare film la Mall Afi Cotroceni București - C. C., achiziționate on-line de R. G. A. cu date de identificare a unor carduri bancare, obținute fraudulos.

A racolat diverse persoane în Italia cărora le-a încărcat cartele de telefon ale rețelelor de telefonie mobilă Wind și Vodafone, prin intermediul lui R. G. A. care a achiziționat on-line credit cu date de identificare a unor carduri bancare, obținute fraudulos, suma de bani pentru încărcări respectiv jumătate din contravaloarea încărcărilor respective fiind trimisă în România prin Western Union, de principiu personal de către persoanele cărora li se efectuau încărcările telefonice.

A solicitat și utilizat în Italia bilete de tren achiziționate on-line pe site-ul www.tronitalia.. A. cu date de identificare a unor carduri bancare, obținute fraudulos, datele biletelor fiind recepționate de inculpat prin internet.

5. M. Mladian D., pentru comiterea infracțiunilor prev. de: art. 7 al 1 din Legea 39/2003; art. 42 al 1,2,3 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal; art. 27 alin. 1, 2 și 3 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal; art. 46 alin. 1 și 2 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal; art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.

S-a reținut în sarcina acestuia că în cursul anului 2010 a desfășurat activități infracționale din sfera criminalității informatice în cadrul unui grup infracțional organizat, inițiat și condus de către R. G. A., grupare la care a aderat la începutul acestui an.

De asemenea, s-a reținut ca în cadrul grupării, în perioada 2010-2011, a accesat fără drept sisteme informatice (servere) ce găzduiau conturi de SIP-uri de la rețele de telefonie (IP, user, parola), obținând astfel de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate. O parte din conturile obținute ilegal au fost trimise prin yahoo messenger către B. R. I..

S-a mai reținut că tot prin yahoo messenger, inculpatul i-a comunicat lui B. R. I. adresa de e-mail și parola de acces la această adresă, unde puteau fi identificate conturile de SIP-uri obținute ilegal în urma scanării pentru ca B. R. să poată copia și transfera SIP-urile astfel obținute, a desfășurat activități de phshing obținând date de identificare a unor carduri bancare emise de unități din străinătate, prin intermediul cărora a efectuat transferuri de fonduri, de pe acestea, prin intermediul procesatorului de plăți on-line Gecad Epayment, achiziționând astfel credit pentru cartele telefonice ale unor rețele de telefonie mobilă din România, o parte dintre datele astfel obținute fiind transmise către alți membrii ai grupării criminale.

6. P. C. C., pentru comiterea infracțiunilor prev. de: art. 7 al 1 din Legea 39/2003; art. 26 Cod penal rap. la art. 27 al 1 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 al 2 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a Cod penal.

De asemenea, în cadrul grupării, în perioada 2009-2011, a racolat diverse persoane din Târgoviște și București cărora le-a revândut bilete de vizionare film la Mall Afi Cotroceni București - C. C., precum și bilete de transport aerian achiziționate on-line de către R. G. A. cu date de identificare a unor carduri bancare obținute fraudulos.

Prin activitatea infracțională desfășurată în perioada 2009-2011 s-a stabilit de organele de urmărire penală că membrii grupării au cauzat prejudicii considerabile clienților unităților bancare din statele Uniunii Europene, Asiei și Statelor Unite ale Americii, stabilindu-se un prejudiciu de 35.000 euro în sarcina acestora.

Pentru stabilirea situației de fapt reținută în sarcina inculpaților, în faza de urmărire penală, s-au administrat următoarele probe: procese-verbale de redare a convorbirilor interceptate autorizat precum a traficului informațional interceptat; adresă Epayment cu privire la datele de carduri utilizate pentru încărcări on line a cartelelor telefonice; adrese ale Biroului de Legătură Malta, Biroului de legătură Germania, Biroului de Legătură Japonia, Biroului de Legătură Noua Zeelandă, Biroul de Legătură Lituania din cadrul Europol și Interpool; adrese ale băncii U. Tiriac Bank cu privire la cardurile fraudate on line aparținând unor cetățeni străini; adrese ale C. C., adrese ale Rom Card cu privire la datele de carduri utilzate pentru plata de bilete la cinema și date de carduri utilizate prin pe site- ul Rombook; adrese ale Fashion Victim cu privire la datele unui card emis de o bancă din Italia utilizat de către R. G. pentru plăți on line; adrese Western Union cu privire ia sumele de bani primite de către R. G. A. prin acest sistem de transfer financiar rapid; adresă Poșta Română cu privire la produsele cosmetice recepționate din SUA de către membrii rețelei și plătite on line utilizându-se date ale unor carduri fraudate; adresă DHL cu privire la bunuri recepționate din SUA și Anglia de către membrii rețelei și plătite on line utilizându-se date ale unor cârduri fraudate; adresă Emag- . privire la bunuri electronice achiziționate on line; procese verbale întocmite în urma realizării accesului autorizat la adresa de e-mail „_" utilizată de către M. Mladian D.; procese verbale întocmite în urma efectuării perchezițiilor domiciliare și asupra sistemelor informatice ridicate de la inculpați; declarații de martori și declarațiile inculpaților.

Prin sentința penală nr. 322 din 27.09.2011 a Tribunalului Prahova a fost condamnat inculpatul R. G. A., după cum urmează:

În baza disp. art. 7 alin.1. din Legea 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea disp.art.320¹ alin.1-4 ,6 și 7Cod procedură penală, infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2009- 2011, la 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de disp. art. 64 literele a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.

În baza disp. art. 42 alin.1,2 și 3 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ al.1, 4 ,6 și 7Cod procedură penală, infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în formă continuată, faptă din perioada 2009 – 2011, la 4 ani închisoare.

În baza disp. art. 44 alin.1 și 2 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ alin.1 – 4 ,6 și 7 Cod procedură penală, infracțiunea de a modifica, șterge sau deteriora date informatice ori de a restricționa accesul la aceste date, fără drept și transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic, în forma continuată, faptă din perioada 2009 – 2011, la 4 ani închisoare.

În baza disp. art. 46 alin.1 și 2 din Legea 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ al.1. – 4 ,6 și 7 Cod procedură penală, infracțiunea de a produce, vinde, de a importa, distribui, de a pune la dispoziție, sub orice altă formă, fără drept a unui dispozitiv sau program informatic conceput sau adaptat, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. de art. 42 – 45 din Legea 161/2003, sau de a produce, vinde, importa, distribui sau de a pune la dispoziție sub orice altă formă, fără drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice, care permit accesul total sau parțial la un sistem informatic în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. de art. 42 – 45 din Legea 161/2003, precum și deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parola, cod de acces sau dată informatică, dintre cele prevăzute la alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de disp. art. 42-45 din Legea 161/2003 în formă continuată, faptă din perioada 2009 - 2011, la 1 an și 6 luni închisoare.

În baza disp. art. 48 din Legea 161/2003, 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ al.1. – 4 ,6 și 7Cod procedură penală, infracțiunea de a introduce, modifica sau șterge fără drept, date informatice ori de a restricționa fără drept, accesul la aceste date, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii unei consecințe juridice, la 2 ani și 6 luni închisoare.

În baza disp. art. 27 alin.1 și 3 din Legea 365/2002, privind comerțul electronic, cu aplicarea disp. art. 41 al.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ al.1. – 4 ,6 și 7Cod procedură penală, infracțiunea de efectuare a uneia dintre operațiunile prev. de art. 1 pct.11 din Legea 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plata electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, precum și transmiterea neautorizată către o altă persoană a oricăror altor date de identificare, în vederea efectuării uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct.11 din Legea 365/2002, în formă continuată, faptă din perioada 2009 -2011, la 2 ani închisoare.

În baza disp. art. 33 lit.a Cod penal și a disp. art. 34 lit.b Cod penal și 35 alin.1 Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în baza disp. art. 34 lit.b Cod penal inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de disp. art. 64 literele a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară.

Pedeapsa complementară se va executa în condițiile prevăzute de art. 66 din Codul penal.

S-a aplicat disp. art. 71 Cod penal raportat la disp. art. 64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

În baza disp.art.88 Cod penal s-a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 9.05.2011 la zi.

În baza disp. art. 350 alin.1 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului R. G. A., măsură luată prin încheierea nr. 23 pronunțată de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 10.05.2011, în dosarul penal nr._ și în baza căreia s-a emis de aceiași instanță pe numele inculpatului mandatul de arestare preventivă cu nr.130/U/10.05.2011.

A fost condamnat inculpatul B. R. I., după cum urmează:

În baza disp. art. 7 alin.1. din Legea 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea disp.art.320¹ alin.1-4 ,6 și 7 Cod procedură penală, a disp .art. 74 lit. a și c Cod penal și a disp. art.76 lit.c Cod penal, infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2009- 2011, la 3 ani închisoare și 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de disp. art.64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.

În baza disp. art. 26 Cod penal rap. la disp.art. 42 alin.1,2 și 3 din Legea 61/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal, a disp. art. 27 Cod penal, a disp. art. 320¹ alin.1-4 ,6 și 7 Cod procedură penală și a disp. art. 74 lit.a și c Cod penal și 76 lit.d Cod penal, complicitate la infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în forma continuată, faptă din perioada 2009 – 2011, la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza disp.art. 26 Cod penal, rap. la disp. art. 44 alin. 1 și 2 din Legea 161/2003, privind unele masuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal, art. 27 Cod penal și a disp. art. 320¹ alin.1 – 4 ,6 și 7 Cod procedură penală și a disp .art. 74 literele a și c Cod penal și art. 76 lit.d Cod penal, complicitate la infracțiunea de a modifica, șterge sau deteriora date informatice ori de a restricționa accesul la aceste date, fără drept și transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic, în forma continuată, faptă din perioada 2009 – 2011, la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza disp. art. 46 alin.1 si 2 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ al.1. – 4 ,6 și 7 Cod procedură penală și a disp. art. 74 literele a și c Cod penal și a disp. art. 76 litera d Cod penal, infracțiunea de a produce, vinde, de a importa, distribui, de a pune la dispoziție, sub orice altă formă, fără drept a unui dispozitiv sau program informatic conceput sau adaptat, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. de art. 42 – 45 din Legea 161/2003, sau de a produce, vinde, importa, distribui sau de a pune la dispoziție sub orice altă formă, fără drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice, care permit accesul total sau parțial la un sistem informatic în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. de art. 42 – 45 din Legea 161/2003, precum și deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parola, cod de acces sau dată informatică, dintre cele prevăzute la alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de disp. art. 42-45 din Legea 161/2003 în formă continuată, faptă din perioada 2009 – 2011, la 7 luni închisoare.

În baza disp. art. 27 alin.1 din Legea 365/2002, privind comerțul electronic cu aplicarea disp .art. 41 alin.2 Cod penal, a disp .art. 320¹ alin.1. -3, 6 și 7 Cod procedură penală și a disp. art. 74 lit.a și c Cod penal și art. 76 lit.e Cod penal, infracțiunea de efectuare a uneia dintre operațiunile prev. de art. 1 pct.11 din Legea 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, la 7 luni închisoare.

În baza disp. art. 33 lit.a Cod penal și a disp art. 34 lit.b Cod penal și a disp. art.35 alin.1 Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de disp. art.64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.

S-a aplicat disp. art. 71 Cod penal, rap .la disp.art. 64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 88 Cod penal s-a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 9.05.2011 la zi.

În baza disp.art.86¹ alin.1 și 2 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B. R. I..

În baza disp. art. 86² Cod penal termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 3 ani, fiind în final de 6 ani.

Potrivit disp. art. 86³ alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița; să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 86³ alin.3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat să nu intre în legătură, în nici un mod (direct sau indirect, cu coinculpații, persoanele vătămate, părțile civile ori martorii din prezenta cauză).

În baza art. 359 alin.1 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului că în cazul nerespectării dispozițiilor art. 83 și 84 Cod penal, ori dacă nu îndeplinește cu rea credință măsurile de supraveghere ori obligațiile stabilite de instanță se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului.

În baza disp .art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.

În baza disp. art. 350 alin.2 lit.b Cod procedură penală, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului B. R. I., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 131/U/10.05.2011, emis de Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr. 23 pronunțată în Camera de Consiliu la data de 10.05.2011, de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr._ al aceleiași instanțe, dacă nu este reținut ori arestat în altă cauză.

A condamnat inculpatul L. O. N., fiul lui C. și M. C., născut la data de 6.01.1990, în localitatea Târgoviște, județul Dâmbovița, CNP_, cetățean român, studii liceul, student și administrator la . Târgoviște, necăsătorit, domiciliat în municipiul Târgoviște, .. 1 ,., aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni la data soluționării cauzei fără antecedente penale, după cum urmează:

În baza disp. art. 7 alin.1. din Legea 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea disp.art.320¹ alin.1-4 ,6 și 7 Cod procedură penală, a disp. art. 74 lit. a și c Cod penal și a disp.art.76 lit.c Cod penal, infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2009- 2011, la 2 ani și 6 luni închisoare și 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de disp. art.64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.

În baza disp. art. 26 Cod penal rap.la disp.art. 42 alin.1,2 și 3 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal, a disp. art. 27 Cod penal, a disp. art. 320¹ alin.1-4 ,6 și 7 Cod procedură penală și a disp. art. 74 lit.a și c Cod penal și 76 lit.d Cod penal, complicitate la infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în formă continuată, faptă din perioada 2009 – 2011, la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza disp. art. 46 alin.1 și 2 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal și a disp.art. 320¹ al.1. – 4 ,6 și 7Cod procedură penală și a disp.art. 74 literele a și c Cod penal și a disp.art. 76 litera d Cod penal, infracțiunea de a produce, vinde, de a importa, distribui, de a pune la dispoziție, sub orice altă formă, fără drept a unui dispozitiv sau program informatic conceput sau adaptat, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. de art. 42 – 45 din Legea 161/2003, sau de a produce, vinde, importa, distribui sau de a pune la dispoziție sub orice altă formă, fără drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice, care permit accesul total sau parțial la un sistem informatic în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. de art. 42 – 45 din Legea 161/2003, precum și deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică, dintre cele prevăzute la alin. în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de disp.art. 42-45 din Legea 161/2003 în formă continuată, faptă din perioada 2009 – 2011, la 7 luni închisoare.

În baza disp. art. 27 alin.1 și 3 din Legea 365/2002, privind comerțul electronic, cu aplicarea disp. art. 41 al.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ al.1. – 4 ,6 și 7 Cod procedură penală și a disp. art. 74 lit.a și c Cod penal și art. 76 lit.e Cod penal, infracțiunea de efectuare a uneia dintre operațiunile prev. de art. 1 pct.11 din Legea 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, precum și transmiterea neautorizată către o altă persoană a oricăror altor date de identificare, în vederea efectuării uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct.11 din Legea 365/2002, în formă continuată, faptă din perioada 2009 -2011, la 7 luni închisoare.

În baza disp. art. 33 lit.a Cod penal și a disp. art. 34 lit.b Cod penal și 35 alin.1 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 2 ani și 6 luni închisoare și 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de disp. art.64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.

S-a aplicat disp.art. 71 Cod penal, rap.la disp.art. 64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 88 Cod penal s-a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 9.05.2011 la zi.

În baza disp.art.86 alin.1 și 2 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului L. O. N..

În baza disp. art. 86² Cod penal termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 3 ani, fiind în final de 5 ani și 6 luni.

În baza disp. art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.

În baza disp. art. 350 alin.2. lit.b Cod procedură penală, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului L. O. N., aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni la data soluționării cauzei, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 132/U/10.05.2011, emis de Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr. 23 pronunțată în Camera de Consiliu la data de 10.05.2011, de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr._ al aceleiași instanțe, dacă nu este reținut ori arestat în altă cauză. A condamnat inculpatul M. Mladian D., fiul lui Pompilică și Nicolița, născut la 11.04.1989, în localitatea Drobeta T. S., județul M., CNP_, cetățean român, studii liceul, domiciliat în ., ..30, ., ., aflat in stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni la data soluționării cauzei, fără antecedente penale, după cum urmează:

În baza disp. art. 7 alin.1. din Legea 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea disp.art.320¹ alin.1-4 ,6 și 7 Cod procedură penală, a disp. art. 74 lit. a și c Cod penal și a disp.art.76 lit.c Cod penal, infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2010- 2011, la 3 ani închisoare și 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de disp. art.64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.

În baza disp. art. 42 alin.1,2 și 3 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ al.1. – 4 ,6 și 7Cod procedură penală, a disp. art. 74 lit.a și c Cod penal și 76 lit.d Cod penal, infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate în formă continuată, faptă din perioada 2010 – 2011, la 1 an și 10 luni închisoare.

În baza disp. 27 alin.1,2 și 3 din Legea 365/2002, privind comerțul electronic, cu aplicarea disp. art. 41 al.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ al.1. – 4 ,6 și 7 Cod procedură penală și a disp. art. 74 lit.a și c Cod penal și art. 76 lit.e Cod penal, infracțiunea de efectuare a uneia dintre operațiunile prev. de art. 1 pct.11 din Legea 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, efectuarea uneia dintre operațiunile prevăzute de art.1 pct.11 din aceeași lege, prin utilizarea neautorizată a oricăror date de identificate sau prin utilizarea de date de identificare fictive, precum și transmiterea neautorizată către o altă persoană a oricăror altor date de identificare, în vederea efectuării uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct.11 din Legea 365/2002, în formă continuată, faptă din perioada 2010 -2011, la 7 luni închisoare.

În baza disp. art. 46 alin.1 și 2 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ al.1. – 4 ,6 și 7Cod procedură penală și a disp. art. 74 literele a și c Cod penal și a disp. art. 76 litera d Cod penal, infracțiunea de a produce, vinde, de a importa, distribui, de a pune la dispoziție, sub orice altă formă, fără drept a unui dispozitiv sau program informatic conceput sau adaptat, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. de art. 42 – 45 din Legea 161/2003, sau de a produce, vinde, importa, distribui sau de a pune la dispoziție sub orice altă formă, fără drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice, care permit accesul total sau parțial la un sistem informatic în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prev. de art. 42 – 45 din Legea 161/2003, precum și deținerea fără drept a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică, dintre cele prevăzute la alin.1 în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute de disp. art. 42-45 din Legea 161/2003 în formă continuată, faptă din perioada 2010 – 2011, la 7 luni închisoare.

În baza disp. art. 48 din Legea 161/2003, privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, capitolul combaterea criminalității informatice, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal și a disp. art. 320¹ al.1. – 4 ,6 și 7Cod procedură penală și a disp. art. 74 lit. a și c Cod penal, și art. 76 lit. d Cod penal, infracțiunea de a introduce, modifica sau șterge fără drept, date informatice ori de a restricționa fără drept, accesul la aceste date, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în scopul de a fi utilizate în vederea producerii unei consecințe juridice, la 1 an închisoare.

În baza disp. art. 33 lit.a Cod penal și a disp. art. 34 lit.b Cod penal și 35 alin.1 Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 3 ani inchisoare și 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. de disp. art.64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară.

S-a aplicat disp. art. 71 Cod penal, rap. la disp .art. 64 lit.a și b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 88 Cod penal s-a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 9.05.2011 la zi.

În baza disp.art.86¹ alin.1 și 2 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M. Mladian D..

În baza disp. art. 86² Cod penal termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 3 ani, fiind în final de 6 ani.

Potrivit disp. art. 86³ alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul M.; să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În baza disp .art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.

În baza disp. art. 350 alin.2 lit.b Cod procedură penală, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului M. Mladian D., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 134/U/10.05.2011, emis de Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr. 23 pronunțată în Camera de Consiliu la data de 10.05.2011, de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr._ al aceleiași instanțe, dacă nu este reținut ori arestat în altă cauză.

A fost condamnat inculpatul U. M. I., fiul lui N. și O., născut la data de 02.12.1979, în localitatea Târgoviște, județul Dâmbovița, CNP_, cetățean român, studii școala profesională, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, domiciliat în localitatea Târgoviște, ..5, ., aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni la data soluționării cauzei, fără antecedente penale, după cum urmează:

În baza disp. art. 7 alin.1 din Legea 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea disp.art.320¹ alin.1-4 ,6 și 7 Cod procedură penală, a disp. art. 74 lit. a și c Cod penal și a disp. art.76 lit.c Cod penal, infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2009- 2011, la 1 an și 6 (șase) luni închisoare.

În baza disp. art. 26 Cod penal rap. la 27 alin.1 din Legea 365/2002, privind comerțul electronic cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal, a disp. art. 320¹ alin.1 -3, 6 și 7 Cod procedură penală și a disp. art. 74 lit.a și c Cod penal și art. 76 lit.e Cod penal, complicitate la infracțiunea de efectuare a uneia dintre operațiunile prev. de art. 1 pct.11 din Legea 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, faptă din perioada 2009- 2011, la 7 luni închisoare.

În baza disp. art. 33 lit.a Cod penal și a disp. art. 34 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 1 an și 6(șase) luni închisoare.

S-a aplicat disp.art.71 rap.la disp. art. 64 lit. a si b cod penal cu excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 88 Cod penal s-a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 9.05.2011 la zi.

În baza disp.art.86¹ alin.1 și 2 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 (șase) luni închisoare aplicată inculpatului U. M. I..

În baza disp. art. 86² Cod penal termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, fiind în final de 3 ani și 6(șase) luni .

În baza disp. art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.

În baza disp. art. 350 alin.2. lit.b Cod procedură penală, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului U. M. I., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 133/10.05.2011, emis de Tribunalul Prahova, în baza încheierii nr. 23 pronunțată în Camera de Consiliu la data de 10.05.2011, de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr._ al aceleiași instanțe, dacă nu este reținut ori arestat în altă cauză.

A condamnat inculpatul P. C. C., fiul lui I. și C. L., născut la data de 5.06.1986 în Târgoviște, județul Dâmbovița, CNP_, cetățean român, studii superioare, necăsătorit, domiciliat în localitatea Târgoviște, .. 9, ..3, ., fără antecedente penale, după cum urmează:

În baza disp. art. 7 alin.1 din Legea 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea disp.art.320¹ alin.1-4 ,6 și 7 Cod procedură penală, a disp .art. 74 lit. a și c Cod penal și a disp. art.76 lit.c Cod penal, infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2009- 2011, la 1 an și 6(șase) luni închisoare.

În baza disp. art. 26 Cod penal rap. la disp.art.27 alin.1 din Legea 365/2002, privind comerțul electronic cu aplicarea disp. art. 41 alin.2 Cod penal, a disp. art. 320¹ alin.1. -3, 6 și 7 Cod procedură penală și a disp. art. 74 lit.a și c Cod penal și art. 76 lit.e Cod penal, complicitate la infracțiunea de efectuare a uneia dintre operațiunile prev. de art. 1 pct.11 din Legea 365/2002 prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare, care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, faptă din perioada 2009- 2011, la 7 luni închisoare.

In baza disp. art. 33 lit.a Cod penal și a disp. art. 34 lit.b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 1 an și 6(șase) luni închisoare.

S-a aplicat disp.art.71 rap. la disp.art. 64 lit. a și b Cod penal cu excepția dreptului de a alege.

În baza disp. art. 88 Cod penal s-a scăzut din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 9.05.2011 la data de 27.05.2011, inclusiv.

În baza disp.art.86¹ alin.1 și 2 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6(șase) luni închisoare aplicată inculpatului P. C. C..

În baza disp. art. 86² Cod penal termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, fiind în final de 3 ani și 6 (șase) luni.

În baza art. 86³ alin.3 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul este obligat sa nu intre în legătură, în nici un mod (direct sau indirect, cu coinculpații, persoanele vătămate, părțile civile ori martorii din prezenta cauză).

În baza disp. art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.

În baza disp. art. 350 alin.7. teza a II.a Cod procedură penală, rap. la disp. art. 160⁵ alin.6. și 160³ Cod procedură penală, s-a dispus încetarea stării de liberare provizorie și ridicarea controlului judiciar instituit în privința inculpatului P. C. C. prin decizia penala nr. 757/27 mai 2011 a Curții de Apel Ploiești prin care s-a dispus liberarea sub control judiciar a acestuia, modificată în ceea ce privește controlul judiciar prin încheierea din 23 august 2011 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr._, rămasă definitivă prin nerecurare.

A fost obligat fiecare dintre inculpații B. R. I., L. O. N., U. M. I., M. Mladian D. și P. C. C. la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

A fost obligat inculpatul R. G. A. la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați Prahova.

În baza disp .art. 320¹ alin.1 și 5 Cod procedură penală, rap. la disp. art. 347 Cod procedură penală și art. 353 Cod procedură penală, s-a disjuns soluționarea acțiunii civile, fiind necesară administrarea de probatorii precum și pronunțarea asupra măsurilor asigurătorii, de siguranță și a cheltuielilor judiciare efectuate de părți.

S-a fixat termen în vederea soluționării laturii civile la data de 8.11.2011.

În urma administrării probatoriilor sub aspectul laturii civile, prima instanță a constatat, pe baza proceselor-verbale de redare a convorbirilor interceptate autorizat precum și a traficului informațional interceptat; adresă Epayment cu privire la datele de carduri utilizate pentru încărcări on line a cartelelor telefonice; adrese ale Biroului de Legătură Malta, Biroului de legătură Germania, Biroului de Legătură Japonia, Biroului de Legătură Noua Zeelandă, Biroul de Legătură Lituania din cadrul Europol și Interpool; adrese ale băncii U. Tiriac Bank cu privire la cardurile fraudate on line aparținând unor cetățeni străini; adrese ale C. C., adrese ale ROM CARD C cu privire la datele de carduri utilizate pentru plata de bilete la cinema și date de carduri utilizate prin pe site- ul Rombook; adrese ale Fashion Victim cu privire la datele unui card emis de o bancă din Italia utilizat de către R. G. pentru plăți on line; adrese Western Union cu privire ia sumele de bani primite de către R. G. A. prin acest sistem de transfer financiar rapid; adresă Poșta Română cu privire la produsele cosmetice recepționate din SUA de către membrii rețelei și plătite on line utilizându-se date ale unor carduri fraudate; adresă DHL cu privire la bunuri recepționate din SUA și Anglia de către membrii rețelei și plătite on line utilizându-se date ale unor cârduri fraudate; adresă Emag- . privire la bunuri electronice achiziționate on line; procese verbale întocmite în urma realizării accesului autorizat la adresa de e-mail „nexttimel 7 @ gmail.. M. Mladian D.; procese verbale întocmite în urma efectuării perchezițiilor domiciliare și asupra sistemelor informatice ridicate de la inculpați și mai ales pe baza declarațiilor date de părțile vătămate și ale inculpaților inclusiv în fața instanței de judecată, că în cauza părțile vătămate nu au exercitat acțiuni civile în cadrul procesului penal împotriva inculpaților, iar beneficiile rezultate din comiterea infracțiunilor, respectiv sumele de bani obținute de aceștia prin activitatea infracțională, au fost precizate chiar de inculpați în declarațiile date în fața instanței de judecată, acestea urmând să fie confiscate potrivit art. 112 lit.e din noul Cod penal de la fiecare inculpat în parte.

Instanța de fond a luat act că părțile civile C. C. Cotroceni –București, R. BucureȘti și U. Tiriac Bank SA București, nu exercită acțiuni civile în cadrul procesului penal împotriva inculpaților R. G. A., P. C. C., M. M. D., U. M. I., B. R. I. și L. O. N..

De asemenea, instanța de fond a luat act că părțile vătămate L. A S., Haoru Masuko, Amalie Shiefer, Heinz Kofoet și S. Harrer, nu exercită acțiuni civile în cadrul procesului penal împotriva inculpaților precizați mai sus.

De asemenea, prima instanță, în baza disp. art. 112 lit.e din noul Cod penal a confiscat de la inculpați următoarele sume reprezentând beneficii rezultate din comiterea infracțiunilor: de la inculpatul M. M. D. suma de 100 euro; de la inculpatul P. C. C. suma de 2000 de lei; de la inculpatul U. M. I. suma de 600 euro; de la inculpatul L. O. N. suma de 150 euro; de la inculpatul B. R. I. suma de 1200 euro; de la inculpatul R. G. A. suma de 3800 euro.

Împotriva acestei soluții au formulat apel inculpații L. O. N. și B. R. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

În ședința publică din data de 23 februarie 2015 apelantul inculpat L. O. N. personal a declarat că înțelege să-și retragă apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 999 din data de 27 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Prahova.

În ședința publică din data de 17 martie instanța de control judiciar din oficiu a pus în discuție excepția tardivității declarării apelului de către inculpatul B. R. I., având în vedere că din actele și lucrările dosarului rezultă că acesta a primit copie minutei sentinței atacată la data de 04.12.2014, potrivit dovezii de comunicare atașate la dosar.

Reprezentantul Ministerului P. având cuvântul, a solicitat admiterea excepției invocată de instanță, să se constate tardivitatea apelului formulat de apelantul inculpat B. R. I. și în consecință respingerea ca tardiv a apelului formulat de către acesta.

Apărătorul ales al inculpatului B. R. I. a lăsat la aprecierea instanței în ceea ce privește tardivitatea apelului formulat de inculpat.

Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea constată că aceasta este întemeiată așa cum se va arăta în continuare.

Conform art. 410 alin.1 Cod procedură penală termenul de declarare a apelului este de 10 zile și curge de la comunicarea copiei minutei.

Minuta sentinței penale apelate de către inculpatul B. R. I. i-a fost comunicată acestuia conform procesului verbal de predare existent la dosarul de fond, la data de 04.12.2014, iar apelul declarat de acesta a fost înaintat către instanța de fond de la biroul apărătorului ales la data de 19.01.2015.

Se constată astfel că între cele două date a trecut o perioadă mai mare decât termenul de 10 zile prevăzut de art.410 alin.1 Cod procedură penală.

Având în vedere cele mai sus expuse, Curtea în baza art. 415 Cod procedură penală va lua act de retragerea apelului declarat de inculpatul L. O. N., iar în baza art. 421 pct.1 lit.a Cod procedură penală va respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul B. R. I..

Văzând și disp.art. 275 alin.2 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul L. O. N., fiul lui C. și M. C., născut la data de 6.01.1990, în localitatea Târgoviște, județul Dâmbovița, CNP_ împotriva sentinței penale nr.999/27.11.2014 pronunțată de Tribunalul Prahova.

Respinge ca tardiv apelul declarat de inculpatul B. R. I., fiul lui C.-D. și R.-L., născut la data de 12.04.1989 în Târgoviște, județul Dâmbovița, CNP_, domiciliat în Târgoviște, .. 4, ., județul Dâmbovița, împotriva aceleiași sentințe.

Obligă apelanții la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.03.2015.

Președinte, Judecător,

L. C. F. T.

Grefier,

A. Ț.

Red. F.T.

Tehnored.A.Ț.

5 Ex./31.03.2015

Dosar fond –_ Tribunalul Prahova

Judecător fond - M. V.

Operator de date cu caracter personal;

Notificare nr.3113/2006

← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP)....		Furt (art.228 NCP). Decizia nr. 267/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Decizia nr. 287/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI