Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 12/2015. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 12/2015
ROMÂNIA
C. DE A. TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr.12
Ședința publică din 15 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr.M. V.
Grefier G. C.
Pe rol pronunțarea asupra contestației la executare formulată de judecătorul delegat la C. executări penale constituit la nivelul Curții de A. Tg.M., împotriva sentinței penale nr.46/CC din 16 decembrie 2014 pronunțată de C. de A. Tg.M. în dosarul nr._ privind pe persoana condamnată O. J. (fiul lui N. și M., născut la data de 28 mai 1968 în Tg.M., jud.M., CNP_, cu domiciliul în Tg.M., ., .).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților din proces, precum și a reprezentantei Ministerului Public.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea din 8 mai 2015, când s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 15 mai 2015. Încheierea amintită face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C. DE A.
Asupra cauzei penale de față,
1. Prezentarea sesizării. Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /17 aprilie 2015, judecătorul delegat de la C. de executări penale al Curții de A. Tg.-M. a formulat contestație la executarea sentinței penale nr. 46/CC/16 decembrie 2014 a Curții de A. Tg.-M..
În motivarea contestației, se arată că prin sentința penală nr.46/CC din data de 16 decembrie 2014 a Curții de A. Târgu M., s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 din Legea nr. 302/2004 republicată și s-a recunoscut sentința penală nr. 4BXV.954/2010/24 emisă de Judecătoria Sectoarelor XIV și XV Budapesta, definitivă prin încheierea nr. 22.Bf.7542/2011/4 dată de Tribunalul Capitalei la 7 octombrie 2011. În temeiul art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus executarea într-un penitenciar din România a pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicate persoanei condamnate O. J. prin sentința penală nr. 4BXV.954/2010/24 emisă de Judecătoria Sectoarelor XIV și XV Budapesta, definitivă prin încheierea nr. 22.Bf.7542/2011/4, dată de Tribunalul Capitalei la 7 octombrie 2011. S-a dedus din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată persoanei condamnate O. J. durata deja executată, începând cu data de 9 iulie 2010, la zi.
Sentința penală a rămas definitivă la data de 20 ianuarie 2015, prin neexercitarea căii de atac. În baza acestei sentinței penale, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 14/2014 din 23 februarie 2015.
Potrivit comunicării din data de 3 aprilie 2015, înregistrată la această instanță în 16 aprilie 2015, Ministerul Justiției, Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară a informat curtea de apel că autoritatea emitentă a certificatului, respectiv Ministerul Justiției din Ungaria a retras certificatul emis la data de 18 martie 2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. c teza a II-a C. pr. P.. și art. 154 alin. 13 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
2. Analiza asupra contestației la executare pendinte. Examinând sesizarea formulată de către judecătorul delegat la compartimentul de executări penale al Curții de A. Tg.-M., prin prisma materialului dosarului nr._, constată că prin sentința penală nr. 46/CC/16 decembrie 2014, C. de A. Tg.-M.:
-a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 155 din Legea nr. 302/2004 republicată și s-a recunoscut sentința penală nr. 4BXV.954/2010/24 emisă de Judecătoria Sectoarelor XIV și XV Budapesta, definitivă prin încheierea nr. 22.Bf.7542/2011/4 dată de Tribunalul Capitalei la 7 octombrie 2011;
-în temeiul art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, a dispus executarea într-un penitenciar din România a pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicate persoanei condamnate O. J. prin sentința penală nr. 4BXV.954/2010/24 emisă de Judecătoria Sectoarelor XIV și XV Budapesta, definitivă prin încheierea nr. 22.Bf.7542/2011/4, dată de Tribunalul Capitalei la 7 octombrie 2011;
-a dedus din pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată persoanei condamnate O. J. durata deja executată, începând cu data de 9 iulie 2010, la zi.
Sentința penală a rămas definitivă la data de 20 ianuarie 2015, prin neexercitarea căii de atac. În baza acestei sentinței penale, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 14/2014 din 23 februarie 2015.
Procedurile de recunoaștere a sentinței penale nr. 4BXV.954/2010/24 emisă de Judecătoria Sectoarelor XIV și XV Budapesta, definitivă prin încheierea nr. 22.Bf.7542/2011/4 dată de Tribunalul Capitalei la 7 octombrie 2011, și de transfer al persoanei condamnate O. J. într-un penitenciar din România au fost declanșate și s-au finalizat în România ca urmare a certificatului emis la data de 18 martie 2013 de către autoritatea competentă din Ungaria –judecătorul delegat pentru executarea pedepselor.
Printr-o comunicare din data de 3 aprilie 2015, înregistrată la această instanță în 16 aprilie 2015, Ministerul Justiției, prin Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară a transmis instanței de executare informarea primită de la Ministerul Justiției din Ungaria din 1 aprilie 2015, potrivit căreia autoritatea maghiară emitentă a certificatului din 18 martie 2013 și-a retras acest certificat.
În aceste împrejurări, sunt incidente dispozițiile art. 154 alin. 13 lit. a din legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, în baza cărora „dacă, după emiterea mandatului de executare a pedepsei detențiunii pe viață sau a închisorii, statul emitent își retrage certificatul, instanța dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață. În acest caz, sentința instanței române urmează să producă efecte juridice numai sub aspectul stării de recidivă, în afară de cazul în care retragerea certificatului s-a făcut pe motiv de aplicare a amnistiei ori ca urmare a faptului că s-a stabilit ulterior că persoana nu se face vinovată de săvârșirea infracțiunii sau ca urmare a decesului persoanei condamnate.”
În lumina acestor considerente, este fondată contestația la executare promovată de judecătorul delegat de la compartimentul de executări penale al Curții de A. Tg.-M., urmând ca, în conformitate cu art. 598 alin. 1 lit. c teza a II-a C. pr. P.., să fie admisă această sesizare, cu consecința anulării mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 14/2014/23 februarie 2015 emis pe numele condamnatului O. J. în baza sentinței penale nr. 46/CC/16 decembrie 2014 a Curții de A. Tg.-M..
3. Cheltuielile judiciare. Dată fiind soluția adusă contestației la executare, potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. P.., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 598 alin. 1 lit. c teza a II-a C. pr. P.., admite contestația formulată de judecătorul delegat la C. de executări penale din cadrul Curții de A. Tg.-M. în contra executării sentinței penale nr. 46/CC/16 decembrie 2014 pronunțate de C. de A. Tg.-M. în dosarul nr._ și, în consecință:
În baza art. 154 alin. 13 lit. a din Legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 14/2014/23 februarie 2015 emis pe numele condamnatului O. J. (fiul lui N. și M., născut la data de 28 mai 1968 în Tg.M., jud.M., CNP_, cu domiciliul în Tg.M., ., .) în baza sentinței penale nr. 46/CC/16 decembrie 2014 a Curții de A. Tg.-M..
Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. P.., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei, se plătește din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare pentru procuror și condamnat.
Pronunțată în ședința publică din 15 mai 2015.
Președinte,
dr.M. V.
Grefier,
G. C.
Red./thred.M.V./15.05.2015/3 ex.
| ← Evadarea. Art.285 NCP. Decizia nr. 269/2015. Curtea de Apel... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
