Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr. 148/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 148/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 148/2014
ROMÂNIA
C. DE A. T. M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 148/A
Ședința publică din 07 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Judecător F. G.
Grefier R. A. I.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de către doamna procuror G. G. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. T. M.
Pe rol soluționarea apelului părții civile R.N.P. – Romsilva- Direcția S. H.- cu sediul în Miercurea C., .. 78, împotriva sentinței penale nr. 45/19.02.2014, pronunțată de Judecătoria Toplița în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul – intimat G. Z. asistat de către apărător ales avocat A. S., lipsă fiind reprezentantul părții civile apelante Direcția S. H. – O. S. Tulgheș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că este sesizată cu apelul părții civile R.N.P. – Romsilva- Direcția S. H. împotriva sentinței penale nr. 45/19.02.2014, pronunțată de Judecătoria Toplița în dosarul nr._ .
Din oficiu, instanța invocă excepția tardivității formulării căii de atac de către partea civilă R.N.P. – Romsilva- Direcția S. H..
Apărătoarea inculpatului – intimat solicită admiterea excepției și respingere apelului ca tardiv for mulat.
Reprezentanta parchetului apreciază excepția invocată ca fiind întemeiată astfel încât se impune respingerea apelului conform dispozițiilor art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Inculpatul – intimat G. Z. este de acord cu concluziile doamnei avocat.
C. DE A.
Asupra apelului formulat:
Prin sentința penală nr. 45/19.02.2014, pronunțată de Judecătoria Toplița în dosarul nr._ în temeiul art. 19 și art. 26 Cod procedură penală, raportat la art. 1381, 1385 cod civil a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către reclamanta-parte civilă DIRECȚIA S. H.-O. S. TULGHEȘ, cu sediul în ., jud.H. în contradictoriu cu pârâtul-inculpat G. Z., domiciliat în com.Tulgheș, ., jud.H., și în consecință:
A fost obligat pârâtul-inculpat la plata către partea civilă a sumei de 36.279 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea a 50% din prejudiciul total provocat prin săvârșirea faptei penale pentru care a fost condamnat.
În temeiul art. 275 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul G. Z., domiciliat în com.Tulgheș, ., jud.H., la plata sumei de 100 (o sută) lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (cheltuieli pentru efectuarea actelor de procedură) în prezentul dosar.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel RNP ROMSILVA - Direcția S. H..
Analizând apelul formulat se constată că acesta este tardiv, fiind promovat după expirarea celor 10 zile prevăzute de art.410 Cod procedură penală. Astfel, comunicarea dispozitivului s-a realizat la 21.02.2014 iar apelul a fost promovat la 07.03.2014.
Ca urmare, în baza art.421 pct.1 lit.a Cod procedură penală apelul va fi respins ca tardiv formulat.
Văzând și disp.art.275 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge ca tardiv formulat apelul părții civile R.N.P. – Romsilva- Direcția S. H.- cu sediul în Miercurea C., .. 78, împotriva sentinței penale nr. 45/19.02.2014, pronunțată de Judecătoria Toplița în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă partea civilă la 100 lei cheltuieli judiciare în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7 mai 2014.
Președinte Judecător
A. OlteanuFloare G.
Grefier
R. A. I.
Red.FlG/22.05.2014
Thnred./CC/2 exp./23.05.2014
Jd.fd. I.L.H.
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 164/2014. Curtea de... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 190/2014.... → |
|---|
