Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 75/2015. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 75/2015 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 75/2015
ROMÂNIA
C. DE A. TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 75/A
Ședința publică din 12 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE F. G.
Judecător A. O.
Grefier A. B. F.
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului declarat de către inculpatul P. F. (fiul lui F. și I., născut la data de 06.04.1952, în ., cu domiciliul în municipiul G., Cartierul Florilor, ., ., fără forme legale în comuna Ditrău, ., jud. Harghita, având C.N.P.:_), împotriva sentinței penale nr. 364/23.10.2014, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părții, precum și a reprezentantei Ministerului Public, doamna procuror G. G. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Tg.M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părții, personal și prin apărător, precum și ale reprezentantei parchetului au fost consemnate în încheierea din 28 ianuarie 2015, când s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 12 februarie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C. DE A.
Față de apelul formulat:
Prin sentința penală nr.364/23.10.2014, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._, în temeiul art. 377 al. 4 Cod procedură penală, a fost schimbată încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului P. F., din infracțiunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prevăzută și pedepsită de art. 337 Cod penal în infracțiunea de refuzul, împotrivirea ori sustragerea de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat, în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenței de produse sau substanțe stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora, prevăzută și pedepsită de art. 87 alin.5 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În baza art. 374 al. 4, art. 375, al. 1, 2, art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, a fost condamnat inculpatul P. F., fiul lui F. și I., născut la data de 06.04.1952, în ., cu domiciliul în municipiul G., Cartierul Florilor, ., ., fără forme legale în comuna Ditrău, ., jud. Harghita, C.N.P._, de cetățenie română, naționalitate maghiară, la pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuzul, împotrivirea ori sustragerea de a se supune recoltării probelor biologice sau testării aerului expirat, în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenței de produse sau substanțe stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora, prevăzută și pedepsită de art. 87 alin.5 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu aplicarea art.74 al. 1, lit. a și art. 76, al.1, lit. d) Cod Penal din 1969 și cu aplicarea art. 5 Cod Penal.
I-au fost interzise inculpatului P. F. drepturile prev. de 64 alin. 1, lit. a, teza a II-a și lit. b Cod penal, conform art. 71 Cod penal din 1969.
În temeiul art. 81 Cod penal din 1969 a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe o durată de 2 (doi) ani și 11 (unsprezece) luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 al. 1 Cod penal din 1969.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.
I s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal din 1969 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul P. F. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 400 lei.
Împotriva sentinței instanței de fond a fost declarat apel de către inculpatul P. F..
Analizând apelul formulat se constată că acesta este tardiv.
Astfel, așa cum rezultă de la fila 60 din dosar, inculpatului i s-a comunicat minuta din dosar la data de 28.10.2014 iar apelul a fost formulat la data de 19.11.2014, după expirarea celor 10 zile prevăzute de art.410 Cod procedură penală.
Ca urmare, în baza art.421 pct.1 lit.a Cod procedură penală se va respinge ca tardiv formulat apelul inculpatului.
Văzând și disp.art.275 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală, respinge ca tardiv formulat apelul inculpatului P. F. (fiul lui F. și I., născut la data de 06.04.1952, în ., cu domiciliul în municipiul G., Cartierul Florilor, ., ., fără forme legale în comuna Ditrău, ., jud. Harghita, având C.N.P.:_) împotriva sentinței penale nr. 364/23.10.2014, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare la stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 februarie 2015.
Președinte Judecător
F. G. A. O.
Grefier
A. B. F.
Red.FlG/16.02.2015
Thnred./CC/3 exp./17.02.2015
Jd.fd. V.R.P.
| ← Delapidarea. Art.295 NCP. Decizia nr. 70/2015. Curtea de Apel... | Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea... → |
|---|
