Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 418/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 418/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 418/2014
ROMÂNIA
C. DE A. TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ nr.418/A
Ședința publică din 11 decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr.M. V.
Judecător A. O.
Grefier G. C.
Pe rol pronunțarea asupra apelului formulat de către partea civilă S. M. (domiciliată în Tg. M., ..21/A, județul M., reprezentată prin G. R. V.,domiciliat în Tg.M., ., .) împotriva sentinței penale nr.823 din 24 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților, precum și a reprezentantului Ministerului Public.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerilor în fond ale părților au fost consemnate în încheierea din 26 noiembrie 2014, când s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 11 decembrie 2014. Încheierea amintită face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C. DE A.
Asupra apelului de față,
P. cererea înregistrată pe rolul Curții de A. Tg-M. la data de 03.10.2014 sub nr._ partea civilă S. M. a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 823/24.06.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M..
În motivarea apelului, partea civilă a solicitat restituirea în natură a bijuteriilor lăsate în custodia casei de amanet și obligarea inculpaților la plata sumei sustrase de 900 lei.
A fost asigurată asistența juridică prin apărători desemnați din oficiu.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de control retine următoarea situație de fapt:
P. sentința penală nr. 823/24.06.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M., s-au hotărât următoarele:
În temeiul art. 396 alin. 2 și 10 Cod Procedură Penală a condamnat-o pe inculpata C. D. F. [fiica lui natural și K., născută la data de 10.09.1996 în București, domiciliată în Târgu-M., ., nr. 2D, apt. 1, f.f.l. în Târgu-M., .. 26, jud. M., CNP_ ] pentru săvârșirea infracțiunilor:
- de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. b Noul Cod Penal cu reținerea art. 5 Noul Cod Penal, săvârșită în data de 18.08.2012;
- de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. b Noul Cod Penal cu reținerea art. 5 Noul Cod Penal, săvârșită în data de 15.10.2012;
- de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d și alin. 2 lit. b Noul Cod Penal cu reținerea art. 5 Noul Cod Penal, săvârșită în data de 30.12.2012;
- de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. b Noul Cod Penal cu reținerea art. 5 Noul Cod Penal, săvârșită în data de 02.01.2013.
În baza art. 6 al. 4 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal coroborat cu prevederile art. 21 al. 1, 2, 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu aplic. art. 125 al. 1 și 2 din Legea nr. 286/2009 rap. la art. 21 al. 3 din Legea nr. 187/2012 a dispus înlocuirea pedepsei rezultante de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare aplicată condamnatei C. D. F. [fiica lui natural și K., născută la data de 10.09.1996 în București, domiciliată în Târgu-M., ., nr. 2D, apt. 1, f.f.l. în Târgu-M., .. 26, jud. M. ] prin Sentința penală nr. 1323/2013 a Judecătoriei Târgu-M. definitivă prin nerecurare la data de 21.01.2014 pentru infracțiuni săvârșite în timpul minorității cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 1 (un) an și 8 (opt) luni.
În baza art. 114 al. 1 și 2 din Legea nr. 286/2009 raportat la art. 65, 66-67 din Legea nr. 286/2009 a înlăturat executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b din Codul penal din 1969 aplicată condamnatei prin sentința penală nr. 1323/2013 a Judecătoriei Târgu-M. definitivă prin nerecurare.
În baza art. 515 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală a anulat mandatul de executare nr. 1543/21.01.2013 emis de Judecătoria Târgu-M. în baza sentinței penale nr. 1323/2013.
În baza art. 6 al. 4 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal coroborat cu prevederile art. 21 al. 1, 2, 3 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu aplic. art. 125 al. 1 și 2 din Legea nr. 286/2009 rap. la art. 21 al. 3 din Legea nr. 187/2012 a dispus înlocuirea pedepsei rezultante de 1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare aplicată condamnatei C. D. F. [fiica lui natural și K., născută la data de 10.09.1996 în București, domiciliată în Târgu-M., ., nr. 2D, apt. 1, f.f.l. în Târgu-M., .. 26, jud. M. ] prin sentința penală nr. 1300/2013 a Judecătoriei Târgu-M. definitivă prin nerecurare la data de 22.01.2014 pentru infracțiuni săvârșite în timpul minorității cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 1 (un) an și 3 (trei) luni.
În baza art. 114 al. 1 și 2 din Legea nr. 286/2009 raportat la art. 65, 66-67 din Legea nr. 286/2009 a înlăturat executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b din Codul penal din 1969 aplicată condamnatei prin sentința penală nr. 1323/2013 a Judecătoriei Târgu-M. definitivă prin nerecurare.
În baza art. 515 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală a anulat mandatul de executare nr. 1518/22.01.2013 emis de Judecătoria Târgu-M. în baza sentinței penale nr. 1300/2013.
A constatat că inculpata C. D. F. a fost condamnată la măsura educativă a internării într-un centru de detenție pentru o perioadă de 3 (trei) ani și 2 (două) luni prin Sentința penală nr. 155/01.02.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin necontestare la data de 11.02.2014.
A constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnată prin sentințele penale nr. 1323/2013 a Judecătoriei Târgu-M. definitivă prin nerecurare la data de 21.01.2014, 1300/2013 a Judecătoriei Târgu-M. definitivă prin nerecurare la data de 22.01.2014,Sentința penală nr. 155/01.02.2014 a Judecătoriei G., definitivă prin necontestare la data de 11.02.2014 precum și infracțiunile pentru care a fost condamnată prin prezenta au fost săvârșite în condițiile concursului de infracțiuni.
În temeiul art. 125 alin. 4 Cod Penal a dispus prelungirea cuantumului măsurii educative a internării într-un centru de detenție de la 3 (trei) ani și 2 (două) luni la 3 (trei) ani și 9 (nouă) luni.
A dispus anularea formelor de executare emise în baza Sentinței Penale nr.155/01.02.2014 a Judecătoriei G..
În temeiul art. 21 alin. 4 din Legea 187/2012 a dedus din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenție perioadele reținerii de 24 ore din 29.11.2012, 30.12.2012 și durata deja executată din 06.06.2013 la zi.
În temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură Penală l-a condamnat pe inculpatul C. C. [fiul lui S. și K., născut la data de 19.09.1993 în Târgu-M., jud. M., domiciliat în Târgu-M., ., apt. 1, jud. M., f.f.l. în Târgu-M., .. 26, jud. M., CNP_] pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 46 Noul Cod Penal, art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. b Noul Cod Penal, cu reținerea art. 77 lit. d Noul Cod Penal și aplicarea art. 5 Noul Cod Penal la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
A admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. M. și obligă în solidar inculpații C. C. și C. D. F. – aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente A. L., la plata sumei de 5.000 lei către partea civilă cu titlul de prejudiciu material.
În temeiul art. 274 alin. 1, 2 și 3 Cod Procedură Penală a obligat inculpații la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, după cum urmează:
- Inculpata C. F. D., în solidar cu partea responsabilă civilmente A. L. la suma de 450 lei, din care suma de 300 lei provine din cursul urmăririi penale;
- Inculpatul C. C. suma de 450 lei din care suma de 150 lei provine din faza de urmărire penală.
Sumele de 1600 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu a acorda asistență juridică, din care suma de 1000 lei provine din faza de urmărire penală, au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, cu privire la acțiunile civile formulate, prima instanță a constatat că partea civilă Anderko E. M., deși a arătat că se constituie parte civilă în cauză și că va indica ulterior cuantumul pretențiilor, aceasta nu a indicat până la sfârșitul dezbaterilor în prezenta cauză care este cuantumul prejudiciului cauzat și nici nu a dovedit în alt fel cuantumul acestuia.
Instanța a constatat că partea vătămată S. M. a solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 5.000 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat de inculpați prin sustragerea bijuteriilor.
În speța de față infracțiunea săvârșită de inculpați în dauna părții civile S. M. reprezenta o faptă ilicită cauzatoare de prejudicii. Vinovăția inculpaților a fost deja stabilită conform celor arătate în hotărâre. Ca urmare, având în vedere și declarațiile inculpaților din cursul urmăririi penale cu privire la obiectele sustrase și valoarea obținută prin amanetarea, respectiv vinderea acestora, instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă și a obligat inculpații, în solidar, la plata sumei de 5.000 lei către partea civilă S. M., cu titlul de despăgubiri materiale.
Instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. M. și a obligat în solidar inculpații C. C. și C. D. F. – aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente A. L., la plata sumei de 5.000 lei către partea civilă cu titlul de prejudiciu material.
Examinând apelul promovat, pe latura civilă a cauzei, din prisma dispozițiilor art. 417 și urm. C. pr. pen, instanța de control judiciar îl găsește fondat, pentru următoarele considerente:
Pe latura penală, s-a reținut în mod definitive că inculpații au sustras de la partea civilă S. M. două inele de aur, trei inele de argint și suma de 900 lei.
Cele trei inele de argint au fost vândute de inculpatul C. C. unor persoane neidentificate.
Suma sustrasă de 900 lei a fost împărțită în mod egal între cei doi inculpați.
Inelele de aur au fost amanetate la . din Târgu M., așa cum rezultă din contractile de amanet nr._ și_/02.01.2013 (filele 213, 214 dos. urm. pen), fiind încheiat procesul-verbal din 03.01.2013 (fila 212 dos. urm. pen) prin care acestea au fost lăsate în custodia casei de amanet.
Partea civilă a evaluat prejudiciul și a formulat pretenții în sumă de 5.000 lei reprezentând despăgubiri materiale, însă a solicitat restituirea în natură a bunurilor.
Cu toate acestea, prima instanță, în mod eronat a obligat inculpații la plata sumei de 5.000 lei reprezentând contravaloarea bijuteriilor și suma sustrasă, fără a dispune în principal restituirea în natură a bunurilor lăsate în custodie.
Potrivit disp. art. 25 alin. 2 C. pr. pen, când acțiunea civilă are ca obiect repararea prejudiciului material prin restituirea lucrului, iar aceasta este posibilă, instanța dispune ca lucrul să fie restituit părții civile.
Având în vedere că bijuteriile din aur se află în custodia casei de amanet, vom dispune restituirea în natură a acestora către partea civilă, iar în subsidiar vom oblige inculpații la plata contravalorii acestora.
De asemenea, vom dispune restituirea în natură și a bijuteriilor de argint, iar în subsidiar vom oblige inculpații la plata contravalorii acestora.
Cu privire la suma de bani sustrasă, vom oblige inculpații la plata acesteia către partea civilă.
Așadar, prin prisma considerentelor mai sus expuse, urmează ca, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, să admitem apelul declarat de partea civilă S. M. împotriva sentinței penale nr. 823/24.06.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M..
În temeiul art. 423 alin. 1, 2 C. pr. pen, vom desființa parțial sentința penală atacată și rejudecând cauza pe latura civilă:
În baza art. 397 alin. 1, 3 rap. la art. 25 alin. 1, 2 C. pr. pen:
- vom dispune restituirea în natură către partea civilă S. M. a bijuteriilor din aur (un inel format din 3 inele unite între ele și un inel prevăzut cu piatră de culoare roșie), lăsate în custodia Casei de amanet . Târgu M., .. 11, conform procesului verbal din 03.01.2013 (fila 212 dos. urm. pen), sau obligă în solidar inculpații C. C. și C. D. F. – aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente A. L. la plata contravalorii acestora;
- vom dispune restituirea în natură către partea civilă S. M. a celor trei inele de argint sustrase, sau obligă în solidar inculpații C. C. și C. D. F. – aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente A. L. la plata contravalorii acestora;
- vom obligă în solidar inculpații C. C. și C. D. F. – aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente A. L. să-i plătească părții civile S. M. suma sustrasă de 900 lei.
Vom menține celelalte dispoziții din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 600 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu va fi avansată Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de partea civilă S. M. (domiciliată în Tg. M., ..21/A, județul M., reprezentată prin G. R. V.,domiciliat în Tg.M., ., .) împotriva sentinței penale nr. 823/24.06.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M..
În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen desființează parțial sentința atacată și rejudecând cauza:
În baza art. 397 alin. 1, 3 rap. la art. 25 alin. 1, 2 C. pr. pen:
- dispune restituirea în natură către partea civilă S. M. a bijuteriilor din aur (un inel format din 3 inele unite între ele și un inel prevăzut cu piatră de culoare roșie), lăsate în custodia Casei de amanet . Târgu M., .. 11, conform procesului verbal din 03.01.2013 (fila 212 dos. urm. pen), sau obligă în solidar inculpații C. C. (fiul lui S. și K., născut la data de 19.09.1993 în Târgu-M., jud. M., domiciliat în Târgu-M., ., apt. 1, jud. M., f.f.l. în Târgu-M., .. 26, jud. M., CNP_, deținut în Penitenciarul Bistrița) și C. D. F. (fiica lui natural și K., născută la data de 10.09.1996 în București, domiciliată în Târgu-M., ., nr. 2D, apt. 1, f.f.l. în Târgu-M., .. 26, jud. M., CNP_, deținută în Penitenciarul pentru Minori și Tineri C.) aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente A. L. la plata contravalorii acestora;
- dispune restituirea în natură către partea civilă S. M. a celor trei inele de argint sustrase, sau obligă în solidar inculpații C. C. și C. D. F. – aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente A. L. la plata contravalorii acestora;
- obligă în solidar inculpații C. C. și C. D. F. – aceasta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente A. L. să-i plătească părții civile S. M. suma sustrasă de 900 lei.
Menține celelalte dispoziții din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 600 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu va fi avansată Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11 decembrie 2014.
Președinte, Judecător,
dr.M. V. A. O.
Grefier,
G. C.
Red.A.O.-11.12.2014
Tehn.G.C.11.12.2014/2 ex
Jud fond T. A.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 419/2014. Curtea de... | Omorul calificat. Art.189 NCP. Decizia nr. 72/2015. Curtea de... → |
|---|
