Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 378/2013. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 378/2013 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 378/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ nr. 378/R
Ședința publică din 20 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. O.
Judecător M. V.
Judecător D. C. U.
Grefier D. B.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-inculpat F. J. (fiul lui J. și M., născut la data de 05.03.1989 în mun. Miercurea C., jud. Harghita, cu domiciliul în com. Tomești, ., jud. Harghita) împotriva sentinței penale nr. 341/12.03.2013 pronunțată de Judecătoria Miercurea C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților și a Reprezentantului Ministerului Public domnul procuror Ș. V. C. din cadrul P. de pe lângă Curtea de Apel Târgu M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 05 iunie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a dispus amânarea pronunțării asupra cauzei la data de 20 iunie 2013, orele 13,00,sala 52.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra prezentului recurs:
P. cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Tg-M. la data de 10.05.2013 sub nr._, inculpatul F. J. a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 341/12.03.2013 pronunțată de Judecătoria Miercurea C..
Recursul nu a fost motivat.
A fost asigurată asistența juridică din oficiu, iar la termen s-a prezentat și avocat ales.
La termenul din 05.06.2013, inculpatul a declarat în fața instanței că își retrag recursul.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța de control reține următoarea situație de fapt:
P. sentința penală nr. 341/12.03.2013 pronunțată de Judecătoria Miercurea C. s-au hotărât următoarele:
În baza art.211 alin.1 și 2 lit.a, b și c, alin.2 ind.1 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod pr. pen. și cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a și c și art.76 alin.1 lit.c Cod penal, a fost condamnat inculpatul F. J., la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de "tâlhărie".
În baza art.71 Cod penal, i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie.
În baza art.88 alin.1 Cod penal, s-a scăzut din durata pedepsei rezultante timpul reținerii și arestării preventive de la data de 07.12.2012 inclusiv până la zi.
În baza art.86 ind.1 Cod penal, s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 5 ani și 6 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art.86 ind.2 Cod penal, compus din cuantumul pedepsei rezultante aplicate la care s-a adăugat un interval de 2 ani.
În baza art.86 ind.3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita, la datele fixate de acesta;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existență.
Datele prevăzute la lit.b, c și d vor fi comunicate Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Harghita.
În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.
În baza art.359 Cod pr. pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.86 ind.4 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza art.350 alin.3 lit.b Cod pr. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv în cazul în care nu este reținut sau arestat în alte cauze.
În baza art.118 alin.1 lit.b Cod penal, s-a dispus confiscarea specială a cuțitului folosit de inculpat la comiterea infracțiunii.
S-a constatat că părțile vătămate ., cu sediul în ., jud. Harghita, și K. I., cu domiciliul în ., jud. Harghita, nu s-au constituit părți civile în cauză.
În baza art.191 alin.1 Cod pr. pen., a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Față de declarația inculpatului, instanța de control judiciar urmează să ia act de retragerea recursului declarat de acesta împotriva sentinței penale nr.341/12.03.2013 pronunțată de Judecătoria Miercurea C..
Pornind de la soluția ce urmează să fie pronunțată în cauză, în baza art.192 alin.2 C. pr. pen, vom obliga recurentul să plătească în favoarea statului cheltuielile judiciare din recurs, inclusiv onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu, care a studiat cauza, așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 7 din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 3854 alin. 2 rap. la art. 369 alin. 1 C. pr. pen, ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat F. J. (fiul lui J. și M., născut la data de 05.03.1989 în mun. Miercurea C., jud. Harghita, cu domiciliul în com. Tomești, ., jud. Harghita) împotriva sentinței penale nr. 341/12.03.2013 pronunțată de Judecătoria Miercurea C..
În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen, obligă recurentul să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2013.
Președinte Judecători
pt. A. O. aflat pt. M. V. aflată
în concediu de odină în concediu de odihnă
semnează vicepreședintele semnează vicepreședintele
instanței instanței
C. D. C. D.
D. C. U.
Grefier
D. B.
Red.AO/24.06.2013
Thn.CC/2 exp./08.07.2013
Jud.fd. AD R.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 406/2013. Curtea de... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 352/2013. Curtea... → |
|---|
