Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 61/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 61/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 61/2014
ROMÂNIA
C. DE A. TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 61/A
Ședința publică din 12 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I.-C. B.
Judecător: M. R. C.
Grefier: C. G.
Pe rol pronunțarea asupra apelurilor declarate de către inculpații K. Z. (fiul lui Z. și H., născut la data de 23.02.1995, în Reghin, jud. M., domiciliat în Reghin, ./B, jud. M., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul Târgu-M.), C. A. (fiul lui Natural și E., născut la data de 19.09.1997 în Reghin, jud. M.. domiciliat în Reghin ., jud. M., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul Târgu-M.) și M. A. B.(fiul lui Samu și R., născut la data de 21.01.1994, în Reghin jud. M., domiciliat în Reghin ., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul Târgu-M.), împotriva sentinței penale nr. 17 din 30 ianuarie 2014, pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților și lipsa reprezentantului Ministerului Public, domnul procuror D. Z., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Târgu-M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 3 Martie 2014, - încheiere, ce face parte integrantă din prezenta decizie,- prin care s-a dispus amânarea pronunțării asupra căilor de atac promovate în cauză, pentru data de azi, respectiv 12 Martie 2014.
C. DE A.
P. sentința penală nr. 17 din 30 ianuarie 2014, pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._, s-a dispus după cum urmează:
În temeiul . 211 al.1, 2 lit.b, c și al. 2¹ lit. a cu aplicarea art. 75 lit. c C.p., coroborat cu 320¹ alin.7 Cod procedura penală condamnă inculpatul K. Z. - fiul lui Z. și H., născut la data de 23.02.1995, în Reghin, jud. M., domiciliat în Reghin, ./B, jud. M., CNP_ la pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie în dauna părții vătămate C. G..
În temeiul art. 211 al.1,2 lit.b,c și art. 2¹ lit.a cu aplicarea art. 75 lit. c C.p., coroborat cu 320¹ alin.7 Cod procedura penală condamnă inculpatul K. Z. la pedeapsa de patru ani si opt luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie în dauna părții vătămate G. S..
În temeiul art. 211 al.1, 2 lit.b, c și al. 2¹ lit. a cu aplicarea art. 41al. 2 C.p. și art. 75 lit. c C.p., coroborat cu 320¹ alin.7 Cod procedura penală condamnă inculpatul K. Z. la pedeapsa de cinci ani și șase luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie în dauna părților vătămate H. P. B., V. A. și L. A..
În temeiul art. 33 lit. a și 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate prin prezenta sentință și dispune ca inculpatul K. Z. - fiul lui Z. și H., născut la data de 23.02.1995, în Reghin, jud. M., domiciliat în Reghin, ./B, jud. M., CNP_, să execute pedeapsa de cinci ani și șase luni închisoare.
In baza art. 350 Cod procedura penala mentine starea de arest a inculpatului și in baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada retinerii si a arestarii preventive, din 12 decembrie 2013 până la zi.
În temeiul și în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal.
În temeiul art. 211 al.1, 2 lit.b, c și al. 2¹ lit. a cu aplicarea art. 99 al. 3 C.p., coroborat cu art. 109 alin. 1 și 320¹ alin.7 Cod procedura penală condamnă incvulpatul C. A. - fiul lui Natural și E., născut la data de 19.09.1997 în Reghin, jud. M.. domiciliat în Reghin ., jud. M., CNP_ la pedeapsa de doi ani și patru luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie în dauna părții vătămate C. G..
În temeiul art. 211 al.1, 2 lit.b, c și al. 2¹ lit. a cu aplicarea art. 99 al. 3 C.p., coroborat cu art. 109 alin. 1 și 320¹ alin.7 Cod procedura penală condamnă inculpatul C. A. la pedeapsa de trei ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie în dauna părții vătămate G. S..
În temeiul art. 211 al.1, 2 lit.b, c și al. 2¹ lit. a cu aplicarea art. 41al. 2 C.p. și art.99 al.3 C.p., coroborat cu art. 109 alin. 1 și 320¹ alin.7 Cod procedura penală condamnă C. A. la pedeapsa de trei ani și șase luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie în dauna părții vătămate H. P. B., V. A. și L. A..
În temeiul art. 33 lit. a și 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopește pedepsele aplicate prin prezenta sentință și dispune ca inculpatul C. A. - fiul lui Natural și E., născut la data de 19.09.1997 în Reghin, jud. M.. domiciliat în Reghin ., jud. M., CNP_, să execute pedeapsa de trei ani și șase luni închisoare.
In baza art. 350 Cod procedura penala respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea și mentine starea de arest a inculpatului și in baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada retinerii si a arestarii preventive, din 12 decembrie 2013 până la zi.
În temeiul și în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal.
În temeiul art. 211 al.1, 2 lit.b, c și al. 2¹ lit. a cu aplicarea art. 75 lit. c C.p., coroborat cu art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală condamnă inculpatul M. A. B. - fiul lui Samu și R., născut la data de 21.01.1994, în Reghin jud. M., domiciliat în Reghin ., CNP_ la pedeapsa de cinci ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie în dauna părților vătămate H. P. B., V. A. și L. A..
In baza art. 350 Cod procedura penala respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea și mentine starea de arest a inculpatului și in baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada retinerii si a arestarii preventive, din 12 decembrie 2013 până la zi.
În temeiul și în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal.
În temeiul art. 346 Cod procedură penală, art. 161 Cod procedură penală rap. la art. 1349 Noul Cod Civil, obligă, în solidar inculpații K. Z., M. A. B. și C. A., acesta din urmă în solidar cu partea reponsabilă civilmente C. E. la plata sumei de 700 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă H. P. B., prin reprezentant legal H. D., cu domiciliul în Reghin, ., ..
În temeiul art. 346 Cod procedură penală, art. 161 Cod procedură penală rap. la art. 1349 noul Cod civil, obligă, în solidar inculpații K. Z., M. A. B. și C. A., în solidar cu partea responsabilă civilmente C. E., cu domiciliul în Reghin, ., jud. M. la plata sumei de 600 lei, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă L. A. prin reprezentant legal L. S., cu domiciliul în Reghin, ., ..
În temeiul art. 346 Cod procedură penală, art. 161 Cod procedură penală rap. la art. 1349 noul Cod civil, obligă, în solidar inculpații K. Z. și C. A., în solidar cu partea responsabilă civilmente C. E., la plata sumei de 1600 lei, cu titlu de despăgubiri civile (600 lei reprezentând daune materiale și 1000 de lei reprezentând daune morale) către partea civilă G. S. prin reprezentant legal G. B., cu domiciliul în Reghin, ., ..
În motivare, se arată că:
1. În seara zilei de 06.11.2013, în jurul orelor 20,30 în timp ce partea vătămată C. G. în vârstă de 17 ani se deplasa pe . Reghin a fost acostat de către inculpatul minor K. Z. și inculpatul minor C. A. care l-au prins de piept și i-au cerut să le remită telefonul mobil marca „T-Mobile” care îl avea asupra lui, împrejurare în care partea vătămată l-a aruncat în curtea unui imobil al cărui gard l-a escaladat în scopul de a-și asigura scăparea însă a fost urmărit de către inculpatul minor C. A. care l-a imobilizat la pământ și i-a sustras telefonul care i-a căzut din haine.
După ce inculpatul a intrat în posesia telefonului s-a deplasat împreună cu inculpatul K. Z. la domiciliu.
La data de 07.11.2013 inculpatul minor C. A. a valorificat telefonul martorului Kanci L. cu suma de 30 lei de la care a fost ridicat de către organele de poliție și restituit părții vătămate C. G. pe bază de dovadă la data de 10.12.2013 (f. 75).
Prejudiciul cauzat are o valoare de 100 euro.
Inculpații K. Z. și C. A. au recunoscut fapta comisă, declarație care se coroborează cu declarațiile părții vătămate și procesul verbal de recunoaștere din grup din care rezultă că partea vătămată i-a indicat pe cei doi inculpați ca și coautori ai faptei (f. 85-86).
2. În seara zilei de 16.11.2013, în jurul orelor 23,10 în timp ce partea vătămată G. S. în vârstă de 13 ani se deplasa pe . Reghin a fost acostat de către inculpații S. Akos, K. Z. și C. A., împrejurare în care inculpatul S. Akos l-a constrâns prin amenințare și acte de violență să îi remită aparatul laptop marca „Samsung RV515” pe care îl avea asupra lui pus într-o geantă din material textil după care inculpații au plecat la domiciliu.
La data de 17.11.2013 inculpatul S. Akos i-a oferit spre vânzare aparatul laptop martorului K. L. Vadar cu suma de 800 lei însă acesta a refuzat să îl cumpere după care inculpatul a căutat un alt cumpărător în persoana martorului K. G. căruia i l-a vândut cu suma de 600 lei.
Pe parcursul cercetărilor efectuate de către organele de poliție aparatul laptop a fost predat de către martorul M. D. tatălui părții vătămate G. B., prejudiciul cauzat având o valoare de 2000 lei.
Din certificatul medico-legal întocmit de către IML Tg. M. rezultă că partea vătămată G. S. a suferit leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de 4-5 zile îngrijiri medicale în urma agresiunii (f. 127).
Inculpații K. Z. și C. A. au recunoscut fapta comisă în împrejurările descrise în timp ce inculpatul Șimon Akos a negat orice implicare în comiterea ei însă vinovăția îi este demonstrată prin declarațiile celorlalți inculpați coroborate cu declarațiile părții vătămate, a martorilor K. L. Vadar, K. G. și M. D. precum și cu procesul verbal de recunoaștere din grup a inculpaților Șimon Akos și K. Z. de către partea vătămată ( f. 92-94).
3. În seara zilei de 19.11.2013, în jurul orelor 18,30, în timp ce părțile vătămate H. P. B., V. A. și L. A., minori care aveau vârsta de 13 ani se deplasau pe . Reghin, în momentul când au ajuns în dreptul podului metalic pietonal înspre cartierul Libertății au fost acostați de către inculpații M. A. B., K. Z. și C. A. care prin exercitarea de amenințări i-au determinat să le remită telefoanele mobile pe care le aveau asupra lor după care inculpații s-au îndepărtat și deplasat înspre domiciliu.
Prejudiciul cauzat părții vătămate H. P. B. are o valoare de 700 lei în raport cu telefonul mobil marca „Samsung Galaxy Gio”, cel cauzat părții vătămate V. A. are o valoare de 200 lei în raport cu telefonul marca „Nokia E71” iar cel cauzat părții vătămate L. A. o valoare de 600 lei în raport cu telefonul „Orange Stockholm” pentru care părțile vătămate H. P. B. și L. A. se constituie parte civilă în cauză (f. 162 verso, 166 verso) .
Pe parcursul cercetărilor efectuate de către organele de poliție telefonul mobil marca „Nokia E71” a fost ridicat de la martorul F. B. care l-a cumpărat cu suma de 30 lei de la numitul H. Richard și restituit părții vătămate V. A. pe bază de dovadă la data de 11.12.2013 ( f. 181).
Inculpații au recunoscut fapta, probă care se coroborează cu declarațiile părților vătămate, martorilor P. G., F. B. și cu procesele verbale de recunoaștere după fotografiile prezentate celor trei părți vătămate.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel inculpații K. Z., C. A. și M. A. B..
În motivare, inculpații au solicitat, oral în ședință, reducerea pedepselor aplicate.
Apelurile sunt fondate, pentru următoarele considerente:
Starea de fapt reținută de prima instanță a fost recunoscută de inculpați, și nu este pusă în discuție în această etapă a procesului. Procedura simplificată de judecată prevăzută de art. 320 ind. 1 din Codul de procedură penală din 1968 continuă să își producă, în esență, efectele.
În ce privește încadrarea ei în drept, instanța de apel trebuie să ia act de recalificarea faptelor în urma intrării în vigoare a noului Cod penal.
În același timp, ținând seama de aceleași criterii de individualizare a pedepsei ca acelea folosite de prima instanță, între care antecedentele inculpaților și vulnerabilitatea victimelor alese de ei, majoritatea de o vârstă foarte redusă, instanța trebuie să dea o anume eficiență diminuării pedepsei prevăzute în noul Cod penal pentru infracțiunea de tâlhărie, care reflectă o diminuare a pericolului social abstract cu care această infracțiune este creditată de legiuitor. Diminuarea pedepselor în speță nu va fi, totuși, proporțională cu reducerea limitelor legale de pedeapsă, întrucât pedepsele aplicate de prima instanță se încadrează atât în limitele obișnuite în cazul unor asemenea fapte în practica judiciară, cât și în noile limite de pedeapsă stabilite de legiuitor, care a urmat această practică.
În cazul inculpatului minor C. A., instanța va ține seama, pe lângă cele de mai sus, de prevederile noului Cod penal care prevăd în cazul unor asemenea inculpați imposibilitatea aplicării unor pedepse, fie ele principale sau accesorii, și posibilitatea aplicării doar a unor măsuri educative.
Pentru aceste considerente, instanța de apel va admite în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. apelurile declarate de inculpați, va desființa parțial sentința atacată și, în rejudecare, în conformitate cu art. 5 Cod penal și art. 386 alin. 1 Cod pr. pen., va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracțiunea prev. de art.211 alin.1, 2 lit.b,c și alin.21 lit.a Cod penal din 1968 în infracțiunea prev. de art. 233, 234 alin.1 lit.d cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, pentru inculpații majori K. Z. și M. A. B. cu reținerea art.77 lit.d Cod penal, referitoare la comiterea faptei cu un minor, iar pentru inculpatul minor C. A. cu reținerea art.114 și urm. Cod penal privind starea de minoritate.
Îl va condamna pe inculpatul K. Z. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 77 lit. a, d Cod penal și art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părții vătămate C. G. la pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 77 lit. a, d Cod penal și art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părții vătămate G. S. la pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare și pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 5, art. 77 lit. a, d Cod penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 și art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părților vătămate H. P. B., V. A. și L. A. la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 33 lit. a și 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 va contopi pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre și va dispune ca inculpatul K. Z. să execute pedeapsa de cinci ani închisoare.
In baza art. 422 Cod procedura penala va deduce din pedeapsa rezultantă, pe lângă perioada reținerii si a arestării preventive dedusă de prima instanță, și perioada de la data pronunțării sentinței atacate, 30 ianuarie 2014, la zi.
Va lua față de inculpatul C. A. măsura educativă prevăzută de art. 125 Cod penal, a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 77 lit. a și art. 114 și urm. Cod penal și art. 320 ¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părții vătămate C. G.,
- tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 77 lit. a și art. 114 și urm. Cod penal și art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părții vătămate G. S..
- tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 5, art. 77 lit. a și art. 114 și urm. Cod penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 și art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna în dauna părților vătămate H. P. B., V. A. și L. A..
Va înlătura dispozițiile primei instanțe privind aplicarea pedepsei accesorii față de inculpatul C. A..
In baza art. 422 Cod procedura penala va deduce din măsura educativă aplicată, pe lângă perioada reținerii si a arestării preventive dedusă de prima instanță, și perioada de la data pronunțării sentinței atacate, 30 ianuarie 2014, la zi.
Îl va condamna pe inculpatul M. A. B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 5, art. 77 lit. a, d Cod penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 și art. 320 ind. ¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părților vătămate H. P. B., V. A. și L. A. la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.
In baza art. 422 Cod procedura penală va deduce din pedeapsa aplicată, pe lângă perioada reținerii si a arestării preventive, dedusă de prima instanță, și perioada de la data pronunțării sentinței atacate, 30 ianuarie 2014, la zi.
Va menține restul dispozițiilor primei instanțe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Suma de 900 de lei, reprezentând onorariile avocaților din oficiu, se va avansa Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de inculpații K. Z. (fiul lui Z. și H., născut la data de 23.02.1995, în Reghin, jud. M., domiciliat în Reghin, ./B, jud. M., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul Târgu-M.), C. A. (fiul lui Natural și E., născut la data de 19.09.1997 în Reghin, jud. M.. domiciliat în Reghin ., jud. M., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul Târgu-M.) și M. A. B.(fiul lui Samu și R., născut la data de 21.01.1994, în Reghin jud. M., domiciliat în Reghin ., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul Târgu-M.), împotriva sentinței penale nr. 17 din 30 ianuarie 2014, pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr._ .
Desființează parțial sentința atacată și rejudecă în limitele de mai jos cauza:
În conformitate cu art. 5 Cod penal și art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracțiunea prev. de art.211 alin.1, 2 lit.b,c și alin.21 lit.a Cod penal din 1968 în infracțiunea prev. de art. 233, 234 alin.1 lit.d cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal, pentru inculpații majori K. Z. și M. A. B. cu reținerea art.77 lit.d Cod penal, referitoare la comiterea faptei cu un minor, iar pentru inculpatul minor C. A. cu reținerea art.114 și urm. Cod penal privind starea de minoritate.
I. Condamnă pe inculpatul K. Z. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 77 lit. a, d Cod penal și art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părții vătămate C. G. la pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare.
Condamnă pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 77 lit. a, d Cod penal și art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părții vătămate G. S. la pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare .
Condamnă pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 5, art. 77 lit. a, d Cod penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 și art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părților vătămate H. P. B., V. A. și L. A. la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 33 lit. a și 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopește pedepsele aplicate prin prezenta și dispune ca inculpatul K. Z. să execute pedeapsa de cinci ani închisoare.
In baza art. 422 Cod procedura penala deduce din pedeapsa rezultantă, pe lângă perioada retinerii si a arestării preventive dedusă de prima instanță, și perioada de la data pronunțării sentinței atacate, 30 ianuarie 2014, la zi.
II. Ia față de inculpatul C. A. măsura educativă prevăzută de art. 125 Cod penal, a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 77 lit. a și art. 114 și urm. Cod penal și art. 320 ¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părții vătămate C. G.,
- tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 77 lit. a și art. 114 și urm. Cod penal și art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părții vătămate G. S..
- tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 5, art. 77 lit. a și art. 114 și urm. Cod penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 și art. 320¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna în dauna părților vătămate H. P. B., V. A. și L. A..
Înlătură dispozițiile primei instanțe privind aplicarea pedepsei accesorii față de inculpatul C. A..
In baza art. 422 Cod procedura penala deduce din măsura educativă aplicată, pe lângă perioada reținerii si a arestării preventive dedusă de prima instanță, și perioada de la data pronunțării sentinței atacate, 30 ianuarie 2014, la zi.
III. Condamnă pe inculpatul M. A. B. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d cu aplic. art. 5, art. 77 lit. a, d Cod penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 și art. 320 ind. ¹ alin.7 Cod procedura penală din 1968 în dauna părților vătămate H. P. B., V. A. și L. A. la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.
In baza art. 422 Cod procedura penală deduce din pedeapsa aplicată, pe lângă perioada reținerii si a arestării preventive dedusă de prima instanță, și perioada de la data pronunțării sentinței atacate, 30 ianuarie 2014, la zi.
Menține restul dispozițiilor primei instanțe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Suma de 900 de lei, reprezentând onorariile avocaților din oficiu, se va avansa Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.03.2014.
Președinte, Judecător
I.-C. B. M. R. C.
Grefier,
C. G.
Red./tehnr: I.B./7.04.2014
Jud.fond: I.D. D.
Listat: Cs.G/2 ex./07.04.2014
| ← Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Decizia nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 78/2014. Curtea de... → |
|---|
