Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr. 388/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 388/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 388/2014
ROMÂNIA
C. DE A. TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI P. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.388 /A
Ședința publică din 26 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE dr. M. V.
Judecător I. B.
Grefier A. P.
Pe rol pronunțarea asupra apelurilor promovate de inculpatul M. L. P. fiul lui P. și M., născut la 23.11.1971 in Brasov, jud. Brasov, CNP_, domiciliat în Târgu-M., .. 34/A, ., fără antecedente penale și partea responsabil civilmente F. DE PROTECȚIE A V. S. cu sediul în București, .. 40-40 bis. Sector 2, împotriva sentinței penale nr. 94/ 31.01.2014 a Judecătoriei Târgu M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților și a reprezentantului Ministerul Public.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constată că mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de12 noiembrie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre și prin care s-a dispus amânarea pronunțării asupra cauzei la data de 26 noiembrie 2014, orele 14,00,sala 52.
C.,
Asupra căilor de atac de față,
1. Prezentarea sesizărilor. P. cererile înregistrate la această instanță sub nr._ /30 septembrie 2014, inculpatul M. L. P. și partea responsabilă civilmente Asociația F. de protecție a victimelor străzii au declarat apel împotriva sentinței penale nr. 94/31 ianuarie 2014 pronunțate de Judecătoria Tg.-M. în dosarul nr._ .
În motivarea apelurilor, este contestată temeinicia hotărârii primei instanțe, subliniindu-se că infracțiunea dedusă judecății a fost dezincriminată, motiv pentru care soluția care trebuie adusă litigiului este de achitare a inculpatului, potrivit art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. P.. Totodată, acțiunile civile promovate în cauză trebuie să fie lăsate nesoluționate, conform art. 25 alin. 5 C. pr. P..
Analizând apelurile pendinte, prin prisma materialului dosarului nr._ al Judecătoriei Tg.-M., a motivelor invocate, a susținerilor și concluziilor reprezentantului Ministerului Public, precum și din oficiu, în limitele efectelor devolutiv și neagravării situației în propria cale de atac, se rețin următoarele:
2. Prezentarea hotărârii atacate. P. sentința penală nr. 94/31 ianuarie 2014, Judecătoria Tg.-M.:
-în temeiul art. 345 alin.2 Cod procedură penala, raportat la art. 184 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal, a art. 76 alin 1 litera e Cod penal, l-a condamnat pe inculpatul M. L.-P. la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa.
-în temeiul art. 71 Cod penal, a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie.
-în temeiul art. 81 Cod penal si art. 71 alin. 5 Cod penal, a suspendat conditionat executarea pedepselor aplicate, respectiv pedeapsa principala si pedeapsa accesorie, pe durata termenului de incercare de 2 ani si 2 luni de la ramanerea definitiva, stabilit conform art. 82 Cod penal.
-în temeiul art. 359 Cod procedura penala, raportat la art. 83 Cod penal, a atras atentia inculpatului ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare poate atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in acest caz urmand sa execute cu privare de libertate ambele pedepse cumulate aritmetic.
-în temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedura penala, raportat la art. 14 alin.5 Cod de procedura penala, a admis actiunea civila formulata de partea civila B. S. si continuata de partile civile B. S. A., in nume propriu si in calitate de reprezentant al partii civile B. D. L.,, in contradictoriu cu F. de Protectie a V. Strazii.
-a obligat F. de Protectie a V. Strazii la plata in solidar a sumei de 10.000 lei reprezentand daune morale, catre partile civile B. S. A. si B. D. L..
-în temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedura penala, raportat la art. 14 alin. 3 lit. b Cod de procedura penala, raportat la art. 313 alin.1 din Legea nr. 95/2006 modificata, a admis actiunea civila formulata de partea civila S. C. Judetean de Urgenta Targu-M. si l-a obligat pe inculpat sa achite partii civile S. C. Judetean de Urgenta Targu-M. suma de 4696,97 lei, plus dobanzile legale aferente acesteia de la data avansarii pana la data achitarii efective, reprezentand cheltuieli de spitalizare.
-în temeiul 191 alin. 1 Cod de procedura penala, l-a obligat pe inculapt la plata sumei totale de 2080 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1900 lei este aferenta fazei de urmarire penala.
-în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat, dupa ramanerea definitiva.
-în temeiul art. 97 alin 5 OUG 195/2002 republicata, a dispus comunicarea unei copii dupa sentința pronunțată catre Serviciul Poliției Rutiere M., dupa ramanerea definitiva.
P. pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut că in data de 17.06.2007, in jurul orelor 16,00, in timp ce conducea motociclul marca Piaggio, tip Liberty de culoare gri, inregistrat sub nr._ la Primaria mun Targu-M. si neasigurat, pe raza mun Targu-M., ajungand la intersectia .. 30 Decembrie din Targu-M., inculpatul M. lucian P. a accidentat din culpa pe numitul B. S., decedat ulterior la 11.06.2011, care se afla angajat in traversarea strazii pe marcajul pietonal, in urma nerespectarii regulilor de circulatie care il obligau sa isi adapteze viteza conditiilor de trafic, in conditiile in care ploua torential si sa acorde prioritate pietonilor angajati in traversare pe trecerea pietonala, cauzandu-i victimei leziuni care au necesitat pentru vindecare 75-80 de zile de ingrijiri medicale.
3. Considerentele instanței de apel. Apelurile promovate de către inculpatul M. L. P. și partea responsabilă civilmente Asociația F. de protecție a victimelor sunt fondate, iar argumentele pe care le vom expune în continuare determină, în temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. P.., admiterea celor două căi de atac, cu consecințele desființării integrale a sentinței penale nr. 94/31 ianuarie 2014 a Judecătoriei Tg.-M. și rejudecării în apel a pricinii.
În rejudecare, constată că pe durata procedurilor ordinare desfășurate în prezenta cauză, după pronunțarea sentinței atacate, mai precis în data de 1 februarie 2014, a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal. Legea penală nouă nu mai incriminează vătămarea corporală din culpă care a avut ca urmare exclusiv leziuni corporale care au necesitat pentru vindecare un număr de cel mult 90 de zile de îngrijiri medicale și care nu este săvârșită de către o persoană aflată sub influența băuturilor alcoolice ori a unei substanțe psihoactive sau în desfășurarea unei activități ce constituie prin ea însăși infracțiune. Inculpatul M. L. P. nu a săvârșit fapta de lezare din culpă a integrității corporale și sănătății victimei B. Ș. în vreuna din ipotezele prevăzute de art. 193 alin. 1 C. pen., iar ca urmare a activității inculpatului, partea civilă a suferit leziuni corporale a căror vindecare a necesitat un număr de 75-80 zile de îngrijiri medicale, sub limita minimă pentru ca această activitate să mai fie sancționată în prezent ca infracțiune. În aceste circumstanțe, fapta inculpatului de vătămare corporală din culpă a cărei victimă a fost d-l B. Ș. este dezincriminată, ceea ce, în temeiul art. 396 alin. 1 și 5 C. pr. P.., cu referire la art. 17 alin. 2 coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. P.. și 4 C. pen., atrage achitarea inculpatului de sub acuza comiterii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C. pen. din 1969, în dauna acestei părți civile.
Ca urmare a achitării inculpatului în privința acestei infracțiuni și datorită temeiului legal al achitării, în baza art. 25 alin. 5 C. pr. P.., vor fi lăsate nesoluționate acțiunile civile exercitate în procesul penal de către părțile civile B. Ș. A. și B. D. L. –succesorii victimei decedate B. Ș., și S. C. Județean de Urgență Tg.-M..
În vederea reparării prejudiciilor reclamate de părțile civile, acestea au deschisă posibilitatea de a se adresa separat instanței civile.
Totodată, ca urmare a achitării inculpatului pe motiv că fapta nu este prevăzută de legea penală, conform art. 275 alin. 3 C. pr. P.., cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale și al judecății în prim grad vor rămâne în sarcina statului.
4. Cheltuielile judiciare. Având în vedere soluția principală adusă apelurilor, potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. P.., admite apelurile declarate de inculpatul M. L. P. și partea responsabilă civilmente Asociația F. de protecție a victimelor străzii împotriva sentinței penale nr. 94/31 ianuarie 2014 pronunțate de Judecătoria Tg.-M. în dosarul nr._ și, în consecință:
2. Desființează integral hotărârea atacată și, rejudecând cauza:
2.1. În temeiul art. 396 alin. 1 și 5 C. pr. P.. raportat la art. 17 alin. 2 cu referire la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. P.., achită pe inculpatul M. L. P. fiul lui P. și M., născut la 23.11.1971 in Brasov, jud. Brasov, CNP_, domiciliat în Târgu-M., .. 34/A, ., fără antecedente penale, de sub acuza comiterii infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C. pen. din 1969.
2.2. În baza art. 25 alin. 5 C. pr. P.., lasă nesoluționate acțiunea civilă promovată de partea civilă B. Ș. și continuată de părțile civile B. Ș. A., în nume propriu și în calitate de reprezentant al părții civile B. D. L., precum și acțiunea civilă promovată de partea civilă S. C. Județean de Urgență Tg.-M..
2.3. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. P.., cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale și al judecății în prim grad rămân în sarcina statului.
3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
4. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 26 noiembrie 2014.
Președinte, Judecător,
dr. M. V. I. B.
Grefier,
A. P.
Red./thred.M.V./26.11.2014/8ex.
Jud.fond. D. D. P.
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 366/2014. Curtea de... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 73/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
