Vătămarea corporală. Art.194 NCP. Hotărâre din 21-05-2014, Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 168/2014
ROMÂNIA
C. DE A. T. M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 168/A
Ședința publică din 21 mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-R. C.
Judecător I.-C. B.
Grefier D. M.
Pe rol soluționarea apelului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Sighișoara împotriva sentinței penale nr. 51/4.03.2014 a Judecătoriei Sighișoara, privindu-l pe inculpatul N. A. (fiul lui A. și E., născut la data de 28.09.1977, domiciliat în . Sate, ., județul M.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, precum și a domnului procuror D. Z. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. T. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Mersul dezbaterilor și cuvântul părților asupra fondului cauzei sunt cuprinse în încheierea de ședință din 12 mai 2014 când s-a amânat pronunțarea hotărârii la data de astăzi, 21 mai 2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta.
C. DE A.
Prin sentința penală nr. 51/4.03.2014, Judecătoria Sighișoara a dispus după cum urmează:
În temeiul art. 386 al 1 noul Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare văzând disp. art 5 din NCP, astfel din infracțiunea de vătămare corporală, prev de art 181 al. 1 și 1 indice 1, cu aplicarea art 73 lit. b Cod penal, în infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev de art 193 al. 2 NCP, cu aplicarea art 199 NCP, art 75 al. 1 lit a NCP, art 76 NCP, art 79 al. 3 NCP .
În temeiul art 80 NCP pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art 193 al. 2 NCP, asupra unui membru de familie, cu aplicarea art 199 NCP, art 75 al. 1 lit a NCP, art 76 NCP, art 79 al. 3 NCP și art. 5 NCP, comisă de inculpatul N. A., fiul lui A. și E. n la 28.09.1977 în Tg M., cu domiciliul în com Ghindari, .. 326, jud M., cetățean român, fără ocupație, fără antecedente, cu CNP_, dispune renunțarea la aplicarea pedepsei constatând îndeplinite condițiile prev de art. 80 al. 1 lit. a și b din NCP în privința inculpatului .
În temeiul art. 81 NCP aplică inculpatului un avertisment și îl atenționează asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.
Inculpatul nu este supus niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită; dacă în termen de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de față, prin care s-a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei, se constată că inculpatul a săvârșit anterior rămânerii definitive a acestei hotărâri o altă infracțiune, pentru care i s-a stabilit o pedeapsă chiar după expirarea acestui termen, i se anulează renunțarea la aplicarea pedepsei și i se va stabili pedeapsa pentru infracțiunea care a atras renunțarea la aplicarea pedepsei aplicându-i-se după caz dispozițiile privitoare la pluralitatea de infracțiuni .
În temeiul art. 274 al. 1 NCPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 255 lei, din care 55 lei în cursul urmăririi penal și 200 lei din faza judecății; inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În motivare, prima instanță arată că în data de 12.01.2013, inculpatul l-a agresat fizic pe tatăl său A. A., lovindu-l cu pumnii și picioarele, cauzându-i astfel leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 35-40 zile de îngrijiri medicale.
Între inculpat și partea vătămată, tatăl său A. A., există anumite neînțelegeri, apărute cu mult timp înaintea faptei ce face obiectul acestui dosar, care au fost întreținute în mod frecvent prin certuri între cei doi sau chiar bătăi.
În acest cadru, în data de 12.01.2013, partea vătămată, împreună cu martorii G. I.,P. Z. și Ponyori L., după ce au consumat în mai multe locuri băuturi alcoolice, s-au deplasat la domiciliul mamei părții vătămate din .. M., cu intenția de a-i cânta o serenadă acesteia și de a continua să bea.
Astfel, ajunși în această locație, aceștia s-au instalat în bucătăria imobilului ca să petreacă, iar la un moment dat, partea vătămată, fiind în stare de ebrietate, s-a dus la toaletă și, când s-a întors, a intrat în camera inculpatului, care locuia împreună cu bunica sa. Inculpatul se afla în camera sa, întins în pat, camera fiind dispusă pe traseul spre bucătăria părții vătămate, însă datorită relației ce o avea cu tatăl său, nu ieșise din cameră.
Pe fondul problemelor mai vechi existente între cei doi și datorită stării de ebrietate în care se afla, partea vătămată a început să-l jignească pe inculpat și chiar s-a dus la el la pat și l-a lovit cu pumnul în partea lateral stângă a feței.
Fiind provocat în acest fel, inculpatul s-a enervat și, într-un puseu de furie, a început să-l lovească pe tatăl său cu pumnii și picioarele, până în fața camerei sale, când au intervenit ceilalți martori ce se aflau în bucătărie și i-au despărțit.
În urma loviturilor primite, partea vătămată a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare i-au fost necesare 35 – 40 de zile de îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel P. de pe lângă Judecătoria Sighișoara
În motivare, P. solicită reținerea, ca lege mai favorabilă inculpatului, a dispozițiilor art. 181 alin. 1 și art. 73 lit. b din vechiul Cod penal, și nu a celor reținute de prima instanță.
Apelul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit deciziei Curții Constituționale nr. 265 din 6 mai 2014, dispozițiile art. 5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile.
În speță, așa cum arată chiar Parchetului, renunțarea la aplicarea pedepsei, instituție prevăzută de art. 80 din noul Cod penal și aplicată inculpatului, este o dispoziție favorabilă acestuia. Principiul aplicării globale a unuia sau a altuia dintre Coduri impune ca și încadrarea juridică a faptei să se facă în baza noului Cod penal. În ce privește aplicarea dispozițiilor art. 199 Cod penal referitoare la violența în familie, chiar apărătorul inculpatului a solicitat-o, la termenul din 17. 02.2014, iar reprezentanta Parchetului a arătat că este de acord cu această solicitare.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge ca nefondat, în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Sighișoara.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Sighișoara împotriva sentinței penale nr. 51/4.03.2014 a Judecătoriei Sighișoara.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 mai 2014.
Președinte, Judecător,
M.-R. C. I.-C. B.
Grefier
D. M.
Red. Tehnored. I.B. 19.06.2014
Imprimat D.M. 19.06.2014 – 5 ex.
Judecător fond G. B.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 165/2014.... | Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Decizia nr. 211/2014. Curtea de... → |
|---|
