Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 47/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 47/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 26-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
SENTINȚA PENALĂ Nr. 47/PI
Ședința publică de la 26 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier A. J.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. I., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a luat în examinare acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara cu inculpatul L. D. A., cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin.1 cp și vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin.1 cp., în dosarul penal nr. 517/P/2014.
La apelul nominal, efectuat în ședință publică, se prezintă inculpatul, asistat de apărător ales S. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul ales al inculpatului depune la dosar delegație.
Inculpatul arată că își menține declarațiile date în faza de urmărire penală și poziția procesuală avută în acordul de recunoaștere a vinovăției, cele arătate de acesta fiind consemnate în scris într-o declarație, atașată în filă separată la dosar.
Instanța acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și condamnarea inculpatului pentru săvârșirea celor două infracțiuni săvârșite în concurs, cu aplicarea art. 39 al.1 C.p.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, însă raportat la rolul activ al instanței, procesul de individualizare a pedepselor și interpretarea dispozițiilor art. 485 C.p.p, să fie redus cuantumul pedepsei pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă spre minimul special prevăzut de lege, ținând cont și de Decizia nr. 205/2014 a ÎCCJ.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 13.02.2015 a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara cu inculpatul L. D. A., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin.1 cp și vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin.1 cp., în dosarul penal nr. 517/P/2014.
S-a reținut în actul de sesizare a instanței că, în data de 24.06.2014 în jurul orelor 13,15, organele de poliție au fost anunțate prin dispeceratul 112 despre faptul că la intersecția dintre . . a avut loc un accident de circulație din care a rezultat vătămarea corporală a unei persoane. La fața locului organele de poliție au stabilit că inculpatul L. D. A. a condus autoturismul marca Citroen nr. înmatriculare_ dinspre .. G. D., iar la intersecția cu . pe culoarea roșie a semaforului și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Ford nr. înmatriculare_ care circula regulamentar dinspre .. Torontalului, iar în urma impactului a rezultat vătămarea corporală ușoară a persoanei vătămate B. P. C., care a suferit leziuni vindecabile în 2-3 zile de îngrijiri medicale. Deoarece inculpatul emana miros de alcool, a fost testat cu aparatul alcooltest la ora 13,27, rezultând o valoare de 0,71 mg/l alcool pur în aerul expirat, apoi a fost condus la Spitalul Clinic Municipal Timișoara unde i s-a recoltat o probă de sânge, rezultând o alcoolemie de 1,10 gr.%0 la ora 14,00.
Prin ordonanța din 24.06.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale in rem cu privire la infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 al.1,3 C.p și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 al.1 c.p, iar prin ordonanța din 24.09.2014 s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 al.1 și 3 cp în infracțiunea prev. de art. 196 al.1 cp, menținându-se încadrarea pentru cea de a doua infracțiune, cu aplicarea art. 38 al.2 c.p.
S-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de cercetare la fața locului, declarația inculpatului, schița locului accidentului, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, rezultat test alcooltest, certificat medico legal, declarațiile martorilor Miatov I. și R. M. F., declarația persoanei vătămate.
În drept, procurorul a stabilit că faptele reținute în sarcina inculpatului L. D. A. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 al.1 C.p și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 al.1 c.p,
Inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina sa de către procuror, a acceptat încadrarea juridică a acestora și a arătat că este de acord cu încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției și să presteze muncă în folosul comunității, astfel, că s-a încheiat o înțelegere cu privire la pedeapsă și modul de executare, astfel: 1 an închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 196 alin.1 cp; 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 336 al.1 cp; contopirea celor două pedepse conform art. 39 al.1 lit.b cp în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, cu aplicarea unui spor de 2 luni, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an și 2 luni închisoare; în temeiul art. 396 al.4 că rap.la art. 83 cp amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, cu obligarea inculpatului să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 84 al.2 și 85 al.1 cp.
În urma coroborării ansamblului probator de la dosarul de urmărire penală, instanța și-a însușit în totalitate starea de fapt descrisă în acordul de recunoaștere a vinovăției, față de poziția inculpatului de recunoaștere integrală a faptelor în modalitatea descrisă în acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat instanței de judecată.
Vinovăția inculpatului rezultă din procesul-verbal de cercetare la fața locului,-filele 5,6 dosar urmărire penală, coroborate cu declarația martorilor Miatov I. și R. M. F.- filele 18,19 respectiv 21,22 dosar UP, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie- fila 13 dosar UP, precum și din declarația persoanei vătămate, respectiv certificatul medico legal- filele 23 și 15 dosar UP.
Instanța reține de asemenea că inculpatul a recunoscut comiterea faptelor și nu este cunoscut cu antecedente penale.
În drept, fapta inculpatului L. D. A. care la data de 24.06.2014 a condus autoturismul marca Citroen nr. înmatriculare_ pe . Timișoara, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin.1 cp.
Fapta aceluiași inculpat, care în data de 24.06.2014 ca urmare a nerespectării culorii roșii a semaforului a pătruns cu autoturismul în intersecția dintre străzile G. L. și Circumvalațiunii, intrând în coliziune cu autoturismul Ford nr. înmatriculare_ condus regulamentar de persoana vătămată B. Petrut C., care a suferit leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 2-3 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin.1 cp.
În consecință, având în vedere existența indubitabilă a tuturor elementelor constitutive ale infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului, ținând cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru aceste infracțiuni, că acordul de recunoaștere a fost încheiat în formă scrisă și conține mențiunile prevăzute la art. 482 Cod procedură penală iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat, apreciind cuantumul pedepsei ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, va admite acordul de recunoaștere a vinovăției, încheiat de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara cu inculpatul L. D. A., în cadrul dosarului penal nr. 517/P/2014.
La individualizarea sancțiunilor aplicabile inculpatului se vor avea în vedere criteriile prevăzute de art. 74 Cod penal. Instanța va avea astfel în vedere în favoarea inculpatului, atitudinea sinceră a acestuia în fața organelor de urmărire penală și a instanței, recunoașterea faptelor reținute în sarcina sa și de asemenea împrejurarea că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
Cu privire la cuantumul pedepsei aplicate pentru săvârșirea infracțiunea prev. de art. 196 alin.1 c.p, instanța reține că aceasta este corect individualizată, în măsură să reprezinte echivalentul vătămării aduse integrității corporale și sănătății persoanei, raportat la calitatea inculpatului.
Față de aceste considerente instanța apreciază că pedepsele propuse în acordul de recunoaștere a vinovăției, de: 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin.1 cp și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin.1 cp, sunt de natură a realiza scopul pedepsei și nu sunt nejustificat de mari în raport cu gravitatea infracțiunilor sau persoana infractorului.
În cauză fiind întrunite dispozițiile referitoare la concursul de infracțiuni, în temeiul art. 39 al.1 cp pedepselor vor fi contopite în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, care va fi sporită cu 2 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an și 2 luni închisoare.
În ceea ce privește modalitatea de individualizare a executării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 Cod penal, referitoare la amânarea aplicării pedepsei, pedeapsa stabilită fiind de 1 an și 2 luni luni închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, acesta nefiind cunoscut cu antecedente penale, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins, dar se impune supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 83 alin. (1), (3) C. pen. va amână aplicarea pedepsei de 1 an și 2 luni închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condițiile art. 84 Cod Penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, iar în baza art. 85 alin. (1) Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul T. la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 404 alin. (3) Cod Procedură Penală raportat la art. 88 alin.1 și 3 c.p se va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Văzând și dispozițiile art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 Cod procedură Penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 05.02.2015 din dosarul nr. 517/P/2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara încheiat cu inculpatul L. D. A..
În baza art. 396 al. 2 și al. 4 C.p.p raportat la art. 83 Cod Penal și art. 396 al. 10 Cod Procedură Penală stabilește în sarcina inculpatului L. D. A., fiul lui - și S., născut la 06.08.1948 în Berzovia, județ C. S., domiciliat Timișoara, .. 90 B . ., CNP –_, următoarele pedepse:
- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin.1 cp;
- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin.1 cp.
În baza art. 39 alin.1 lit.b C.p contopește pedepsele, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, pe care o sporește cu 2 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an și 2 luni închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condițiile art. 84 Cod Penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul T. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) Cod Penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul T..
În baza art. 404 alin. (3) Cod Procedură Penală raportat la art. 88 alin.1 și 3 c.p atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) Cod Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2015.
Președinte,
A. N.
Grefier,
A. J.
Red.AN/02.04.2015
Tehnored A.J. 2.04.2015
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 360/2015.... | Abuz în serviciu contra intereselor publice. Art.248 C.p..... → |
|---|
