Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 115/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 115/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-06-2015
Dosar nr._ Operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 115/CO
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier A. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror S. A. din cadrul D. – S. Teritorial Timișoara.
Pe rol se află judecarea contestației declarate de contestatorul R. I. V. împotriva sentinței penale nr.189 din data de 14.05.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul contestator personal, în stare de arest, asistat de avocat Mbon A., care se prezintă în substituirea avocatului din oficiu M. D., ambele din cadrul Baroului T., cu delegație, respectiv delegație de substituire la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Avocatul din oficiu solicită admiterea contestației și deducerea pedepsei executate în altă țară de către contestator.
Procurorul pune concluzii de respingere a contestației formulate de inculpat, sentința fiind legală și temeinică.
Contestatorul R. I. depune la dosar motive în completarea contestației.
Având ultimul cuvânt, contestatorul solicită admiterea contestației și arată că în cererea depusă la Tribunalul A. s-a produs o greșeală de redactare privind perioada executată în detenție în Anglia, astfel că solicită computarea perioadei executate din 8 septembrie 2012 până la 26 septembrie 2014, iar în subsidiar solicită deducerea perioadei executate în vederea extrădării de la 6.12.2013 până la 26.09.2014.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.189/14.05.2015, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în baza art. 598 alin.1 lit.d Cod procedură penală a fost admisă contestația la executare formulată de condamnatul R. I. V., deținut în P. A. și în consecință s-a scăzut din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 233 din 28 iunie 2013 a Tribunalului A. durata executată de la 26 septembrie 2014 la zi. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la prima instanță la data de 28 aprilie 2015 condamnatul R. I. V. a solicitat deducerea din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 233/2013, a perioadei executate în Anglia în vederea extrădării de la data de 8 septembrie 2012 până la 26 septembrie 2014, când a fost predat autorităților române.
Din analiza înscrisurilor existente la dosarul cauzei tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 233 din 28 iunie 2013 a Tribunalului A. definitivă prin nerecurare, în baza art. 86/4 alin.2 Cod penal rap. la art. 86/3 alin.4 Cod penal s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată condamnatului R. I. V., prin sentința penală nr. 21 din 21 ianuarie 2008 a Tribunalului A. definitivă prin decizia penală nr. 62/A din 7 aprilie 2008 a Curții de Apel Timișoara și decizia penală nr.2843 din 17 septembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și s-a dispus executarea în întregime a acestei pedepse, în regim de detenție.
În executarea acestei pedepse s-a emis mandatul de executare nr. 296/2013 din 16 iulie 2013 a Tribunalului A., în prezent acesta fiind încarcerat în P. A..
Din adresa nr._ din 20 mai 2013 emisă de IGPR –Centrul de Cooperare Polițienească Internațională rezultă că condamnatul R. I. V. a săvârșit pe teritoriul Marii Britanii o infracțiune la regimul drogurilor, la data de 26 august 2012, fiind condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 4 ani, a cărei executare a început la data de 8 septembrie 2012.
După emiterea mandatului de executare nr. 296/2013 din 16 iulie 2013, s-a dispus măsura urmăririi la nivel național cu nr._ din 18 iulie 2013 și a urmăririi internaționale prin mesajul nr. DIF_ din 3 octombrie 2013.
Potrivit adresei nr._/GEL din 15 mai 2014 emisă de IGPR – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Național Interpol (fila 87 dosar_ – atașat prezentului dosar), autoritățile judiciare britanice au dispus amânarea predării condamnatului R. I. V., până la finalizarea pedepsei la care acesta a fost condamnat pentru infracțiuni comise pe teritoriul Marii Britanii.
Conform adresei nr._/GEL din 29 septembrie 2014 a IGPR – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Național Interpol, condamnatul R. I. V. a fost preluat de la autoritățile judiciare din Marea Britanie la data de 26 septembrie 2014 și predat în aceeași zi unei escorte a autorităților române.
Potrivit art. 15 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată „... durata pedepselor și a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române...”.
Din actele dosarului rezultă că la data de 8 septembrie 2012 condamnatul R. I. V. a început executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată de autoritățile britanice, nu a fost reținut în vederea extrădării și după executarea pedepsei susmenționate, a fost predat autorităților române.
Ca atare, cererea condamnatului privind deducerea perioadei executate în Marea Britanie de la 8 septembrie 2012 la zi este neîntemeiată, în realitate acesta a fost predat autorităților române la data de 26 septembrie 2014, după executarea pedepsei aplicate în această țară, perioadă care urmează a fi dedusă din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 233/2013 a Tribunalului A..
Așa fiind, tribunalul în baza art. 598 alin.1 lit.d Cod procedură penală a admis contestația la executare formulată de condamnatul R. I. V., și în consecință a scăzut din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 233 din 28 iunie 2013 a Tribunalului A. durata executată de la 26 septembrie 2014 la zi.
Împotriva sentinței penale nr.189 din data de 14.05.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ a formulat contestație contestatorul R. I. V. înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 25.05.2015, sub nr._ .
În motivarea contestației se solicită în principal în conformitate cu Hotărârea CJUE C-106/77, raportat la decizia cadru 208/909/2AI a Consiliului din 27 noiembrie 2008, recunoașterea pe cale incidentală conform art. 117-119 din L. 302/2004, a sentinței din Anglia, aplicarea art. 72 și 73, respectiv computarea din perioada de 4 ani aplicată prin sentința penală nr. 233/2013, a perioadei executate în Anglia, de la data de 08.09.2012 și până la data de 26.09.2014. În subsidiar se solicită deducerea conform art. 15 din L. 300/2013, din perioada de 4 ani aplicată prin sentința penală nr. 233/2013, a perioadei executate în vederea extrădării, respectiv de la data de 6 decembrie 2013 și până la data de 26 septembrie 2014.
Din analiza încheierii contestate, prin prisma motivelor invocate și analizate din oficiu, potrivit art.4251 alin.4 raportat la art.597 alin.7 C.p.p, Curtea reține următoarele:
Condamnatul a formulat cerere de deducere a perioadei executate în Anglia în vederea extrădării din durata pedepsei în a cărei executare se află, respectiv 4 ani închisoare conform sentinței penale nr.233 din 28.06.2013 pronunțată de Tribunalul A. rămasă definitivă.
Prima instanță prin sentința contestată a dedus în mod corect durata executată de la data de 26.09.2014 la zi.
Astfel, potrivit art. 15 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată „durata pedepselor și a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române”., în același sens fiind și dispozițiile art.73 alin.1 C.p.
În cauză conform adresei nr._/GEL din 29 septembrie 2014 a IGPR – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Național Interpol, condamnatul R. I. V. a fost preluat de la autoritățile judiciare din Marea Britanie la data de 26 septembrie 2014 și predat în aceeași zi unei escorte a autorităților române.
Critica contestatorului privind deducerea perioadei executate în Marea Britanie de la 8 septembrie 2012 la zi este nefondată, deoarece condamnatul R. I. V. a început executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată de autoritățile britanice la data de 08.09.2012, dar nu a fost reținut în vederea extrădării, fiind amănată predarea, iar după executarea pedepsei susmenționate, a fost predat autorităților române la data de 26.09.2014.
În ceea ce privește recunoașterea pe cale incidentală a sentinței din Anglia, această cerere nu poate fi analizată pentru prima dată în contestație, în condițiile în care cererea nu a fost înregistrată în fața primei instanțe.
De asemenea, la dosar nu există înscrisuri din care să rezulte că petentul a fost reținut sau arestat în vederea extrădării cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare pe care o are de executat în țară pentru a se deduce această perioadă.
Pentru aceste considerente, în baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art.597 alin.7 C.p.p. se va respinge ca nefondată contestația declarată de contestatorul R. I. V. împotriva sentinței penale nr.189 din data de 14.05.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va fi obligat contestatorul la plata sumei de 230 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestație.
Se va dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art.597 alin.7 C.p.p. respinge ca nefondată contestația declarată de contestatorul R. I. V. împotriva sentinței penale nr.189 din data de 14.05.2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe contestator la plata sumei de 230 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestație.
Dispune plata sumei de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE,
C. I. M.
GREFIER,
A. B.
Red. C.I.M./19.06.2015
Tehnored.A.B.
2 ex./19 Iunie 2015
Primă instanță: Tribunalul A.
Jud: M. B. C..
| ← Omorul deosebit de grav. Art. 176 C.p.. Decizia nr. 610/2015.... | Mărturia mincinoasă. Art. 260 C.p.. Decizia nr. 593/2015.... → |
|---|
