Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 493/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 493/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 02-06-2014

ROMÂNIA

C. DE A. TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR.493/A

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02 iunie 2014

PREȘEDINTE: I. P.

JUDECĂTOR: C. C.

GREFIER: C. P.

Parchetul de pe lângă C. de A. Timișoara a fost reprezentat de procuror L. D..

Pe rol se află judecarea apelului declarat de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 32/28.01.2014 a Tribunalului A. pronunțată în dosarul nr._ .

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru condamnatul apelant lipsă, avocat oficiu A. M. în substituirea avocatului din oficiu Zandomeni A..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Se constată depusă prin registratura instanței o cerere din partea condamnatului apelant de retragere a apelului formulat.

Instanța pune în discuția părților cererea.

Avocatul din oficiu al condamnatului apelant solicită a se lua act de retragerea apelului.

Procurorul solicită a se lua act de retragerea apelului.

C.,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 32/28.01.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._,

S-a respins cererea de contopirea pedepselor formulată de condamnatul C. I., fiul lui T. și F., născut la 15.02.1968,CNP:_, deținut în P. A..

Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul A., la data de 25. 11.2013, condamnatul C. I., deținut în P. A. a solicitat în baza art. 36 Cod penal contopirea pedepselor de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 19 /19.01.2010 a Tribunalului A. și a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală 1053/03.06.2005 a Judecătoriei Oradea.

Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul a reținut că condamnatului i-a fost aplicată o pedeapsă de 12 ani închisoare prin sentința penală nr. 19/19.01.2010, a Tribunalului A., definitivă prin decizia penală nr. 49/A/09.03.2011 a Curții de A. Timișoara, respectiv nr. 288/ ianuarie 2012 a ÎCCJ București. S-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 23/2010, din 01.02.2012, a Tribunalului A.. S-a reținut în sarcina condamnatului faptul că, în cursul lunii noiembrie 2006 și până la jumătatea lunii decembrie 2006, împreună cu mai mulți coinculpați au inițiat, constituit, aderat și sprijinit un grup infracțional organizat în scopul de a induce și menține în eroare societăți comerciale din România, cu ocazia comandării, livrării, transportării și depozitării de bunuri și mărfuri, folosind drept paravan o firmă ce era de vânzare în A..

Prin sentința penală nr.1053/03.06.2005 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr.431/R/14.09.2006 a Curții de A. Oradea, a fost aplicată condamnatului o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.și ped. de art. 329 alin. 1 și 2 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b) Cod penal.

Analizând cererea de contopire a pedepselor formulată prin prisma datelor de săvârșire a infracțiunii și a datelor rămâneri definitive a hotărârilor judecătorești de condamnare, instanța a constatat că aceasta nu este fondată, în speță nefiind incidente disp. art. 33 lit. a Cod penal, 36 alin.2 Cod penal.

Astfel, infracțiunile pentru care condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, prin hotărârea judecătorească a Tribunalului A., sunt săvârșite după data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare pronunțată de Judecătoria Oradea, respectiv după data de 19.09.2006, respectiv în cursul lunilor noiembrie –decembrie 2006.

Așa fiind, în baza art. 449 alin.2 Cod procedură penală, tribunalul, a respins cererea de contopire a pedepselor formulată de către condamnatul C. I..

Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel condamnatul C. I. fără a-și motiva apelul declarat și care pentru termenul din data de 02.06.2014 a formulat o cerere de retragere a apelului declarat.

Având în vedere cererea formulată precum și dispozițiile art. 415 alin. 1 C.p.p. referitoare la retragerea apelului, instanța urmează a lua act de manifestarea de voință a condamnatului iar în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. urmează a obliga apelantul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului de Justiție către Baroul Avocați T. onorariu av. oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

În baza art. 415 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 32/28.01.2014a Tribunalului A. pronunțată în dosarul nr._ .

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat și dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului de Justiție către Baroul Avocați T. onorariu av. oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2014.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,

I. PopescuConstantin C.

GREFIER,

C. P.

Red. I.P./13.06.2014

Tehnored. C.P./4 ex/13.06.2014

Primă instanță: Trib.A./Jud. C.V.L.

ROMÂNIA

C. DE A. TIMIȘOARA