Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 111/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 111/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 111/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:CATIM:2016:040._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Operator date 2711
DECIZIA PENALĂ NR. 111/A
Ședința publică din 28.01.2016
Completul constituit din:
Președinte: L. Ani B.
Judecător: A. N.
Grefier: C. G.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul N. I. împotriva sentinței penale nr. 2467/15.10.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul apelant N. I., asistat de avocat ales.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror B. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă și cuvântul pentru dezbaterea apelului.
Apărătorul ales al inculpatului apelant N. I., solicită admitere apelului, desființarea hotărârii atacate și în rejudecare, reindividualizarea pedepsei aplicate inculpatului întrucât cea stabilită de prima instanță depășește minimul special prevăzut de lege pentru fiecare infracțiune, sporul de 6 luni aplicat inculpatului este neîntemeiat și nu se justifică, inculpatul înțelegând consecințele faptelor sale. La individualizarea pedepsei trebuia să se țină seama de atitudinea inculpatului pe parcursul procesului penal, recunoașterea faptei, circumstanțele personale ale inculpatului, la dosarul cauzei aflându-se înscrisuri privind situația specială în care se află inculpatul.
Procurorul solicită respingerea apelului ca nefondat, considerând că în mod corect prima instanță a reținut vinovăția inculpatului, raportat la materialul probator administrat.
Inculpatul N. I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea apelului, arătând că nu a fost el la volan și că soția sa are un handicap de gradul I și are în întreținere 8 copii.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara nr. 7422/P/2014 din 27.05.2015 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Timișoara, înregistrat pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 23.06.2015 sub nr._, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului N. I. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP și conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 36 alin. 1 CP., cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 CP.
Prin actul de sesizare a instanței, s-a reținut că, la data de 21.05.2014, în jurul orelor 21:15, organele de cercetare penală ale PMT– Biroul Rutier s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpatul N. I., în timp ce se afla la volanul autoturismului marca Netherlands, cu nr. de înmatriculare TM-_, pe Calea S. V. din Timișoara, în urma efectuării unui viraj la dreapta pe . pierdut controlul asupra direcției de deplasare și a lovit scuarul ce separă sensurile de mers. În urma testării inculpatului cu aparatul Alcotest, a rezultat o valoare de 0,98 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar în urma verificărilor efectuate în baza de date, a rezultat faptul că inculpatul N. I. nu poseda permis de conducere pentru nici categorie de autovehicule.
Prin sentința penală nr. 2467/2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara la data de 15.10.2015 în dosarul nr._ s-au dispus următoarele: în baza art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP și art. 43 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, a fost condamnat inculpatul N. I. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere; în temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP; în temeiul art. 65 alin. 1 CP, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice) și b) (dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat); în temeiul art. 336 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 și art. 43 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, a fost condamnat inculpatul N. I., la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe; în temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) și i) CP s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce vehicule de categoriile B pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP; în temeiul art. 65 alin. 1 CP, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice), b) (dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) și i) (dreptul de a conduce vehicule de categoria B); în temeiul art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. b) CP s-a contopit pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 CP și pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 CP aplicate prin prezenta sentință în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare, în regim de detenție; în temeiul art. 45 alin. 2 CP, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce vehicule de categoria B pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP; în temeiul art. 45 alin. 5, raportat la art. 45 alin. 2 CP, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice), b) (dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) și i) (dreptul de a conduce vehicule de categoria B), în condițiile art. 65 alin. 3 CP.
Judecătoria a analizat probele administrate în cursul urmăririi penale stabilind că acestea sunt de natură a contura existența faptei ce întrunește conținutul laturii obiective a infracțiunii reținute în sarcina inculpatului și vinovăția acestuia, reținând următoarea starea de fapt:
La data de 21.05.2014, în jurul orelor 21:15, organele de cercetare penală ale PMT– Biroul Rutier s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpatul N. I., în timp ce se afla la volanul autoturismului marca Netherlands, cu nr. de înmatriculare TM-_, pe Calea S. V. din Timișoara, în urma efectuării unui viraj la dreapta pe . pierdut controlul asupra direcției de deplasare și a lovit scuarul ce separă sensurile de mers.
La locul accidentului s-a deplasat un echipaj din cadrul Poliției Municipiului Timișoara – Biroul Rutier. S-a procedat la legitimarea și identificarea inculpatului în prezența martorului T. D.. Numitul N. I. a fost testat cu aparatul Alcotest, valoarea rezultată fiind de 0,98 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care acesta a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență Timișoara, unde a fost examinat clinic și totodată i s-au recoltat două probe de sânge la interval de 1 oră.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică nr. 236/A/23.05.2014 întocmit de către I.M.L. - Timișoara, inculpatul a avut, la data de 21.05.2014, la ora 22:15 o alcoolemie de 2,20 g ‰, iar la ora 23:15 o alcoolemie de 2,05 g ‰. (f. 13 UP).
Conform adresei-răspuns nr._ din 22.07.2014 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim de Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor T., s-a constatat că N. I. nu poseda permis de conducere (17 UP).
Ca urmare a celor arătate anterior, dar și ținând cont de declarația inculpatului prin care acesta a recunoscut săvârșirea faptelor în modalitatea expusă, s-a constatat fără echivoc că numitul N. I. se face vinovat de comiterea faptelor reținute în sarcina sa prin actul de inculpare.
În drept, faptele inculpatului N. I. de a conduce pe drumurile publice, la data de 21.05.2014, în jurul orelor 21:15, autoturismul marca Netherlands, cu nr. de înmatriculare TM-_, pe Calea S. V. din Timișoara, având o alcoolemie de 2,20 g ‰ alcool pur în sânge la prima probă de sânge recoltată, respectiv 2,05 g ‰, oră mai târziu, conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 236/A/23.05.2014 a Institutului de Medicină Legală Timișoara și fără a deține permis de conducere, constituie infracțiunile de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP și conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 CP cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP.
Din examinarea fișei de cazier a susnumitului a rezultat că infracțiunile ce fac obiectul prezentului dosar au fost comise de acesta după condamnarea definitivă la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, pronunțată prin s.p nr. 2094/22.07.2011 a Judecătoriei Timișoara, definitivă prin nerecurare, pentru fapte intenționate. De asemenea, s-a constatat că nu s-a împlinit termenul de reabilitare.
Judecătoria a reținut că pentru fiecare dintre infracțiunile pentru care inculpatul N. I. este cercetat legea prevede o pedeapsă mai mare de 1 an închisoare, astfel încât în raport de fiecare faptă sunt incidente dispozițiile art. 41 alin.1 CP, referitoare la starea de recidivă.
Întrucât inculpatul a comis o singură acțiune de conducere pe drumurile publice a autoturismului, fără a poseda permis de conducere și având o îmbibație alcoolică peste limita legală, sunt aplicabile dispozițiile art. 38 CP referitoare la concursul de infracțiuni.
Latura obiectivă a infracțiunilor:
a) infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Elementul material constă în conducerea pe drumul public, Calea S. V. din Timișoara a autovehiculului marca Netherlands, cu nr. de înmatriculare TM-_, fără ca inculpatul să posede permis de conducere. Infracțiunea incriminată fiind o infracțiune de pericol, urmarea imediată a faptei săvârșite de inculpat constă în punerea în pericol a siguranței traficului rutier. Starea de pericol pentru valoarea ocrotită de lege, s-a produs prin însăși săvârșirea acțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Legătura de cauzalitate între fapta săvârșită și urmarea socialmente periculoasă rezultă din însăși săvârșirea faptelor.
b) infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Elementul material constă din acțiunea de conducere pe drumul public, Calea S. V. din Timișoara a autoturismului marca Netherlands, cu nr. de înmatriculare TM-_ de către inculpatul având în sânge o concentrație alcoolică ce depășește limita legală de 0, 80 g/l alcool în sânge alcool (2,20 g ‰ alcool pur în sânge la prima probă, respectiv 2,05 g ‰, la a doua probă). Starea de pericol pentru valoarea ocrotită de lege, s-a produs prin însăși săvârșirea acțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană având în sânge o concentrație de alcool mai mare decât limita permisă de lege. Legătura de cauzalitate între fapta săvârșită și urmarea socialmente periculoasă rezultă din însăși săvârșirea faptelor.
Latura subiectivă a infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere și de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe: s-a reținut că inculpatul a săvârșit faptele cu intenție indirectă potrivit art.16 alin. 3 lit. b) CP, întrucât acesta a prevăzut rezultatul faptelor sale, respectiv punerea în pericol al siguranței circulației rutiere și a participanților la trafic și, deși nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii lui.
La alegerea și individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, prima instanță a avut în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea infractorului, în baza criteriilor generale de individualizare prev. în cuprinsul art. 74 CP, raportate în prezenta cauză, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, judecătoria a reținut gravitatea infracțiunilor comise, dar și conduita inculpatului în cursul procesului penal, acesta colaborând cu organele judiciare și recunoscând faptele comise și reținute în sarcina sa.
Reținându-se săvârșirea infracțiunii în stare de recidivă postexecutorie limitele speciale ale pedepsei închisorii aplicabile în cazul infracțiunilor săvârșite au fost majorate cu jumătate, conform dispozițiilor art. 43 alin. 5 CP, urmând a fi închisoarea de la un an și 6 luni la 7 ani și 6 luni în cazul infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 CP, respectiv un an și 6 luni la 7 ani și 6 luni în cazul infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. 1 CP. Acestor limite li s-a aplicat reducerea de o treime prevăzută de dispozițiile art. 396 alin. 10 CP, efect al judecării inculpatului în baza procedurii în caz de recunoaștere a învinuirii prevăzute de art. 375 alin. 1 CP.
Prima instanță a reținut faptul că autoturismul marca Netherlands, cu nr. de înmatriculare TM-_, a fost condus de inculpat pe o arteră de circulație pe care traficul este aglomerat indiferent de oră, respectiv, pe Calea S. V. din mun. Timișoara, dar și de faptul că inculpatul N. I., potrivit fișei de cazier se afla în stare de recidivă față de fiecare dintre infracțiunile pentru care inculpatul a fost cercetat în speță, motiv pentru care, a aplicat inculpatului N. I. pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 CP, cu aplic. art.41 alin.1 CP.
Potrivit art. 67 alin. 1 CP, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi poate fi aplicată dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea sau amenda și judecătoria a constatat că, față de natura și gravitatea infracțiunii, împrejurărilor cauzei și persoana infractorului această pedeapsă este necesară. În concret, a considerat că prin raportare la modul de săvârșire a infracțiunii și la gravitatea acesteia (autovehiculul a fost condus pe o stradă intens circulată din municipiul Timișoara) este necesară aplicarea în temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) CP pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice) și b) (dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat).
Raportat la gravitatea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 CP săvârșite de inculpat, prima instanță a reținut alcoolemia de 2,20 g ‰ alcool pur în sânge stabilită prin Buletinul de analiză toxicologică nr. 236/A/23.05.2014. Pentru aceste motive, judecătoria a stabilit pedeapsa de 1 an (un) și 6 (șase) luni închisoare în sarcina inculpatului N. I. pentru comiterea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art.336 alin.1 CP cu aplic. art. 41 alin.1 CP.
Potrivit art. 67 alin. 1 CP, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi poate fi aplicată dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea sau amenda și judecătoria a constatat că, față de natura și gravitatea infracțiunii, împrejurărilor cauzei și persoana infractorului această pedeapsă este necesară. În concret, a considerat că prin raportare la modul de săvârșire a infracțiunii și la gravitatea acesteia (autovehiculul a fost condus de către un inculpat căruia i s-a depistat o concentrație a alcoolului în sânge de 2, 20 g ‰) este necesară aplicarea în temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a), b) și i) CP pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce vehicule de categoriile B pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP.
În temeiul art. 65 alin. 1 CP, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice), b) (dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) și i) (dreptul de a conduce vehicule de categoria B).
În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) CP, a contopit pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând a stabili în sarcina inculpatului N. I. pedeapsa rezultantă de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare, în regim de detenție.
În temeiul art. 45 alin. 2 CP, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce vehicule de categoria B pe o perioadă de 3 (trei) ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condițiile art. 68 alin. 1 lit. c) CP.
În temeiul art. 45 alin. 5, raportat la art. 45 alin. 2 CP, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice), b) (dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) și i) (dreptul de a conduce vehicule de categoria B), în condițiile art. 65 alin. 3 CP.
Împotriva sentinței penale nr. 2467/12.06.2015 pronunțată de Judecătoria O. în dosarul nr._ a declarat apel, în termen legal, inculpatul N. I., fără a indica în scris motivele de netemeinicie sau nelegalitate a hotărârii.
Analizând apelul declarat de inculpat prin prisma dispozițiilor art. 417 alin. 2 C.p.p., instanța constată că este întemeiat, pentru următoarele considerente:
Starea de fapt reținută de prima instanță corespunde realității și probelor administrate în cauză, inculpatul uzând de procedura recunoașterii învinuirii prevăzută de art. 374 alin. 4 și 375 C.p.p.- fila 46 dosar fond.
Încadrarea juridică dată faptei este legală și temeinică, în cauză fiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge” prev. de art. 336 alin. 1 C.p. și conducerea unui autovehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 din codul penal constând în aceea că în data de 21.05.2014 a fost depistat în timp ce conducea autoturismul marca Netherlands cu nr. de înmatriculare TM-_, fără a poseda permis de conducere și având o alcoolemie de 0,90 g/l alcool pur în sânge, conform buletinului de analiză toxicologică nr. 236/A/23.05.2014, emis de Institutul de Medicină Legală T..
Raportat la criteriile generale de individualizare a pedepselor reglementate de prevederile art. 74 actualul Cod penal, respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite, împrejurările și modul de comitere a faptei, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunii, instanța de apel apreciază că nu se impune reducerea pedepselor aplicate inculpatului N. I., de 1 an, respectiv 1 an și 6 luni închisoare.
Potrivit noului cod penal, pedeapsa a fost concepută ca o măsură de constrângere proporțională cu gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului și un mijloc eficient de reeducare a condamnatului și recuperare socială a acestuia, scopul acesteia fiind prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, formarea unei atitudini corecte față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială. Atingerea dublului scop preventiv și educativ al pedepsei este condiționată de caracterul adecvat al acesteia, de asigurarea unei reale evaluări între gravitatea faptei, periculozitatea socială a autorului pe de o parte și durata sancțiunii și natura sa pe de altă parte. Instanța de apel reține și că pentru a conduce la atingerea scopului prevăzut de legiuitor, pedeapsa trebuie să fie adecvată particularităților fiecărui individ și rațională, să fie adecvată și proporțională cu gravitatea faptelor comise.
Infracțiunile a de conducere pe drumurile publice a unui autoturism sub influența băuturilor alcoolice și fără a poseda permis de conducere aduce atingere relațiilor sociale referitoare la siguranța circulației pe drumurile publice, iar asemenea fapte, neurmate de o ripostă fermă a societății, ar întreține climatul infracțional și ar crea făptuitorilor impresia că pot persista în sfidarea legii, ar echivala cu încurajarea tacită a acestora și a altora la săvârșirea unor fapte similare și cu scăderea încrederii populației în capacitatea de ripostă a justiției și protecție a statului. În speță, pedeapsa rezultantă de an și 10 luni închisoare, aplicată inculpatului apelant este justificată pentru a conduce la atingerea acestor deziderate. Nu în ultimul rând, este de subliniat perseverența infracțională a inculpatului în ceea ce privește comiterea aceluiași gen de fapte și care este evidențiată de mențiunile din cazierul judiciar al acestuia. Astfel, așa cum rezultă din cazierul judiciar al inculpatului (filele 29 și 30 dosar fond), acesta a fost condamnat pentru o multitudine de infracțiuni, atât la regimul circulației cât și pentru săvârșirea unor fapte antisociale comise împotriva relațiilor sociale ce ocrotesc dreptul de proprietate al persoanei, fapt ce permite concluzia că nu se impune aplicarea unor pedepse aflate la limita minimă prevăzută de textul incriminator față de perseverența infracțională a inculpatului și necesitatea asigurării unui climat care să permită reeducarea acestuia și prevenirea comiterii de noi infracțiuni. Aplecarea inculpatului spre comiterea acelorași genuri de fapte dovedește nesocotirea valorilor sociale, impunându-se executarea pedepsei în regim de detenție și în cuantumul stabilit de instanța de fond.
Astfel, în temeiul art. 421 alin. 1 lit. b C.p.p., Curtea, va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul N. I. împotriva sentinței penale nr. 2467/15.10.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 160 lei cheltuielile judiciare avansate de stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 421 alin. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul N. I. împotriva sentinței penale nr. 2467/15.10.2015 pronunțată de Judecătoria Timișoara.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 160 lei cheltuielile judiciare avansate de stat în apel.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2016.
Președinte, Judecător,
L. Ani B. A. N.
Grefier
C. G.
Red. AN/03.02.2016
Tehnored. CG/03.02.2016
Prima instanță: Judecătoria Timișoara
Judecător: C. N.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 120/2016.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
