Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1520/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1520/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 01-11-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
DECIZIE PENALĂ Nr. 1520/R
Ședința publică de la 01 Noiembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Judecător G. B.
Judecător L. Ani B.
Grefier A. J.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. I., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de P. de pe lângă J. Gurahonț și inculpata C. N. ADMINA împotriva sentinței penale nr. 15/18.04.2012 pronunțată de J. Gurahonț în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă inculpata recurentă C. N. A., reprezentată de avocat ales Găvruța O., în substituirea avocatului B. L., lipsă inculpații intimați, D. F. G., reprezentat de avocat P. C., R. S., reprezentată de avocat S. E., B. L. F., C. F., P. L. M., G. Z., G. L. M., N. P. V. și B. F., reprezentați de avocat oficiu P. R., lipsă părțile civile.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorii aleși ai inculpaților depun la dosar împuterniciri avocațiale și motive de recurs pentru inculpata C. N. și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul susține recursul formulat de P. de pe lângă J. Gurahonț, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice, atât în latură penală cât și civilă, față de inculpați. Se apreciază că sentința instanței de fond este nelegală, în condițiile reținerii circumstanțelor atenuante și aplicarea unor pedepse nelegale. Un alt aspect de nelegalitate îl constituie nesoluționarea acțiunii civile formulată de C. B. SA, precum și suma la care au fost obligați inculpații cu titlu de cheltuieli judiciare, fără a se motiva ca atare această cheltuială. În ceea ce privește netemeinicia hotărârii s-a arătat că pedepsele aplicate inculpaților G. Z. și C. F. nu reflectă pericolul social al faptelor și persoana acestora. S-a mai solicitat aplicarea dispozițiilor art. 64 c C.p pentru P. L. M..
Apărătorul inculpatei C. N. A. a solicitat admiterea recursului în ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, în sensul aplicării dispozițiilor art. 81 sau 86 C.p, motivat de faptul că aceasta a recunoscut săvârșirea faptelor, a avut un comportament sincer pe durata procesului penal, inculpata are loc de muncă și doi copii minori în întreținere.
Apărătorul inculpatului D. F. G. a solicitat respingerea recursului declarat de parchet și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțată de J. Gurahonț, instanța în mod corect reținând în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit.a,c C.p, având în vedere buna conduită a inculpatului constând în recunoașterea faptelor și cooperarea cu organele judiciare. În mod corect s-a individualizat pedeapsa și sub aspectul modalității de executare a pedepsei, prin suspendarea condiționată a executării acesteia.
Apărătorul ales pentru inculpata R. S. a solicitat respingerea recursului declarat de P. de pe lângă J. Gurahonț și menținerea sentinței penale pronunțată de instanța de fond pentru legalitate și temeinicie. În motivare a arătat că instanța de fond în mod corect a reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpatei, ținând cont de recunoașterea faptei și vârsta inculpatei.
Apărătorul din oficiu pentru inculpații intimați B. L. F., C. F., P. L. M., G. Z., G. L. M., N. P. V. și B. F. a solicitat admiterea în parte a recursului declarat de parchet în ceea ce privește circumstanțele atenuante șiaplicarea față de toți inculpații a unor pedepse legale, cu reținerea dispozițiilor art.320 ind.1 C.p.p și coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege. A solicitat respingerea în rest a motivelor invocate de parchet, cu precizarea că față de inculpata P. L. nu se impune reținerea dispozițiilor art. 64 lit.c C.p.
Apărătorul inculpatei recurente C. N. A. a solicitat respingerea recursului promovat de parchet.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursurilor declarat de inculpați ca fiind nefondate.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 15/18.04.2012 pronunțată de J. Gurahonț în dosar nr._, în baza art 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen. s-a dispus condamnarea inculpaților G. L. –M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S., la câte o pedeapsă de 1 (un) an inchisoare , pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În baza art 291 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen. au fost condamnati inculpații G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S. la câte o pedeapsă de 6 luni inchisoare , pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals
În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatilor, fără aplicarea unui spor, și, în consecință, aplică acestora pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an inchisoare
În baza art 26 raportat la art 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, cu aplicarea art 41 al 2 C pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen. a fost condamnat inculpatul G. Z., la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune in formă continuată
În baza art 26 raportat la art 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen. acelasi inculpate a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare , pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune .
În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului G. Z., fără aplicarea unui spor, și, în consecință, a aplicat acestuia pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an inchisoare
În baza art 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen. a fost condamnat inculpatul C. F., la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune .
În baza art 290 alin . 1 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen. a fost condamnat acelasi inculpate la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În baza art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen acelasi inculpate a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune .
În baza art 25 raportat la art. 288 alin. 1 și 2 C.pen cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen inculpatul C. F. a mai fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale
În baza art 25 raportat la art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen inculpatul C. F. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În baza art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen inculpatul C. F. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare , pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune .
În baza art 25 raportat la art. 288 alin. 1 și 2 C.pen cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen inculpatul C. F. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale
În baza art 25 raportat la art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen inculpatul C. F. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului C. F., fără aplicarea unui spor, și, în consecință, a aplicat acestuia pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an inchisoare,
În baza art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen, a fost condamnata inculpata P. L.- M., la pedeapsa de 1 (un) an și șase luni inchisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art 290 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen, condamnă pe inculpata P. L. -M. la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată
În baza art. 85 alin. 1 C.pen. s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante de 1 an și șase luni închisoare aplicate inculpatei prin Sentința penală nr. 1 din 12 ianuarie 2009 dată de J. Ineu rămasă definitivă prin decizia penală 157/2009 a Tribunalului A.
A fost decontopită pedeapsa rezultantă de 1 an și șase luni închisoare aplicată prin sentința penală anterior menționată în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: o pedeapsa de 1 an și șase luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 26, 20 rap. la art 215 alin 1,2,3 Cod penal precum și o pedeapsă de 4 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 290 C pen
S-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnată inculpata în prezenta cauză și infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei prin Sentința penală nr. 1 din 12 ianuarie 2009 dată de J. Ineu rămasă definitivă prin decizia penală 157/2009 a Tribunalului A. sunt săvârșite în forma concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a C.pen.
În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., 85 alin. 1 C.pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei prin prezenta sentință pentru săvârșirea celor două infracțiuni reținute în sarcina sa cu pedeapsa de 1 an și șase luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 26, 20 rap. la art 215 alin 1,2,3 Cod penal precum și cu pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 290 C pen aplicate inculpatei prin Sentința penală nr. 1 din 12 ianuarie 2009 dată de J. Ineu rămasă definitivă prin decizia penală 157/2009 a Tribunalului A., fără aplicarea unui spor, și, în consecință, I s-a aplicat pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an și șase luni inchisoare
În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate inculpaților G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S., G. Z., C. F., P. L. M..
S-au stabilit termene de încercare de 3 ani pentru fiecare din inculpații G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S., G. Z., C. F., în baza art. 82 C.pen., iar pentru inculpata P. L. M. termen de 3 ani si 6 luni.
Pe durata prevăzută de art.71 C.pen., s-a interzis inculpaților G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S., G. Z., C. F., P. L. M. dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a și lit.b C.pen. și în temeiul art.71 al.5 C.pen suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare.
Conform art.359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpaților G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S., G. Z., C. F.,, P. L. M. asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute de art.83 Cod penal.
In baza art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen a fost condamnata inculpata C. N. –A., la pedeapsa de 6 (șase) luni inchisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
In baza art. 288 alin. 1 și 2 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen, aceiasi inculpate a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
In baza art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen, inculpata C. N. -A. a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată
In baza art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen inculpata C. N. -A. a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
In baza art. 288 alin. 1 și 2 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen, inculpata C. N. –A. a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
In baza art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen, inculpata C. N. -A. a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată
In baza art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen inculpata C. N. -A. a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
In baza art. 288 alin. 1 și 2 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen, inculpata C. N. -A. a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
In baza art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen, inculpata C. N. -A. a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată
In baza art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. c C.pen inculpata C. N. -A. a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
In baza art. 288 alin. 1 și 2 C.pen, cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen, inculpata C. N. -A. a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
In baza art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 320 1 C.pr.pen. și aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c C.pen. și art. 76 lit. d C.pen, inculpata C. N. –A. a fost condamnata la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată
În baza art. 33 lit. a C.pen., art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei C. N. -A., fără aplicarea unui spor, și, în consecință, i s-a aplicat acesteia pedeapsa principală rezultantă de 6 (șase) luni inchisoare cu executare in detenție
Pe durata prevăzută de art.71 C.pen., s-a interzis inculpatei C. N. A. dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a și lit.b C.pen., ca pedeapsă accesorie.
În baza art 14 Cod procedură penală, art 998-999 C civ inculpata G. L. -M. a fost obligate să plătească părții civile . suma de 44 105,01 lei cu titlu de despăgubiri .
În baza art 14 Cod procedură penală, art 998-999 C civ inculpatul B. L. -F. a fost obligat să plătească părții civile . suma de _.16 lei cu titlu de despăgubiri .
În baza art 14 Cod procedură penală, art 998-999 C civ inculpatul C. F. a fost obligat să plătească părții civile . suma de 36 000,12 lei cu titlu de despăgubiri
În baza art 14 Cod procedură penală, art 998-999 C civ inculpatul D. F. –G. a fost obligat să plătească părții civile . suma de 43 976,88 lei cu titlu de despăgubiri.
În baza art 14 Cod procedură penală, art 998-999 C civ inculpata N. P. V. a fost obligata să plătească părții civile . suma de _,23 lei cu titlu de despăgubiri.
În baza art 14 Cod procedură penală, art 998-999 C civ inculpata B. F. a fost obligata să plătească părții civile . suma de 48 426,21 lei cu titlu de despăgubiri
În baza art 14 Cod procedură penală, art 998-999 C civ inculpata R. S. a fost obligata să plătească părții civile . suma de 30 322,90 lei cu titlu de despăgubiri
In baza art 346 alin 4 C pr pen a lasat nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă . impotriva numitului V. C. P...
În baza art. 348 teza a II – C.pr.pen. s-a dispus desființarea totală a înscrisurilor falsificate respectiv adeverințele de salariu nr 20/2008 și 22/2008 emise . copiile xerox ale Carnetelor de muncă MMFES seria_ și MMFES seria_ emise pe numele inculpaților G. L. -M., B. L. –F., copia Carnetului de muncă MMSSF nr_ și adeverința de salariu 14/2008 eliberate de . cu referire la N. P., copia Carnetului de muncă MMSSF nr_ și adeverința de salariu 4/2008 cu referire la inculpatul C. F., contractul individual de muncă nr_/2008 intocmit de P. L. M..
P. a pronunța această hotărâre, instanța de fiind a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. Gurahonț nr. 448/P/2008 înregistrat sub nr._ au fost trimiși în judecată inculpații G. L. M., B. L. F., D. F. G., N. P. V., B. F., R. S. trimiși în judecată pentru săvârșirea în concurs real potrivit art. 33 lit. a C.pen. a infracțiunilor de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și uz de fals prev. și ped. de art. 291 C.pen., inculpatul G. Z. trimis în judecată pentru săvârșirea în concurs real potrivit art. 33 lit. a C.pen. a infracțiunilor de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. inculpatul C. F. pentru săvârșirea în concurs real potrivit art. 33 lit. a C.pen. a infracțiunilor de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 alin . 1 C.pen., complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 25 raportat la art. 288 alin. alin. 1 și 2 C.pen. și la cea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 25 raportat la art. 290 alin. 1 C.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 25 raportat la art. 288 alin. 1 și 2 C.pen. și la cea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 25 raportat la art. 290 alin. 1 C.pen., inculpata C. N. A. trimisă în judecată pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 288 alin. alin. 1 și 2 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen., pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 288 alin. alin. 1 și 2 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen., pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 288 alin. alin. 1 și 2 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen., pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 288 alin. alin. 1 și 2 C.pen. și fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen., inculpata P. L. M. trimisă în judecată pentru săvârșirea în condițiile unui concurs real de infracțiuni potrivit art. 33 lit. a C.pen. a infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. și ped. de art. 290 alin. 1 C.pen. și complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. și ped. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen.
În motivarea rechizitoriului s-a învederat faptul că inculpații se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina acestora, cu referire la obținerea frauduloasă a mai multor credite de la C. B. .
Analizând materialul probator administrat în cauză pe parcursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești astfel cum a fost menționat mai sus, instanța a reținut următoarele:
I. Având în vedere recunoașterea de către inculpați, care au solicitat cu prilejul declarațiilor date în fața instanței de judecată aplicarea prevederilor art. 320 1 C.pr.pen, a faptelor pentru care au fost trimiși în judecată prin rechizitoriu în prezentul dosar, conform declarațiilor de inculpați f. 300 – 306 vol. VI și f. 27, 29 vol. VII, instanța reține că fiecare din inculpații G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S., se fac vinovați de săvârșirea cu intenție a câte unei infracțiuni de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. precum și de săvârșirea cu intenție a câte unei infracțiuni de uz de fals prev. de art. 291 C.pen., astfel, inculpata G. L. M. a indus în eroare C. B. SA și a determinat, prin această inducere în eroare, C. B. SA să încheie cu dânsa contractul de credit RQ_/ 06 iunie 2008, pentru suma de 43.000 lei, prin folosirea unor adeverințe de salariu și carnet de muncă false respectiv adeverințele de salariu nr. 20/29 mai 2008 și 22/29 mai 2008 și carnetele de muncă ..M.F.E.S. nr._ și M.M.F.E.S._ emise în numele . ce atestau împrejurarea neconformă realității că era încadrată în muncă, inculpatul B. L. F. a indus în eroare C. B. SA și a determinat, prin această inducere în eroare, C. B. SA să încheie cu dânsul contractul de credit RQ_/ 06 iunie 2008, pentru suma de 50.000 lei, prin folosirea unor adeverințe de salariu și carnet de muncă false respectiv adeverințele de salariu nr. 20/29 mai 2008 și 22/29 mai 2008 și carnetele de muncă ..M.F.E.S. nr._ și M.M.F.E.S._ emise în numele . ce atestau împrejurarea neconformă realității că era încadrat în muncă, inculpatul D. F. G. a indus în eroare C. B. SA și a determinat, prin această inducere în eroare, C. B. SA să încheie cu dânsul contractul de credit RQ_/ 09 aprilie 2008, pentru suma de 43.000 lei, prin folosirea unor adeverințe de salariu și carnet de muncă false adeverință de salariu nr. 115/2008 și carnet de muncă M.M.S.S.F._ ce atestau împrejurarea neconformă realității că era încadrat în muncă, inculpata N. P. V. a indus în eroare C. B. SA și a determinat, prin această inducere în eroare, C. B. SA să încheie cu dânsa contractul de credit RQ_/ 07 iulie 2008, pentru suma de 35.000 lei, prin folosirea unor adeverințe de salariu și carnet de muncă false, respectiv adeverința de salariu nr. 14/25 iunie 2008 și carnetul de muncă ..M.S.S.F. nr._ emise în numele . ce atestau împrejurarea neconformă realității că era încadrată în muncă, inculpata B. F. a indus în eroare C. B. SA și a determinat, prin această inducere în eroare, C. B. SA să încheie cu dânsa contractul de credit RQ_/ 08 mai 2008, pentru suma de 47.000 lei, prin folosirea unor adeverințe de salariu și carnet de muncă false respectiv carnetul de muncă ..M.S.S.F. nr._ ce atestau împrejurarea neconformă realității că era încadrată în muncă, inculpata R. S. a indus în eroare C. B. SA și a determinat, prin această inducere în eroare, C. B. SA să încheie cu dânsa contractul de credit RQ_/ 18 iunie 2008, pentru suma de 30.000 lei, prin folosirea unor adeverințe de salariu și carnet de muncă false, respectiv adeverință de salariu nr. 24/2008 și carnet de muncă Bd. nr._ ce atestau împrejurarea neconformă realității că era încadrată în muncă, fiecare dintre inculpați prejudiciind astfel C. B. SA cu sumele încasate în virtutea contractelor de credit.
Faptele acestor inculpați G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. și de uz de fals prev. de art. 291 C.pen., instanța reținând în cauză incidența stării de agravare a concursului real de infracțiuni prevăzut de disp. art 33 lit a C. pen întrucât infracțiunile săvârșite de acești inculpați sunt săvârșire în concurs real, inculpații G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S. nefiind anterior condamnați penal.
Instanța a reținut în cauză incidența circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 al 1 lit. a, c C.pen., deoarece inculpații G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S. nu au antecedente penale conform fișei de cazier judiciar și au recunoscut și regretat fapta comisă așa cum rezultă cuprinsul declarațiilor date în faza de urmărire penală și judecată.
De asemenea instanța a făcut în ce privește pe inculpații G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S. aplicarea prev. art. 320 1 C.pr.pen. în ce privește reducerea cu o treime a limitelor pedepselor cu închisoare prevăzute de textele incriminatoare.
Reținând vinovăția inculpaților G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S., instanța a dispus condamnarea acestor inculpați și urmează a face în ce privește alegerea uneia din pedepsele, prevăzute în mod alternativ de art. 291 C.pen., precum și în ce privește individualizarea tuturor pedepselor și proporționalizarea acestora, aplicarea prevederilor art. 52, art. 72 C.pen., în sensul că în alegerea uneia dintre pedepsele alternative prevăzute de art. 291 C.pen. se va orienta către pedeapsa închisorii, având în vedere gravitatea faptelor inculpaților.
Au fost avute în vedere și criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.pen., respectiv: limitele de pedeapsă cu închisoare prevăzute de textele de lege incriminatoare, reduse cu o treime în baza art. 3201 C.pr.pen., gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite de inculpații G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S. fiind săvârșite cu un grad de pericol social mediu, persoana infractorului și incidența în cauză a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 al 1 lit. a, c C.p.
Având în vedere recunoașterea de către inculpatul G. Z., care a solicitat cu prilejul declarațiilor date în fața instanței de judecată aplicarea prevederilor art. 320 1 C.pr.pen, a faptelor pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriu în prezentul dosar, conform declarațiilor de inculpat f. 300 – 306 vol. VI și f. 27, 29 vol. VII, instanța a reținut că inculpatul G. Z. se face vinovat de săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni de complicitate la infracțiunea de înșelăciune în formă continuată prev. de art. 26 rap la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. precum și de săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., fapte comise în condițiile concursului real de infracțiuni, constând în aceea că inculpatul G. Z. a procurat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin acte repetate, inculpaților G. L. M. și B. L. F. adeverințele de salariu și carnetele de muncă false, folosite de acești din urmă inculpați la obținerea frauduloasă a creditelor de la C. B. SA, conform celor arătate mai sus, inculpatul G. Z. săvârșind astfel o complicitate la fapta comisă în calitate de autor de inculpații G. L. M. și B. L. F. de înșelăciune, precum și în aceea că inculpatul G. Z. a procurat inculpatei N. P. V. adeverința de salariu și copia carnetului de muncă falsă folosită de această din urmă inculpată la obținerea frauduloasă a creditului de la C. B. SA, conform celor arătate mai sus, inculpatul G. Z. săvârșind astfel o complicitate la fapta comisă în calitate de autor de inculpata N. P., faptele inculpatului G. Z. întrunind astfel elementele constitutive ale complicității la infracțiunea de înșelăciune in formă continuată prev. de art. 26 raportat la art 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, cu aplicarea art 41 al 2 C pen precum și ale complicității la infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 26 raportat la art 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen.
Instanța a reținut vinovăția inculpatului G. Z. având în vedere și criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.pen., respectiv: limitele de pedeapsă cu închisoare prevăzute de textele de lege incriminatoare, reduse cu o treime în baza art. 3201 C.pr.pen., gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite de inculpatul G. Z. fiind săvârșite cu un grad de pericol social mediu, persoana infractorului, incidența în cauză a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 al 1 lit. a, c C.p. constând în conduita sinceră a inculpaților, lipsa antecedentelor penale, precum și a stării de agravare a concursului de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a C.pen. sub aspectul propoprționalizării pedepselor.
Având în vedere recunoașterea de către inculpatul C. F., care a solicitat cu prilejul declarațiilor date în fața instanței de judecată aplicarea prevederilor art. 320 1 C.pr.pen, a faptelor pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriu în prezentul dosar, conform declarațiilor de inculpat f. 300 – 306 vol. VI și f. 27, 29 vol. VII, instanța a reținut că inculpatul C. F. se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, faptă reținută la pct. 6 din rechizitoriu prev. de art 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă reținută la pct. 6 din rechizitoriu prev. de art 290 alin . 1 C.pen, complicitate la infracțiunea de înșelăciune, faptă reținută la pct. 1 din rechizitoriu prev. de art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, faptă reținută la pct. 1 din rechizitoriu prev. de art 25 raportat la art. 288 alin. 1 și 2 C.pen., instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă reținută la pct. 1 din rechizitoriu prev. de art 25 raportat la art. 290 alin. 1 C.pen., complicitate la infracțiunea de înșelăciune, faptă reținută la pct. 5 din rechizitoriu prev. de art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, faptă reținută la pct. 5 din rechizitoriu prev. de art 25 raportat la art. 288 alin. 1 și 2 C.pen., instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă reținută la pct. 5 din rechizitoriu prev. de art 25 raportat la art. 290 alin. 1 C.pen., astfel inculpatul C. F. a procurat inculpaților G. L. M. și B. L. F. actele false respectiv adeverințele de salariu și carnetele de muncă folosite de acești inculpați la înșelarea C. B. SA și obținerii creditelor de la C. B. SA, conform celor de mai sus și totodată a instigat pe inculpata C. N. A. să falsifice atât adeverința de salariu cât și carnetul de muncă folosite de inculpații G. L. M. și B. L. F. săvârșind astfel o complicitate la înșelăciune dar și o instigare la fals material în înscrisuri oficiale precum și o instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte reținte la pct. 1 în rechizitoriu, pe de altă parte același inculpat a procurat actele false adeverința de salariu și copia carnetului de muncă folosite de inculpata N. P. V. la obținerea frauduloasă a creditului de la C. B., instigând în acest scop pe inculpata C. N. A. să falsifice atât adeverința de salariu cât și copia carnetului de muncă folosite de inculpata N. P. V. la obținerea creditului de la C. B. săvârșind astfel o complicitate la înșelăciune dar și o instigare la fals material în înscrisuri oficiale precum și o instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte reținte la pct. 5 în rechizitoriu, același inculpat a indus în eroare C. B. SA, prin folosirea de acte false mijloace frauduloase respectiv adeverință de salariu nr. 4/2008 emisă de . SRL și carnet de muncă M.M.S.S.F. nr._ care atestau nereal că inculpatul era angajat în perioada 01 ianuarie 2008 – 01 iulie 2008 și a determinat astfel C. B. SA să îi acorde un credit de 35.000 lei și să încheie astfel contractul de credit nr. RQ_/01 iulie 2008, săvârșind astfel în calitate de autor infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. precum și infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., inculpatul C. F. semnând adeverința de salariu nr. 4/2008 emisă de . SRL la rubrica administrator, fapte reținute la pct. 6 din rechizitoriu.
Reținând vinovăția inculpatului C. F. instanța a dispus condamnarea acestui inculpat și urmează a face în ce privește alegerea uneia din pedepsele, prevăzute în mod alternativ de art. 290 C.pen., precum și în ce privește individualizarea tuturor pedepselor și proporționalizarea acestora, aplicarea prevederilor art. 52, art. 72 C.pen., în sensul că în alegerea uneia dintre pedepsele alternative prevăzute de art. 290 C.pen. se va orienta către pedeapsa închisorii, având în vedere gravitatea faptelor inculpatului.
Reținând vinovăția inculpatului C. F. având în vedere și criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.pen., respectiv: limitele de pedeapsă cu închisoare prevăzute de textele de lege incriminatoare, reduse cu o treime în baza art. 3201 C.pr.pen., gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite de inculpatul C. F. fiind săvârșite cu un grad de pericol social mediu, persoana infractorului, incidența în cauză a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 al 1 lit. a, c C.p. constând în conduita sinceră a inculpaților, lipsa antecedentelor penale, precum și a stării de agravare a concursului de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a C.pen. sub aspectul propoprționalizării pedepselor.
Având în vedere recunoașterea de către inculpata P. L. M., care a solicitat cu prilejul declarațiilor date în fața instanței de judecată aplicarea prevederilor art. 320 1 C.pr.pen, a faptelor pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriu în prezentul dosar, conform declarațiilor de inculpat f. 300 – 306 vol. VI și f. 27, 29 vol. VII, instanța reține că inculpata P. L. M. se face vinovată de săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni de complicitate la infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen și infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art 290 alin. 1 C.pen., constând în aceea că în calitate de contabil la . a întocmit contractul individual de muncă nr._/2008 inculpatei R. S. în fals fără consimțământul patronului societății respectiv S. M., ulterior inculpata R. S. utilizând adeverința emisă în baza contractului de muncă la obținerea în mod fraudulos a creditului acordat de C. B. inculpatei R. S., inculpata P. L. M. săvârșind astfel o complicitate la infracțiunea de înșelăciune cu autor R. S. dar și un fals în înscrisuri sub semnătură privată prin întocmirea contractului de muncă fără consimțământul patronului societății respectiv S. M., fapte reținute la pct. 7 în rechizitoriu.
Reținând vinovăția inculpatei P. L. M. instanța a dispus condamnarea acesteia și urmează a face în ce privește alegerea uneia din pedepsele, prevăzute în mod alternativ de art. 290 C.pen., precum și în ce privește individualizarea tuturor pedepselor și proporționalizarea acestora, aplicarea prevederilor art. 52, art. 72 C.pen., în sensul că în alegerea uneia dintre pedepsele alternative prevăzute de art. 290 C.pen. se va orienta către pedeapsa închisorii, având în vedere gravitatea faptelor inculpatei.
Reținând vinovăția inculpatei P. L. M. având în vedere și criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.pen., respectiv: limitele de pedeapsă cu închisoare prevăzute de textele de lege incriminatoare, reduse cu o treime în baza art. 3201 C.pr.pen., gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite de inculpata P. L. M. fiind săvârșite cu un grad de pericol social mediu, persoana infractorului, incidența în cauză a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 al 1 lit. a, c C.p. constând în conduita sinceră a inculpaților, lipsa antecedentelor penale, precum și a stării de agravare a concursului de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a C.pen. sub aspectul propoprționalizării pedepselor.
Având în vedere recunoașterea de către inculpata C. N. A., care a solicitat cu prilejul declarațiilor date în fața instanței de judecată aplicarea prevederilor art. 320 1 C.pr.pen, a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată prin rechizitoriu în prezentul dosar, fără a contesta încadrarea juridică dată prin rechizitoriu, conform declarațiilor de inculpat f. 300 – 306 vol. VI și f. 27, 29 vol. VII, care se coroborează și cu raportul de constatare tehnico-științifică f. 322 – 344 vol. VI dosar urmărire penală instanța a reținut că inculpata C. N. A. se face vinovată de săvârșirea cu intenție a unei infracțiuni de complicitate la infracțiunea de înșelăciune, faptă reținută la pct. 1 din rechizitoriu prev. de art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, faptă reținută la pct. 1 din rechizitoriu prev. de art. 288 alin. 1 și 2 C.pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă reținută la pct. 1 din rechizitoriu prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., complicitate la infracțiunea de înșelăciune, faptă reținută la pct. 5 din rechizitoriu prev. de art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale faptă reținută la pct. 5 din rechizitoriu prev. de art. 288 alin. 1 și 2 C.pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată faptă reținută la pct. 5 din rechizitoriu prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., complicitate la infracțiunea de înșelăciune, faptă reținută la pct. 3 din rechizitoriu prev. de art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, faptă reținută la pct. 3 din rechizitoriu prev. de art. 288 alin. 1 și 2 C.pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă reținută la pct. 3 din rechizitoriu prev. de art. 290 alin. 1 C.pen., complicitate la infracțiunea de înșelăciune, faptă reținută la pct. 6 din rechizitoriu prev. de art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, faptă reținută la pct. 6 din rechizitoriu prev. de art. 288 alin. 1 și 2 C.pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă reținută la pct. 6 din rechizitoriu prev. de art. 290 alin. 1 C.pen..
Astfel, inculpata C. N. A. a falsificat adeverințele de salariu nr. 20/29 mai 2008 și 22/29 mai 2008 și carnetele de muncă ..M.F.E.S. nr._ și M.M.F.E.S._ în copie emise în numele . utilizate de inculpații G. L. M. și B. L. F. pentru obținerea în mod fraudulos a creditelor de la C. B. SA prin inducerea în eroare a acesteia, adeverințe de salariu și carnete de muncă care atestau în mod nereal că aceștia erau angajați, faptele inculpatei C. N. A. întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la infracțiunea de înșelăciune, faptă reținută la pct. 1 din rechizitoriu prev. de art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen, infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, faptă reținută la pct. 1 din rechizitoriu prev. de art. 288 alin. 1 și 2 C.pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă reținută la pct. 1 din rechizitoriu prev. de art. 290 alin. 1 C.pen..
Pe de altă parte, inculpata C. N. A. a falsificat adeverința de salariu nr. 14/25 iunie 2008 și carnetul de muncă ..M.S.S.F. nr._ în copie emise în numele ., utilizate de inculpata N. P. V. pentru obținerea în mod fraudulos a creditului de la C. B. SA prin inducerea în eroare a acesteia, adeverințe de salariu și carnete de muncă care atestau în mod nereal că aceasta era angajată, faptele inculpatei C. N. A. întrunind elementele constitutive ale complicității la infracțiunea de înșelăciune, faptă reținută la pct. 5 din rechizitoriu prev. de art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale faptă reținută la pct. 5 din rechizitoriu prev. de art. 288 alin. 1 și 2 C.pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată faptă reținută la pct. 5 din rechizitoriu prev. de art. 290 alin. 1 C.pen.
Pe de altă parte, inculpata C. N. A. a falsificat carnetul de muncă ..M.S.S.F. nr._ în copie, utilizate de inculpata B. F. pentru obținerea în mod fraudulos a creditului de la C. B. SA prin inducerea în eroare a acesteia, carnetul de muncă care atestau în mod nereal că aceasta era angajată, faptele inculpatei C. N. A. întrunind elementele constitutive ale complicității la infracțiunea de înșelăciune, faptă reținută la pct. 3 din rechizitoriu prev. de art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, faptă reținută la pct. 3 din rechizitoriu prev. de art. 288 alin. 1 și 2 C.pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă reținută la pct. 3 din rechizitoriu prev. de art. 290 alin. 1 C.pen.
I. C. N. A. a falsificat adeverința de salariu nr. 4/23 iunie 2008 emisă de . SRL și copia carnetului de muncă ..M.S.S.F. nr._ folosite de inculpatul C. F. pentru obținerea în mod fraudulos a creditului de la C. B. SA prin inducerea în eroare a acesteia, carnetul de muncă care atestau în mod nereal că acesta era angajat, faptele inculpatei C. N. A. întrunind elementele constitutive ale complicității la infracțiunea de înșelăciune, faptă reținută la pct. 6 din rechizitoriu prev. de art 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 C.pen., infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, faptă reținută la pct. 6 din rechizitoriu prev. de art. 288 alin. 1 și 2 C.pen., infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă reținută la pct. 6 din rechizitoriu prev. de art. 290 alin. 1 C.pen..
Reținând vinovăția inculpatei C. N. A. instanța a dispus condamnarea acestei inculpate și urmează a face în ce privește alegerea uneia din pedepsele, prevăzute în mod alternativ de art. 290 C.pen., precum și în ce privește individualizarea tuturor pedepselor și proporționalizarea acestora, aplicarea prevederilor art. 52, art. 72 C.pen., în sensul că în alegerea uneia dintre pedepsele alternative prevăzute de art. 290 C.pen. se va orienta către pedeapsa închisorii, având în vedere gravitatea faptelor inculpatei.
Reținând vinovăția inculpatei C. N. A. având în vedere și criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.pen., respectiv: limitele de pedeapsă cu închisoare prevăzute de textele de lege incriminatoare, reduse cu o treime în baza art. 3201 C.pr.pen., gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite de inculpata C. N. A. fiind săvârșite cu un grad de pericol social ridicat, persoana infractorului, incidența în cauză a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 al 1 lit. a, c C.p. constând în conduita sinceră a inculpaților, lipsa antecedentelor penale, precum și a stării de agravare a concursului de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a C.pen. sub aspectul propoprționalizării pedepselor.
Față de împrejurarea că această inculpată C. N. A. are reținute un număr mare de infracțiuni, față de împrejurarea că este implicată în obținerea frauduloasă a mai multor credite bancare, instanța a apreciat că nu se impune în ce privește această inculpată aplicarea dispozițiilor care reglementează suspendarea condiționată sau sub supraveghere a executării pedepsei, întrucât faptele inculpatei au o gravitate sporită iar fără contribuția acestei inculpate nu ar fi fost posibilă obținerea acelor credite bancare.
Față de faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 C.pen. având în vedere cuantumul pedepsei aplicate inculpaților G. L. -M., B. L. -F., D. F. -G., N. P. V., B. F., R. S., G. Z., C. F., P. L. M. lipsa antecedentelor penale și concluziile reprezentantului Ministerului Public, în sensul aplicării pedepsei cu suspendare condiționată instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia.
În baza art 14 Cod procedură penală, art 998-999 C civ, instanța apreciind întemeiate constituirile de parte civilă a admis acțiunea civilă și a obligat inculpații la repararea prejudiciului cauzat.
În baza art. 348 teza a II – C.pr.pen. s-a dispus desființarea totală a înscrisurilor falsificate.
Împotriva acestei sentințe penale au declarat recurs P. de pe lângă J. Gurahonț și inculpata C. N. A..
În recursul formulat de către parchet s-a arătat că pedepsele aplicate inculpaților sunt nelegale, raportat la prevederile art. 320 ind.1 C.p.p și a circumstanțelor atenuante, nefiind aplicate în concret prevederile art. 80 al.2 C.p, situație în care nu ar fi fost obligatorie coborârea limitelor de pedeapsă sub limita legală, practic judecătorul fondului nu a dat eficiență circumstanțelor atenuante.
A mai fost apreciat ca fiind un motiv de nelegalitate faptul că judecătorul fondului a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată de partea civilă . împotriva numitului V. C. P., soluția legală fiind cea de respingere ca inadmisibilă a acțiunii civile, unitatea bancară urmând a-și valorifica pretențiile în cauza disjunsă.
De asemenea s-a mai apreciat ca fiind nelegală soluția primei instanței cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare prin obligarea inculpaților la plata sumelor de câte 5.000 lei fără a motiva care sunt cheltuielile concrete puse pe seama fiecărui inculpat în parte.
P. a criticat sentința penală recurată și pentru netemeinicie, în sensul că pedepsele aplicate inculpaților G. Z. și C. F. nu reflectă pericolul social al faptelor pentru care aceștia au fost trimiși în judecată și al persoanei acestora, cu atât mai mult cu cât aceștia au fost inițiatorii ideii de solicitare a creditelor, având rol determinant și în procurarea documentației false necesare la constituirea dosarelor de credite, mai mult decât atât aceștia pe parcursul efectuării urmăririi penale s-au sustras chemărilor.
Cu privire la inculpata P. L. M., parchetul a solicitat aplicarea pedepsei complementare prev. de art. 64 lit.c C.p, cu privire la exercitarea profesiei de care s-a folosit la comiterea faptelor, respectiv de contabil.
I. C. N. A. nu a motivat în scris recursul declarat, ci doar oral în ziua judecății, prin apărătorul său, solicitând schimbarea modalității de executare a pedepselor, respectiv suspendarea condiționată a executării pedepsei, având în vedere că inculpata a dovedit un comportament sincer pe parcursul procesului penal și are copii minori în întreținere.
Examinând sentința penală recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele de fapt și de drept potrivit disp.art 385 ind.6 alin.3 C.p.p, instanța constată că recursurile formulate de P. de pe lângă J. Gurahonț și inculpata C. N. A. sunt fondate, pentru următoarele considerente.
Astfel, instanța de fond, J. Gurahonț, pe baza întregului material probator existent în cauză a stabilit în mod corect starea de fapt dedusă judecății, având în vedere că inculpații în cauză s-au prevalat de dispozițiile art. 320 ind.1 C.p.p, respectiv au recunoscut săvârșirea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă J. Gurahonț în dosar nr. 448/P/2008, starea de fapt fiind identică cu cea evidențiată în actul de sesizare al instanței .
Văzând că inculpații au recunoscut săvârșirea faptelor, iar recunoașterea acestora se coroborează cu întregul material probator existent în cauză administrat în cursul urmăririi penale, se constată că prezumția de nevinovăție de care au beneficiat inculpații a fost răsturnată în speță, iar condamnarea inculpaților s-a produs în mod judicios întrucât se impunea pedepsirea acestora pentru faptele penale săvârșite.
De altfel, inculpații nu au contestat condamnarea lor în dosarul de față, nici inculpata recurentă C. N. A. nu a formulat recursul decât cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, ci doar P. de pe lângă J. Gurahonț a atacat sentința penală recurată pentru motivele de nelegalitate arătate mai sus și pentru un motiv de netemeinicie, aspect care denotă faptul că J. Gurahonț în mod corect a dispus condamnarea inculpaților pentru faptele penale pentru care au fost trimiși în judecată.
Din examinarea dispozitivului sentinței penale recurate, se poate observa că inculpaților G. L. M., B. L. F., D. F. G., N. P. V., B. F., R. S., G. Z., C. F., P. L. M., C. N. A. le-au fost reținute dispozițiile art. 320 ind.1 C.p.p, cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă cu 1/3, dar în același timp au fost reținute în favoarea acestora circumstanțe atenuante facultative prevăzute de art. 74 lit.a și c C.p, cu raportare la art. 76 lit. c și d C.p, acest din urmă text legal impune obligativitatea reducerii cuantumului pedepsei sub minimul special prevăzut de legea penală, reducerea operând în două trepte, respectiv într-o primă etapă se va da eficiență disp.art. 320 ind.1 C.p.p prin reducerea limitelor de pedeapsă cu 1/3, iar apoi se va da eficiență circumstanțelor atenuante facultative prin coborârea limitelor de pedeapsă sub minimul special prevăzut de legea penală.
Din examinarea pedepselor aplicate, acestea fiind individualizate ca urmare a analizei făcute pentru fiecare inculpat în parte de către J. Gurahonț, fiind avute în vedere dispozițiile art. 72 C.p., gradul de pericol al infracțiunii săvârșită de către fiecare inculpat, modalitatea și împrejurările comiterii faptelor, prejudiciul cauzat,circumstanțele personale ale fiecărui inculpat, instanța de recurs constată că instanța de fond nu a avut în vedere efectul dispozițiilor prev. de art. 74 lit.a și c C.p, respectiv a circumstanțelor atenuante facultative, prin coborârea pedepselor în mod obligatoriu sub limita minimă legală prevăzută de legea penală, după ce au fost deja aplicabile prevederile art. 320 ind.1 C.p.p, conform dispozițiilor art. 76 lit.c și d C.p, pedepsele aplicate în cauză fiind nelegale așa cum susține P. de pe lângă J. Gurahonț.
Instanța de recurs apreciază că în speța de față nu se impune reținerea în favoarea inculpaților a circumstanțelor atenuante prev.de art. 74 al.1 lit.a,c C.p cu raportare la art. 76 lit.c și d C.p, întrucât lipsa antecedentelor penale necoroborate cu alte aspecte precum recunoașterea faptelor care a fost valorificată în baza disp.art. 320 ind.1 C.p.p, nu pot constitui circumstanțe atenuante facultative așa cum a reținut J. Gurahonț.
Cu privire la motivul de netemeinicie invocat de către parchet, respectiv pedeapsa prea blândă aplicată inculpaților G. Z. și C. F., raportat la activitatea infracțională a acestora, instanța de recurs apreciază că acest motiv este nefondat, neimpunându-se majorarea pedepselor aplicate acestora, întrucât cuantumul pedepselor aplicate pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C.p raportat la art. 215 alin.1,2,3 C.p ( inc. G. Z. – 2 infracțiuni) și înșelăciune în forma prev. de art. 215 alin.1,2,3 C.p, precum și complicitate la aceiași infracțiune prev. de art. 26 C.p raportat la art. 215 al.1,2,3 C.p, fals în înscrisuri sub semnătură privată și fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la aceste infracțiuni prev. de art. 290 C.p, art.25 C.p raportat la art. 290 al.1 C.p, art. 25 C.p raportat la art. 288 al. 1 și 2 C.p. ( inc. C. F. ) sunt de natură să exprime gradul de pericol social al faptelor săvârșite de către aceștia și sunt apte de a conduce la reeducarea inculpaților.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei rezultante aplicată inculpatei C. N. A., instanța de recurs apreciază că în speța de față sunt întrunite condițiile prev. de art. 81 C.p cu privire la cuantumul efectiv al pedepsei, respectiv de 2 ani închisoare în condițiile concursului de infracțiuni, lipsa antecedentelor penale, precum și convingerea instanței că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă a acesteia, astfel că urmează să dispună suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatei.
În ceea ce privește solicitarea parchetului de a se dispune pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit.c C.p inculpatei P. L. M., instanța apreciază că această solicitare nu se impune a fi admisă, raportat la circumstanțele producerii faptelor.
Cu privire la modalitatea de obligare a inculpaților G. L. M., B. L. F., D. F. G., N. P., B. F., R. S., G. Z., C. F., C. N. A. și P. L. M.,instanța constată că aceștia au fost obligați la plata sumei de câte 5.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare față de stat fără ca instanța de fond să facă o motivare a acestor sume, să arate din ce se compune suma de 5.000 lei, iar ca urmare a examinării pieselor dosarului, instanța de recurs apreciază că se impune reducerea sumelor datorate de către inculpații menționați mai sus cu titlu de cheltuieli judiciare față de stat, la câte 2.500lei fiecare.
Raportat la critica adusă de către parchet sentinței recurate pentru modul în care instanța de fond a abordat latura civilă a cauzei, mai exact acțiunea civilă formulată de partea civilă . împotriva numitului V. C. C., instanța de recurs apreciază că acest motiv nu este fondat, fiind corectă formula lăsării ca nesoluționată a acțiunii civile exercitată în cauză, în condițiile în care persoana în cauză nu are calitatea de inculpat în prezentul dosar cauza fiind disjunsă cu privire la acesta.
P. toate aceste considerente, în temeiul art. 385 ind.15 pct. 2 lit. d Cpp se vor admite recursurile declarate de P. de pe lângă J. Gurahonț și inculpata C. N. ADMINA împotriva sentinței penale nr. 15/18.04.2012 pronunțată de J. Gurahonț în dosarul nr._ .
Se va casa sentința penală recurată și rejudecând:
Se va înlătura aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a, c Cp și art. 76 lit. c și d Cp în favoarea inculpaților.
I. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna inculpații G. L.-M., B. L. F., D. F. G., N. P. V., B. F. și R. S. la câte o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În temeiul art. 291 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna pe fiecare dintre inculpații G. L. M., B. L. F., D. F. G., N. P. V., B. F. și R. S. la câte o pedeapsă de 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.
În temeiul art. 33 lit. a Cp, 34 Cp se vor contopi pentru fiecare dintre inculpații sus menționați pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, care va fi și pedeapsa rezultantă ce se va executa de fiecare din inculpații: G. L. M., B. L. F., D. F. G., N. P. V., B. F. și R. S..
Se va menține suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate inculpaților G. L. M., B. L. F., D. F. G., N. P. V., B. F. și R. S. și majorează termenul de încercare la 4 ani.
II. În baza art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp și art. 320 ind.1 Cpp va condamna inculpatul G. Z. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la înșelăciune în formă continuată.
În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna inculpatul G. Z. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la înșelăciune.
În baza art. 33 lit. a Cp, art. 34 Cp va contopi pedepsele aplicate inculpatului G. Z., în pedeapsa cea mai grea, care va fi și pedeapsa rezultantă, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
III. a) În baza art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna inculpatul C. F. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna inculpatul C. F. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
b) În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna pe inculpatul C. F. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la înșelăciune.
În baza art. 25 Cp raportat la art. 288 alin. 1 și 2 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna același inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 25 Cp raportat la art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru instigare al infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
c) În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna inculpatul C. F. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 25 Cp raportat la art. 288 alin. 1 și 2 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna același inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 25 Cp raportat la art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În temeiul art. 33 lit. a, 34 Cp va contopi pedepsele aplicate inculpatului C. F. în pedeapsa cea mai grea, care va fi și pedeapsa rezultantă, inculpatul urmând să execute 2 (doi) ani închisoare.
IV. În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna pe inculpata P. L. M. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În temeiul art. 33 lit. a Cp, art. 34 Cp va contopi pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate inculpatei P. L. M. prin sentința penală nr. 1/12.01.2009 a Judecătoriei Ineu, repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea, care va fi și pedeapsa rezultantă, inculpata urmând să execute 2 (doi) ani închisoare.
V. a) În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna inculpata C. N. A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 288 alin. 1 și 2 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
b) În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna pe inculpata C. N. A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 288 alin. 1 și 2 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
c) În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna inculpata C. N. A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 288 alin. 1 și 2 Cp raportat la art. 320 ind.1 Cpp va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
d) În baza art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cpp va condamna inculpata C. N. A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 288 alin. 1 și 2 Cp cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cpp va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cpp va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În baza art. 33 lit a Cp, art. 34 Cp va contopi pedepsele aplicate inculpatei C. N. A., în pedeapsa cea mai grea, care va fi și pedeapsa rezultantă, inculpata urmând să execute 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 81 Cp va dispune suspendarea condiționată a pedepselor aplicate inculpaților: G. Z., C. F., P. L. M. și C. N. A. și stabilește termen de încercare de 4 ani conform art. 82 Cp.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cp pe durata suspendării condiționate a pedepsei principale se va suspenda executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei C. N. A..
Va dispune reducerea de la 5.000 lei la 2.500 lei cheltuielile judiciare ce urmează a fi achitate către stat de fiecare inculpat, stabilite de prima instanță.
Se vor menține în rest dispozițiile hotărârii penale recurate.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art. 385 ind.15 pct. 2 lit. d Cpp admite recursurile declarate de P. de pe lângă J. Gurahonț și inculpata C. N. ADMINA împotriva sentinței penale nr. 15/18.04.2012 pronunțată de J. Gurahonț în dosarul nr._ .
Casează sentința penală recurată și rejudecând:
Înlătură aplicarea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a, c Cp și art. 76 lit. c și d Cp în favoarea inculpaților.
I. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă inculpații G. L.-M., B. L. F., D. F. G., N. P. V., B. F. și R. S. la câte o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În temeiul art. 291 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe fiecare dintre inculpații G. L. M., B. L. F., D. F. G., N. P. V., B. F. și R. S. la câte o pedeapsă de 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals.
În temeiul art. 33 lit. a Cp, 34 Cp contopește pentru fiecare dintre inculpații sus menționați pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare, care va fi și pedeapsa rezultantă ce se va executa de fiecare din inculpații: G. L. M., B. L. F., D. F. G., N. P. V., B. F. și R. S..
Menține suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate inculpaților G. L. M., B. L. F., D. F. G., N. P. V., B. F. și R. S. și majorează termenul de încercare la 4 ani.
II. În baza art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 41 al. 2 Cp și art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpatul G. Z. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la înșelăciune în formă continuată.
În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpatul G. Z. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la înșelăciune.
În baza art. 33 lit. a Cp, art. 34 Cp contopește pedepsele aplicate inculpatului G. Z., în pedeapsa cea mai grea, care va fi și pedeapsa rezultantă, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
III. a) În baza art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpatul C. F. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpatul C. F. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
b) În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpatul C. F. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la înșelăciune.
În baza art. 25 Cp raportat la art. 288 alin. 1 și 2 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă același inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 25 Cp raportat la art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru instigare al infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
c) În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpatul C. F. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 25 Cp raportat la art. 288 alin. 1 și 2 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă același inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru instigare la infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 25 Cp raportat la art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În temeiul art. 33 lit. a, 34 Cp contopește pedepsele aplicate inculpatului C. F. în pedeapsa cea mai grea, care va fi și pedeapsa rezultantă, inculpatul urmând să execute 2 (doi) ani închisoare.
IV. În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpata P. L. M. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În temeiul art. 33 lit. a Cp, art. 34 Cp contopește pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate inculpatei P. L. M. prin sentința penală nr. 1/12.01.2009 a Judecătoriei Ineu, repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea, care va fi și pedeapsa rezultantă, inculpata urmând să execute 2 (doi) ani închisoare.
V. a) În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpat C. N. A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 288 alin. 1 și 2 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
b) În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpata C. N. A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 288 alin. 1 și 2 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
c) În baza art. 26 Cp raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă pe inculpata C. N. A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 288 alin. 1 și 2 Cp raportat la art. 320 ind.1 Cpp condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind.1 Cpp condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
d) În baza art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cp cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cpp condamnă pe inculpata C. N. A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune.
În baza art. 288 alin. 1 și 2 Cp cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cpp condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale.
În baza art. 290 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cpp condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În baza art. 33 lit a Cp, art. 34 Cp contopește pedepsele aplicate inculpatei C. N. A., în pedeapsa cea mai grea, care va fi și pedeapsa rezultantă, inculpata urmând să execute 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 81 Cp dispune suspendarea condiționată a pedepselor aplicate inculpaților: G. Z., C. F., P. L. M. și C. N. A. și stabilește termen de încercare de 4 ani conform art. 82 Cp.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cp pe durata suspendării condiționate a pedepsei principale suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei C. N. A..
Reduce de la 5.000 lei la 2.500 lei cheltuielile judiciare ce urmează a fi achitate către stat de fiecare inculpat, stabilite de prima instanță.
Menține în rest dispozițiile hotărârii penale recurate.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T. a sumei de 2.100 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 01.11.2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. N. G. B. L. Ani B.
Grefier,
A. J.
Red. GB/12._
Tehnored A.J. /2 ex/12.11. 2012
Prima instanță: Judec.Gurahonț- L. M.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1393/2012. Curtea de... | Propunere de arestare preventivă a inculpatului. Art. 149 ind... → |
|---|
