Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 489/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 489/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 10-09-2014
Dosar nr._ Operator 2711
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.489/CO
Ședința publică din data de 10.09.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. P.
GREFIER: O. IOȚCOVICI
Ministerul Public- P. de pe lângă C. de A. Timișoara este reprezentat de procuror S. A..
Pe rol se află judecarea contestației formulată de contestatorul M. V. B. împotriva sentinței penale nr. 667 din 14.07.2014 pronunțată de T. A., secția penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul aflat în stare de deținere, asistat de avocat B. S. în substituirea avocatului desemnat din oficiu Ilcău C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, contestatorul declară că înțelege să își retragă contestația formulată, instanța luându-i o declarație în acest sens, care se află atașată în filă separată la dosarul cauzei.
Avocatul din oficiu solicită instanței să ia act de cererea de retragere a contestației.
Procurorul solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului.
Contestatorul, luând cuvântul solicită să se ia act de retragerea cererii.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 667 din 14.07.2014, T. A. a respins cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul M. V. B., deținut în P. A. și a oligat petentul să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare, iar din fondurile Ministerului Justiției a dispus virarea în contul Baroului A. a sumei de 100 lei, onorar de avocat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată la T. A. în data de 24 iunie 2014, petentul M. V. B. a solicitat întreruperea executării pedepsei, pe motiv că bunicul său este grav bolnav și are nevoie de ajutor.
Analizând cererea formulată prin prisma dispozițiilor legale în materie, prima instanță a constatat că potrivit dispozițiilor art. 592 raportat la art. 589 Cod procedură penală, o persoană condamnată la pedeapsa închisorii poate beneficia de întreruperea executării pedepsei doar în cazuri strict și limitativ prevăzute de lege, respectiv: când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică sau . când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an.
Văzând textul legal anterior redat, prima instanță a constatat că motivul invocat nu se regăsește printre cazurile expres și limitativ prevăzute la art. 592, raportat la art. 589 alin. 1 Cod procedură penală, concluzionându-se astfel că cererea petentului este inadmisibilă.
Împotriva acestor dispoziții a formulat contestație condamnatul M. V. B..
La termenul de judecată din 10.09.2014, petentul a învederat instanței că își retrage contestația.
Potrivit art. 415 C.pr.pen. „Până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către administrația locului de deținere. Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel”.
Prevederile art. 415 C.pr.pen. sunt aplicabile și la judecarea contestației în conformitate cu prevederile art. 4251 alin. 3 C.pr.pen.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate precum și manifestarea de voință a petentului materializată prin declarația de retragere dată în fața instanței, urmează a se lua act de retragerea contestației și va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
De asemenea, având în vedere faptul că acesta a fost asistat de avocat din oficiu va dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 4251 alin. 3 rap. la art. 415 C.pr.pen., ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul M. V. B. împotriva sentinței penale nr. 667 din 14.07.2014 pronunțată de T. A., secția penală în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Dispune plata sumei de 100 din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T., cu titlu de onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.09.2014.
PREȘEDINTE
F. P. GREFIER,
O. IOȚCOVICI
Red. F. P./18.09.2014
Tehnored.O.I. 2ex-17.09.2014
Prima instanță – T. A. – jud. F. V.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.205 NCPP. Încheierea nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.205 NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
