Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 231/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 231/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 04-10-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
SENTINȚA PENALĂ Nr. 231/PI
Ședința publică de la 04 Octombrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier A. J.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. I., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de A. Timișoara.
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petentul A. I., împotriva adresei nr. 559/VIII/1/2012 pronunțată de P. de pe lângă curtea de A. Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă petentul și intimații.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată atașate dosarul nr. 559/VIII/1/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de A. Timișoara și adresa comunicată de DNA Serviciul Teritorial Timișoara și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul a pus concluzii de respingere a plângerii ca inadmisibilă, având în vedere că potrivit adresei comunicată de DNA Serviciul Teritorial Timișoara, petentul nu a formulat plângere împotriva intimaților la această instituție, pe cale de consecință nu există o rezoluție dispusă în cauză.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea penală înregistrată la Curtea de A. Timișoara la data de 25.07.2012 sub nr._, petentul A. I. a formulat plângere penală împotriva magistraților C. I. M.- judecător la Curtea de A. Timișoara și S. A.- procuror la P. de pe lângă Curtea de A. Timișoara, pentru săvârșirea infracțiunilor de corupție și complicitate la tentativă la omor, arătând că a formulat trei plângeri penale împotriva intimatelor având același obiect, dar nu a primit nici un răspuns până în prezent.
S-au solicitat DNA Serviciul Teritorial Timișoara informații cu privire la plângerea penală formulată de către petent, comunicându-se că nu există lucrarea cu nr. 559/VIII/1/2012 privind pe intimatele C. I. M. și S. A..
La dosar s-a atașat dosarul nr. 559/VIII/1/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de A. Timișoara, din analiza căruia instanța reține că la data de 30.05.2012 s-a comunicat petentului A. I. că plângerea acestuia, formulată la data de 18.05.2012 a fost trimisă spre competentă soluționare DNA Serviciul Teritorial Timișoara, ceea ce a contestat petentul fiind adresa prin care a fost încunoștințat despre soarta plângerii sale.
Potrivit art. 278 ind.1 C.p.p, după respingerea plângerii făcute conform art. 275- 278 C.p.p, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori după caz a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale dată de procuror, persoana vătămată precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere în termen de 20 de zile de la comunicarea de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278 la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni potrivit legii competența să judece cauza în primă instanță. Prin urmare, din analiza textului de lege se desprinde concluzia că sunt indicate în mod expres soluțiile pronunțate în cursul urmăririi penale de către procuror care pot fi supuse cenzurii instanțe, fiind vorba despre soluții adoptate în cursul urmăririi penale și prin care procurorul se pronunță asupra actelor de urmărire penală.
Din categoria soluțiilor ce pot fi adoptate în cursul urmăririi penale de către procuror nu face parte adresa prin care se comunică persoanei care a formulat o plângere stadiul soluționării dosarului, astfel încât raportat la dispozițiile art. 278 ind.1 C.p.p urmează ca plângerea formulată de petentul A. I. să fie respinsă ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art. 192 al.2 C.p.p,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.278/1 al.8 lit.a C.pr.pen respinge ca inadmisibilă formulată de petentul A. I..
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 4 octombrie 2012.
Președinte,
A. N.
Grefier,
A. J.
Red. AN /15.10.2012
Tehnored A.J. /2 ex/15.10. 2012
| ← Propunere de arestare preventivă a inculpatului. Art. 149 ind... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 199/2012. Curtea de... → |
|---|
