Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 38/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 38/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 28-02-2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 38/PI
Ședința publică din 28 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. ANI B.
GREFIER: C. U.
S-a luat în examinare, după casare cu trimitere spre rejudecare, sesizarea formulată de P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIȘOARA având ca obiect cererea cu nr. TCE 033..6.5-1308-RM formulată de către Ministerul de Justiție din Republica Italiană, de recunoaștere și punere în executare a sentinței nr. 369 din data de 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul Ordinar din Torino – Secția Separată din Moncalieri în dosarul N_/07 RGNR ( nr. 29/10 RG TRIB), rămasă definitivă la data de 26.04.2011 privind pe cetățeanul român C. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru condamnatul C. F. lipsă, avocat din oficiu G. A..
P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror E. B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Procurorul solicită admiterea cererii formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara privind recunoaștere și punere în executare a sentinței nr. 369 din data de 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul din Torino privind pe cetățeanul român C. F., considerând cererea ca fiind admisibilă.
Apărătorul din oficiu al condamnatului C. F., solicită admiterea sesizării
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara nr. 6836/II/5/2012 din 14.12.2012, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 18.12.2012, s-a solicitat recunoașterea sentinței penale nr. 369 din data de 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul Ordinar din Torino – Secția Separată din Moncalieri în dosarul N_/07 RGNR ( nr. 29/10 RG TRIB), rămasă definitivă la data de 26.04.2011 prin care C. F. fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare întrucât la data de 07.03.2012 s-a emis cererea de extindere a executării sentințelor penale italiene, în baza prevederilor Convenției cu privire la transferul persoanelor condamnate, semnată la Strasbourg în data de 21.03.1983.
În motivarea propunerii, s-a arătat că la data de 13.11.2012, prin adresa nr. 8484/6/D/2012, Judecătoria A. a înaintat spre competență soluționare, documentele transmise de autoritatea centrală judiciară italiană, prin Ministerul Justiției, Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală, privind pe numitul C. F.. La dosar a fost atașată și adresa nr._/MB/2012 (_/2010) din data de 01.11.2012 a Direcției D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală, prin care a fost sesizată Judecătoria A. cu documentele transmise de autoritatea centrală judiciară italiană, în vederea preluării executării pedepsei de 3 luni închisoare.
La data de 04.12.2012 a fost citat telefonic, la Penitenciarul Timișoara, condamnatul C. florin, cetățean român, născut la data de 02.03.1979, fiul lui F. și C., în vederea comunicării sentinței penale nr. 369 din 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul Torino în dosarul nr. N._/07 RGNR (nr. 29/10 RG TRIB), definitivă la data de 26.04.2011, de condamnare la pedeapsa de 3 luni închisoare. Penitenciarul Timișoara a transmis că la data de 22.08.2012 s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului C. F., condamnat la 7 ani, 6 luni și 29 zile închisoare, prin sentința penală nr. 59/2011 pronunțată de Curtea de Apel București. Totodată a fot transmis și dispozitivul încheierii penale nr. 2241/17.08.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._/325/2012, prin care instanța a dispus liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr.64/2011, emis de Curtea de Apel București în baza sentinței penale nr. 59/2011.
La data de 04.12.2012, condamnatul a fost citat la domiciliul indicat de acesta la data liberării condiționate, la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, pentru data de 12.12.2012 în vederea comunicării sentinței penale nr. 369 din 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul din Torino în dosarul nr. N._/07/RGNR (nr.29/10 RG TRIB), definitivă la data de 26.04.2011, de condamnare la pedeapsa de 3 luni închisoare, dar nu s-a prezentat.
Au fost atașate cererea statului italian nr. TCE 033..6.5-1308-RM; sentința penală nr. 369 din data de 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul Ordinar din Torino – Secția Separată din Moncalieri în dosarul N_/07 RGNR ( nr. 29/10 RG TRIB), rămasă definitivă la data de 26.04.2011; actul procedural de executare a pedepselor concurente împotriva condamnatului deja deținut emis la data de 02.03.2012 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Torino N. 2323/2011 SIEP (N. 120/2012 REG. CUM.); fișa de cazier judiciar a condamnatului; copia sentinței penale nr. 59/07.02.2011 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală și minutei deciziei penale nr. 2637/30.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție; dispozitivul încheierii penale nr. 2241/17.08.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._/325/2012.
Potrivit actelor de la dosarul cauzei condamnatul C. F. este cetățean român, fiind încarcerat în Penitenciarul Timișoara până la data de 22.08.2012 în vederea executării unei pedepse de 7 ani, 6 luni și 29 zile închisoare aplicată prin sentințele penale nr. 771/08/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul din Bergamo, definitivă la data de 19.04.2008; nr. 198/19.12.2009 pronunțată de Tribunalul din Bergamo, definitivă la data de 05.06.2009; actul procedural de cumulare a pedepselor concurente întocmit de Procuratura Republicii de pe lângă tribunalul din Bergamo la data de 27.07.2009; recunoscute prin sentința penală nr. 59/07.02.2011 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală în dosarul nr._/2/2011, definitivă prin decizia penală nr. 2637/30.06.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel, prin sentința nr. 59/07.02.2011, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a –II a Penală în dosarul nr._/2/2011, a fost admisă sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și s-a dispus recunoașterea sentinței penale nr. 771/08/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul din Bergamo, definitivă la data de 19.04.2008 și sentinței penale nr. 198/19.12.2009 pronunțată de Tribunalul din Bergamo, definitivă la data de 05.06.2009; dispunându-se transferarea condamnatului C. F. pentru continuarea executării pedepsei de 7 ani, 6 luni și 29 de zile de închisoare într-un penitenciar din România, deducându-se din pedeapsă perioadele executate.
Prin sentința penală nr. 369 din data de 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul Ordinar din Torino – Secția Separată din Moncalieri în dosarul N_/07 RGNR ( nr. 29/10 RG TRIB), rămasă definitivă la data de 26.04.2011, numitul C. F. a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare prevăzută și pedepsită de art. 612 al. 1 din Codul penal italian, constând în aceea că în data de 18.09.2009, în Moncalieri, l-a amenințat pe numitul Convitto Ignazio cu provocarea unei daune injuste fluturându-i prin față în mod ostentativ un tub din fier de tip „hidraulic” și tentând să-l lovească; reținându-se circumstanța agravantă de a fi comis fapta folosind un obiect corespunzător rănirii persoanelor, un tub hidraulic.
Prin actul procedural de executare a pedepselor concurente împotriva condamnatului deja deținut emis la data de 02.03.2012 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Torino N. 2323/2011 SIEP (N. 120/2012 REG. CUM.) s-au reținut în sarcina condamnatului C. F. că are de executat următoarele sentințe de condamnare: actul de cumulare a pedepselor emis în 24.07.2009 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul Bergamo (Rif. N SIEP. 529/2009 registrat la Procuratura de pe lângă Tribunalul din Bergamo) care cuprinde: sentința din 20.03.2008 emisă de Tribunalul din Bergamo, rămasă definitivă în data de 19.04.2008; sentința din 19.02.2009 JEEP (Judecătorul pentru cercetări preliminare din Bergamo) irevocabilă la data de 05.06.2009, pedeapsa redeterminată fiind de 7 ani, 6 luni și 29 zile închisoare și amenda de 1.200 euro; sentința din 03.12.2010 emisă de Tribunalul din Torino, Secția separată din Moncalieri (N. 29/2010 RG), definitivă în data de 26.04.2011 (Rif. N. SIEP 2323/2011 emisă de Procuratura de pe lângă Tribunalul din Torino), astfel că a fost emis un ordin de executare pentru pedeapsa de 7 ani, 9 luni și 29 zile de închisoare.
Cum din totalul pedepsei ce urma a fi executată de către condamnatul C. F. în Italia, de 7 ani, 9 luni și 29 zile de închisoare, rezultată în urma actului de contopire a pedepselor concurente, în România au fost recunoscute doar sentința penală nr. 771/08/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul din Bergamo, definitivă la data de 19.04.2008 și sentința penală nr. 198/19.12.2009 pronunțată de Tribunalul din Bergamo, definitivă la data de 05.06.2009; dispunându-se transferarea condamnatului C. F. pentru continuarea executării pedepsei de 7 ani, 6 luni și 29 de zile de închisoare într-un penitenciar din România, statul italian a solicitat recunoașterea și extinderea executării în străinătate și a sentinței nr. 369 din data de 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul Ordinar din Torino – Secția Separată din Moncalieri în dosarul N_/07 RGNR ( nr. 29/10 RG TRIB), rămasă definitivă la data de 26.04.2011, prin care numitul C. F. a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare.
Fapta reținută în sarcina condamnatului are corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de amenințare prevăzută de art. 193 C.p. sancționată cu pedeapsa cu închisoarea de la 3 luni la un an sau amendă.
Pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 369 din data de 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul Ordinar din Torino – Secția Separată din Moncalieri în dosarul N_/07 RGNR ( nr. 29/10 RG TRIB), rămasă definitivă la data de 26.04.2011 a fost cumulată cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 771/08/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul din Bergamo, definitivă la data de 19.04.2008 și sentința penală nr. 198/19.12.2009 pronunțată de Tribunalul din Bergamo, definitivă la data de 05.06.2009; astfel că rezultanta de executat este de 7 ani, 9 luni și 29 zile de închisoare.
Așa cum s-a reținut în considerentele sentinței penale nr. 59/07.02.2011, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a –II a Penală în dosarul nr._/2/2011, condamnatul C. F. și-a manifestat consimțământul în data de 23.01.2011 pentru transferarea în România în vederea executării pedepsei, cererea de față fiind o extinderea a cererii de executare în străinătate.
Potrivit fișei de cazier judiciar a condamnatului C. F. acesta a fost arestat în baza mandatului mandatul de executare a pedepsei nr. 64/2011 de către Curtea de Apel București Secția a II-a Penală la data de 11.11.2011, liberat condiționat la 22.08.2012, având un rest de pedeapsă neexecutat de 1129 zile.
Curtea constată că în cauză sunt îndeplinite prevederile art. 131 din Legea nr. 302/2004 republicată pentru recunoașterea unei hotărâri penale străine și nu există piedici la executarea pedepsei în România deoarece condamnatul este resortisant al statului de executare, hotărârea supusă recunoașterii este definitivă, la data primirii cererii statului italian condamnatul mai are de executat cel puțin 6 luni din durata pedepsei, condamnatul și-a dat consimțământul cu privire la prima cerere de transfer în România a executării pedepsei, iar faptele care au atras condamnarea constituie infracțiunii potrivit legii penale române.
În România au fost recunoscute doar sentința penală nr. 771/08/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul din Bergamo, definitivă la data de 19.04.2008 și sentința penală nr. 198/19.12.2009 pronunțată de Tribunalul din Bergamo, definitivă la data de 05.06.2009; emițându-se mandatul de executare a pedepsei nr. 64/2011 de către Curtea de Apel București Secția a II-a Penală în dosarul nr._/2/2010 pentru pedeapsa de 7 ani, 6 luni și 29 de zile.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 4 din legea nr. 302/2004 instanța va admite sesizarea formulată de P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIȘOARA și în baza art. 132 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 republicată; va recunoaște sentința penală nr. 369 din data de 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul Ordinar din Torino – Secția Separată din Moncalieri în dosarul N_/07 RGNR ( nr. 29/10 RG TRIB), rămasă definitivă la data de 26.04.2011 prin care C. F. a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare și actul procedural de executare a pedepselor concurente împotriva condamnatului deja deținut emis la data de 02.03.2012 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Torino N. 2323/2011 SIEP (N. 120/2012 REG. CUM.); va dispune executarea în România de către condamnatul C. F. a pedepsei de 7 (șapte) ani, 9 (nouă) luni și 29 (douăzeci și nouă) zile închisoare; va deduce din pedeapsă perioada executată de la data de 28.02.2008 la data de 22.08.2012.
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 64/2011 emis de Curtea de Apel București Secția a II-a Penală în dosarul nr._/2/2010 și emiterea, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, a unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozițiilor sus menționate.
În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va plăti către Baroul T. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIȘOARA.
În baza art. 132 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 republicată, recunoaște sentința penală nr. 369 din data de 03.12.2010 pronunțată de Tribunalul Ordinar din Torino – Secția Separată din Moncalieri în dosarul N_/07 RGNR ( nr. 29/10 RG TRIB), rămasă definitivă la data de 26.04.2011 prin care C. F. – date dosar, a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare și actul procedural de executare a pedepselor concurente împotriva condamnatului deja deținut emis la data de 02.03.2012 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Torino N. 2323/2011 SIEP (N. 120/2012 REG. CUM.).
Dispune executarea în România de către condamnatul C. F. (date dosar) a pedepsei de 7 (șapte) ani, 9 (nouă) luni și 29 (douăzeci și nouă) zile închisoare.
Deduce din pedeapsă perioada executată de la data de 28.02.2008 la data de 22.08.2012.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 64/2011 emis de Curtea de Apel București Secția a II-a Penală în dosarul nr._/2/2010 și emiterea, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe, a unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozițiilor sus menționate.
Soluția se comunică Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, conform art. 132 alin. 6 din Legea nr. 302/2004.
În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia, iar suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va plăti către Baroul T. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 28.02 2013.
PREȘEDINTE,
L. ANI B.
Grefier,
C. U.
Red.LB.-06.03.2013
Tehnored.CU-06.-03.2013
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1130/2013. Curtea... → |
|---|
