Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr. 124/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 124/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 05-05-2014
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 124/PI
Ședința publică din data de 05 mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: C. P.
Ministerul Public este reprezentant de procuror L. D. din cadrul P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul A. L. cu privire la cauzele_ și_ ale Judecătoriei Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsă petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată depusă la dosar prin serviciul de registratură al instanței la data de 28.04.2014 informarea efectuată de Tribunalul T..
La data de 03.05.2014 se constată depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței un memoriu formulat de petentul A. L..
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Procurorul solicită respingerea cererii de strămutate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 28.03.2014 la C. de A. Timișoara sub nr. dosar_, petentul A. L. a solicitat strămutarea dosarelor nr._ și_ ale Judecătoriei Timișoara.
În motivarea cererii, petentul a arătat că este purtat și hărțuit prin procese civile și penale în peste 200 dosare cu obligarea la cheltuieli de judecată, taxe de timbru, expertize plătite de către partea vătămată, obligarea părăsirii domiciliului datorită presiunii zilnice de către așa-zisul chiriaș B. C. care locuiește abuziv în anexa imobilului magazie înscrisă în top 226-227-/a cu nr. 194 înscris și intabulat în CF 1411,contract de chirie emis de Primăria Pișchia.
Se solicită strămutarea soluționării celor două dosare în județul Cluj, A., Hunedoara întrucât petentul apreciază că are domiciliul forțat în localitatea Luduș deoarece a fost nevoit datorită presiunilor zilnice a făptuitorului B. C., să plece din localitatea sa de domiciliu.
Din cuprinsul informării întocmite de către Tribunalul T. și înainte sub nr. 1973/A/28.04.2014, instanța a reținut următoarele:
Dosarul nr._ al Judecătoriei Timișoara are ca obiect plângerea formulată de numitul A. L. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.507/P/2008 din data de 21.06.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
Prin rezoluția nr.507/P/2008 din data de 21.06.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții B. I., Raileniței I. A. și R. D. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art.247, 2481 și 288 alin.2 din Codul penal din 1969.
Împotriva acestei rezoluții, în condițiile prevăzute de art.278 C.p.p., numitul A. L. a formulat o plângere adresată procurorului ierarhic superior, plângere care a fost respinsă prin rezoluția nr.167/II/2/2014 din data de 14.02.2014 a P.-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
Dosarul nr._ a fost înregistrat la Judecătoria Timișoara la data de 20.01.2014 și a fost repartizat spre soluționarea completului de judecată nr.7 prezidat de către d-na judecător M. A. A., primul termen de judecată fiind fixat pentru data de 06.02.2014.
La termenul de de judecată din data de 06.02.2014 instanța a dispus amânarea soluționării cauzei pentru data de 06.03.2014 în vederea atașării dosarului de urmărire penală.
La termenul de judecată din data de 06.03.2014, ca urmare a lipsei de procedură cu intimații, care nu fuseseră citați, instanța a dispus amânarea soluționării cauzei pentru data de 03.04.2014.
La termenul de judecată din data de 03.04.2014 cauza a fost dezbătută în fond, instanța pronunțând s.p.nr.1329/28.03.2014 prin care plângerea formulată în cauză a fost respinsă ca inadmisibilă..
Dosarul nr._ al Judecătoriei Timișoara a fost soluționat definitiv prin s.p.nr.1329/28.03.2014.
În ceea ce privește dosarul nr._ al Judecătoriei Timișoara, acesta are ca obiect o altă plângere formulată de numitul A. L. împotriva aceleiași rezoluții de neîncepere a urmăririi penale nr.507/P/2008 din data de 21.06.2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
Dosarul nr._ a fost înregistrat la Judecătoria Timișoara la data de 06.02.2014 și a fost repartizat spre soluționarea completului de judecată nr.4 prezidat de către d-na judecător B. N., în conformitate cu dispozițiile art.341 C.p.p. fiind fixat un termen pentru soluționarea plângerii pentru data de 27.03.2014.
La termenul de judecată din data de 27.03.2014 Judecătoria Timișoara a pronunțat s.p.nr.1309 prin care plângerea formulată în cauză a fost respinsă ca nefondată.
Dosarul nr._ al Judecătoriei Timișoara a fost soluționat definitiv prin s.p.nr.1309/27.03.2014.
Analizând cererea de strămutare prin prisma motivelor invocate de către petent, instanța a reținut următoarele:
Potrivit disp. art. 71 C.p.p. „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.”
Potrivit dispozițiilor art. 72 C.p.p.”Strămutarea poate fi cerută de părți sau de procuror. În cursul procedurii de cameră preliminară nu se poate face cerere de strămutare.
Cererea se depune la instanța de unde se solicită strămutarea și trebuie să cuprindă indicarea temeiului de strămutare, precum și motivarea în fapt și în drept.
La cerere se anexează înscrisurile pe care aceasta se întemeiază.”
Astfel cum se poate observa din cuprinsul cererii de strămutare petentul și-a manifestat nemulțumirea cu privire la modalitatea de soluționare a diferitelor cauze civile sau penale pe care le-a avut pe rolul instanțelor din Timișoara, fără a indica temeiul de strămutare precum și înscrisurile pe care acesta se întemeiază, sau fără a arăta în ce constă suspiciunea rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei.
Mai mult decât atât, se poate observa cu ușurință faptul că cererea de strămutare a fost întocmită în aceeași dată în care au fost pronunțate sentințele penale nr. 1329/28.03.2014 și 1309/27.03.2014, adică exact după aflarea soluțiilor date în cele două dosare pentru care s-a solicitat strămutarea, posibil după aflarea soluțiilor ce au nemulțumit pe petent.
Astfel cum s-a arătat și în informarea întocmită de către Tribunalul T. în temeiurile invocate de către numitul A. L. în sprijinul cererii de strămutare nu au putut fi identificate elemente care să confirme susținerile petentului, neexistând nici un indiciu care să conducă la concluzia că este posibil ca imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Timișoara să fi putut fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei sau calității părților.
Pentru aceste considerente, se va respinge ca nefondată cererea de strămutare a cauzelor nr._ și nr._ ale Judecătoriei Timișoara, formulată de petentul A. L..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
În baza art. 74 C.p.p. respinge cererea de strămutare a cauzelor_ și_ ale Judecătoriei Timișoara, formulată de petentul A. L..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2014.
PREȘEDINTE,
I. P.
GREFIER,
C. P.
Red.I.P./12.06.2014
Tehnored. C.P.2ex./12.06.2014
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 396/2014.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 405/2014. Curtea de... → |
|---|
