Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 379/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 379/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 28-04-2014
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 379/A
Ședința publică din 28 aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. V.
JUDECĂTOR: F. I.
GREFIER: A. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror C. M. U., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Pe rol se află judecarea apelului declarat de persoana vătămată Z. E. împotriva sentinței penale nr. 44/15.01.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul O. M. E. asistat de apărător ales avocat Moneu R. din cadrul Baroului A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă, după care, se constată că, partea vătămată nu a depus la dosar act notarial cu privire la renunțarea exercitării căii de atac formulată.
Întrucât partea vătămată nu s-a prezentat, pentru a declara ca renunță la calea de atac formulată, instanta va proceda la solutionarea apelului formulat.
Instanta, conform art. 83, art. 108 alin. (1) și (2) și art.420 alin.4 C.p.p., raportat la art. 374 alin. (2) C. proc. pen. aduce la cunoștința inculpatului O. M. E. faptele din rechizitoriu și se procedează la luarea unei declaratii acestuia declaratia fiind consemnată în scris și atasată la dosar in filă separată.
Instanta întreabă părțile dacă mai au alte cereri.
Părțile prezente la dezbateri arată că nu mai au alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat instanța acordă cuvântul pe apelul formulat.
Avocat ales Moneu R. pentru inculpat solicită respingerea apelului formulat de persoana vătămată și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, pentru a suporta consecintele exercitării unor drepturi cu rea-credință.
Procurorul solicită respingerea apelului formulat de persoana vătămată.
Inculpatul, având ultimul cuvântul, solicită respingerea apelului.
C.
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Constată că prin sentința penală nr. 44/15.01.2014 Judecătoria A. a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. h Cod Procedură Penală și art. 132 Cod Penal incetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate Z. E., împotriva inculpatului O. M. E., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alineat 2, 4 Cod Penal, ca urmare a împăcării părților.
S-a luat act de faptul că partea vătămată nu a formulat pretenții civile în cauză.
A fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă formulată de către S. C. Județean de Urgență A..
În baza art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod Procedură Penală ambele părți au fost obligate la plata a câte 150 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța astfel, instanta de fond a retinut următoarele: prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A. nr. 706/P/2013, înregistrat la Judecătoria A. sub nr._, a fost trimis în judecată inculpatul O. M. E. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 184 alin. 2,4 Cod Penal. În motivarea actului de sesizare se arată că la data de 20 iulie 2012 inculpatul a provocat din culpă un accident de circulație în urma căruia partea vătămată Z. E. a suferit leziuni traumatice care au necesitat 90 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Părțile s-au prezentat la termenul din data de 15 ianuarie 2014 în fața instanței și au declarat că s-au împăcat. Față de această declarație și având în vedere prevederile art. 184 alineat 6 Cod Procedură Penală conform căruia pentru faptele prevăzute de prevederile art.184 alineatele 2 și 4 împăcarea părților înlătură răspunderea penală, se va dispune încetarea procesului penal, în baza art. 11 pct. 2 litera b raportat la art. 10 litera h Cod Procedură Penală.
Instanța de fond a luat act de faptul că partea vătămată nu a formulat pretenții civile în cauză deoarece a fost despăgubită în cursul urmăririi penale de către societatea de asigurări.
În temeiul art. 14, și 346 Cod Procedură Penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă, alăturată acțiunii penale, formulată de către partea civilă S. C. Județean de Urgență A., care se va putea adresa ulterior instanței civile. Împăcarea părților are efect stingerea acțiunii penale între părțile care s-au împăcat, iar instanța de fond nu a stabilit vinovăția inculpatului pentru a putea proceda la obligarea lui pe latură civilă.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel, în termenul legal, persoana vătămată Z. E., fără să motiveze calea de atac.
Apelul declarat este nefondat.
C. observă că la termenul de judecată din data de 15.01.2014 persoana vătămată și inculpatul au declarat expres în fața primei instanțe că s-au împăcat și și-au rezolvat toate pretențiile civile, aspecte consemnate atât în declarațiile acestora cât și în partea introductivă a sentinței (f. 17, 18 și 21 dosar fond). În această situație, în mod legal prima instanță a dispus încetarea procesului penal (ca urmare a împăcării părților) și constatând că persoana vătămată nu a formulat pretenții civile, a luat act de această împrejurare.
În consecință, nu există nici un aspect de nelegalitate sau netemeinicie care să vicieze hotărârea atacată, astfel încât apelul declarat de persoana vătămată va fi respins ca nefondat.
În baza art. 275 alin. 2 Cpp va obliga persoana vătămată Z. E. să plătească statului suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în apel.
În baza art. 276 alin. 6 Cpp raportat la art. 451 alin. 2 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă va obliga persoana vătămată - apelantă Z. E. să plătească inculpatului O. M. E. suma de 300 lei, cheltuieli de judecată în apel, reprezentând parte din onorariul avocațial pretins de inculpat în calea de atac (1300 lei, f. 11), C. apreciind excesivă suma pretinsă de inculpat, în raport de obiectul cauzei (vătămare corporală din culpă), de soluția adoptată de prima instanță (încetarea procesului penal ca urmare a împăcării părților) și de activitatea prestată efectiv de avocat în apel (asistența juridică acordată la un singur termen de judecată, într-o cauză simplă).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de persoana vătămată Z. E. împotriva sentinței penale nr. 44/15.01.2014 pronunțată de Judecătoria A., Secția penală în dosarul nr._ .
Menține sentința apelată.
În baza art. 275 alin. 2 Cpp obligă persoana vătămată Z. E. să plătească statului suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în apel.
În baza art. 276 alin. 6 Cpp raportat la art. 451 alin. 2 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă obligă persoana vătămată - apelantă Z. E. să plătească inculpatului O. M. E. suma de 300 lei, cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.04.2014.
Președinte, Judecător,
D. V. F. I.
Grefier
A. S.
Red. F.I.
Tehnored. A.S./19.05.2014/2ex
Prima instanța: R. E. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 477/2014.... | Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 369/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
