ICCJ. Decizia nr. 1658/2004. Penal. Cont.anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1658/2004
Dosar nr. 1287/2004
Şedinţa publică din 24 martie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 5631 din 3 decembrie 2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu-Mureş, s-a casat în parte Decizia penală nr. 136 din 16 octombrie 2002 a Curţii de Apel Târgu-Mureş şi sentinţa penală nr. 304 din 27 decembrie 2001 a Tribunalului Mureş, în sensul că s-a schimbat încadrarea juridică din 8 fapte de înşelăciune într-o singură infracţiune de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (4), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74, art. 76 şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) şi a condamnat pe inculpatul J.S.L., la 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a contopit această pedeapsă cu pedepsele de un an şi 8 luni şi de 5 luni închisoare, aplicate în cauză pentru infracţiunile prevăzute de art. 12 şi art. 13 din Legea nr. 87/1994 şi a dispus ca inculpatul să execute, un spor de 6 luni, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, din care s-a dedus perioada executată de la 6 aprilie la 17 aprilie 2000.
Împotriva acestei decizii, condamnatul J.S.L. a formulat contestaţie în anulare, în baza art. 386 lit. a) C. proc. pen., susţinând că pentru termenul din 25 noiembrie 2003, când s-a judecat cauza în recurs, procedura de citare nu a fost îndeplinită cu alte părţi şi anume faţă de partea vătămată SC K.T. SRL Târgu-Mureş şi părţile responsabile civilmente SC R.P.C.P. SRL Târgu-Mureş şi SC S.I. SRL Sângeorgiu de Mureş.
Contestaţia în anulare nu este fondată.
Potrivit art. 386 lit. a) C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare, când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat de către instanţa de recurs, nu a fost îndeplinită conform legii.
Din aceste prevederi legale rezultă că poate face contestaţie în anulare partea faţă de care procedura de citate în recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
Ori, în ce-l priveşte pe condamnatul contestator, procedura de citare pentru termenul din 25 noiembrie 2003, când s-a judecată recursul declarat de parchet, a fost legal îndeplinită.
Prin urmare, întrucât procedura de citare pretins a nu fi îndeplinită nu-l vizează pe contestator, şi deci nu i-au fost lezate drepturile sale procesuale, urmează a se respinge contestaţia în anulare şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul J.S.L., împotriva deciziei penale nr. 5631 din 3 decembrie 2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 165/2004. Penal. Plângere. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1660/2004. Penal. Art.215 alin.4,5 c.pen.... → |
|---|
