ICCJ. Decizia nr. 1662/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1662/2004
Dosar nr. 1482/2004
Şedinţa publică din 25 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, sesizată cu apelul inculpatului N.F., a menţinut măsura arestării preventive luată faţă de acesta, reţinând în esenţă că sus-numitul a fost condamnat în cauză prin sentinţa penală nr. 1228/2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală şi că în raport de gravitatea faptei săvârşite şi de persoana sa, pentru buna desfăşurare a judecăţii se justifică menţinerea în continuare a măsuri de arestare preventivă.
Recursul declarat împotriva acestei încheieri prin care s-a dispus menţinerea măsurii de arestare preventivă, nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, prin sentinţa penală nr. 1228/2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, pentru o infracţiune de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen. şi o tentativă la aceeaşi infracţiune, pentru ambele, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), menţinându-se măsura arestării preventive, dispusă în faza de urmărire în temeiul art. 148 lit. b), f) şi h) C. proc. pen. (recidivist, a fost prins în flagrant la 18 iulie 2001, în timp ce deposeda prin violenţă pe partea civilă F.V.O. de un portofel cu 800.000 lei, iar apoi, a încercat să tâlhărească alte 2 persoane).
În raport de gradul de pericol social al infracţiunilor săvârşite, de periculozitatea dovedită de inculpat şi de starea lui de recidivă, Înalta Curte, constată că în mod justificat, instanţa care judecă apelul, a menţinut starea de arest.
Drept urmare, recursul va fi respins, ca nefondat, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, recursul declarat de inculpatul N.F. împotriva încheierii de şedinţă, pronunţată la data de 5 februarie 2004 de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 387/2004, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1660/2004. Penal. Art.215 alin.4,5 c.pen.... | ICCJ. Decizia nr. 1668/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
