ICCJ. Decizia nr. 1855/2004. Penal. Cont.exec. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1855/2004
Dosar nr. 821/2004
Şedinţa publică din 2 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 311 din 30 septembrie 2003, pronunţată în dosarul nr. 1313/2003, Tribunalul Argeş a respins contestaţia la executare formulată de condamnatul I.G., împotriva sentinţei penale nr. 89/1995 pronunţată de Tribunalul Argeş.
Tribunalul a reţinut că motivele invocate de condamnat în contestaţia le executare (cererea de noi probe şi reducerea pedepsei) nu constituie cazuri de contestaţie, în sensul dispoziţiilor art. 461 alin. (1) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 6/ A din 13 ianuarie 2004, Curtea de Apel Piteşti a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat. S-a reţinut că motivele indicate de contestator nu figurează printre cazurile legale de contestaţie la executare prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele indicate în contestaţie.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 461 alin. (1) C. proc. pen., contestaţia contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile prevăzute, cazuri ce privesc impedimente la executarea unei hotărâri penale (hotărârea nu este definitivă, executarea este îndreptată împotriva unei alte persoane, există nelămuriri cu privire la hotărâre, se invocă amnistia, prescripţia, graţierea ori altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei, precum şi orice alt incident ivit în cursul executării).
Or, în speţă, contestatorul condamnat a invocat greşita individualizare a pedepsei şi a solicitat noi probe în apărare, motive care vizează fondul procesului, iar nu impedimente la executarea hotărârii penale definitive.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.G. împotriva deciziei penale nr. 6/ A din 13 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Piteşti.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1852/2004. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 1856/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
