ICCJ. Decizia nr. 2065/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2065/2004
Dosar nr. 2814/2003
Şedinţa publică din 16 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 73 din 30 ianuarie 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti s-a respins cererea de revizuire introdusă de condamnatul R.F.
Instanţa a constatat că nu sunt întrunite nici una din condiţiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Impotriva acestei sentinţe, condamnatul a declarat apel, cerând a se reaprecia pedeapsa ce este cu mult prea mare, doar pentru furtul unor ştergătoare de parbriz.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 271 din 20 mai 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul revizuent împotriva sentinţei penale nr. 73 din 30 ianuarie 2003 a Tribunalului Bucureşti.
Nemulţumit şi de această decizie, în termenul legal, condamnatul a declarat recurs, reluând motivul invocat prin cererea de revizuire dar şi apel, respectiv a solicitat reducerea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Examinându-se actele dosarului se constată că recurentul încearcă calea revizuirii (ceea ce nu este legal) să reformeze sentinţa de condamnare şi care a rămas definitivă, prin neapelare de către el şi nici o altă parte din caza respectivă.
Acum, trecându-se la analiza situaţiilor, prevăzute în art. 394 C. proc. pen., ce reglementează instituţia revizuirii, ca drept o cale extraordinară de atac, se constată că hotărârile atacate, sunt temeinice şi legale şi ca atare vor fi menţinute.
Cum, pe calea revizuirii, nu se poate solicita reducerea pedepsei, astfel după cum o cere condamnatul, concret şi legal cererea de faţă a fost respinsă, ca nefondată, motivul invocat neregăsindu-se în art. 394 C. proc. pen.
Despre toate aceste reglementări legale, de fapt, condamnatul revizuent are cunoştinţă, fiind şi recidivist.
În consecinţă, recursul declarat va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient R.F. împotriva deciziei penale nr. 271 din 20 mai 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2064/2004. Penal. Cont.anulare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2068/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
