ICCJ. Decizia nr. 2226/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2226/2004
Dosar nr. 1146/2004
Şedinţa publică din 23 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1245 din 15 decembrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul Z.G., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanţa de fond a reţinut că petentul, condamnat la 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, a solicitat întreruperea executării pedepsei motivat de starea gravă de sănătate, fiind invocate prevederile art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a declarat apel reiterând acelaşi motiv, starea gravă de sănătate şi concluziile raportului de expertiză medico-legală, care justifică admiterea cererii sale.
Prin Decizia penală nr. 110 din 16 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării formulată de condamnat.
Şi împotriva acestei decizii penale pronunţată de instanţa de control judiciar, condamnatul a formulat recurs, susţinând acelaşi motiv.
Recursul declarat de condamnat este nefondat şi va fi respins pentru următoarele considerente:
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, respectiv concluziile raportului de expertiză medico-legală, care concluzionează că, petentul care suferă de status post fractura platon tibial stâng operat şi tulburări de personalitate tip antisocial şi care pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P., nu-l pun în imposibilitatea executării pedepsei.
Ca atare, corect instanţele de fond şi de control judiciar au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei constatând că, nu sunt îndeplinite cazurile şi condiţiile expres reglementate de prevederile art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Pe cale de consecinţă, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.G., împotriva deciziei penale nr. 110 din 16 februarie 2004 a Curţii de apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2223/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2228/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea... → |
|---|
