ICCJ. Decizia nr. 2341/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2341/2004
Dosar nr. 1756/2004
Şedinţa publică din 29 aprilie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea prealabilă adresată Judecătoriei Călăraşi, partea vătămată G.D. a solicitat trimiterea în judecată şi condamnarea inculpaţilor G.C. şi G.C. pentru infracţiunea de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C. pen.
În motivarea plângerii partea vătămată a menţionat că la insistenţele inculpaţilor, fiu şi noră, în luna noiembrie 2002 a acceptat să locuiască cu ei la domiciliul acestora din municipiul Constanţa.
Cu această ocazie ea a dus în acel loc piese de mobilier, alimente şi o sumă de bani pe care între timp inculpaţii i-au sustras-o.
Din cauza relaţiilor tensionate dintre ei, în primăvara anului 2003, partea vătămată s-a reîntors în comuna sa din judeţul Călăraşi.
Prin sentinţa nr. 2 din 12 ianuarie 2004, Judecătoria Călăraşi şi-a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa, deoarece infracţiunea a fost comisă în acel oraş, iar domiciliul inculpaţilor este tot acolo.
La rândul său, Judecătoria Constanţa şi-a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Călăraşi.
Existând un conflict negativ de competenţă, dosarul fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru rezolvarea lui.
Analizând actele dosarului, această instanţă constată următoarele:
Infracţiunea dedusă judecăţii se sancţionează la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, adresată instanţei de judecată potrivit art. 279 alin. (2) lit. a) teza I C. pen.
În speţă, fiind vorba de un proces care nu cuprinde faza de urmărire penală, partea vătămată şi-a manifestat dorinţa de a formula plângere prealabilă la instanţa la care din punct de vedere teritorial o avantajează cel mai mult, respectiv instanţa locului de domiciliu, competentă să soluţioneze cauza potrivit art. 30 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
Ordinea de preferinţă stabilită de art. 30 alin. (1) C. proc. pen., se aplică numai în cazul când două sau mai multe instanţe au fost sesizate simultan cu soluţionarea cauzei, având prioritate cea care a fost prima investită.
În speţă, fiind sesizată doar o singură instanţă din cele menţionate la art. 30 alin. (1) C. proc. pen. şi anume Judecătoria Călăraşi aceasta este abilitată de lege să soluţioneze cauza respectivă chiar dacă fapta a fost săvârşită în raza teritorială a Judecătoriei Constanţa.
În consecinţă, competentă a soluţiona plângerea prealabilă a părţii vătămate G.D. este Judecătoria Călăraşi căreia potrivit art. 43 Cod procedură penală i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 43 (3) C. proc. pen., stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind pe inculpaţii G.C. şi G.C. în favoarea Judecătoriei Călăraşi.
În baza art. 43 (7) C. proc. pen., trimite dosarul acelei instanţe, Judecătoria Călăraşi pentru soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 234/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 236/2004. Penal. Art.208, 298 c.pen. Recurs → |
|---|
