ICCJ. Decizia nr. 2446/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2446/2004
Dosar nr. 1474/2004
Şedinţa publică din 5 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 22 din 19 ianuarie 2001 a Tribunalului Dâmboviţa a fost condamnat inculpatul C.P. la 18 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor prevăzută de art. 174 C. pen.
S-a reţinut în fapt că, în ziua de 24 martie 2000, după ce victima M.C. a cumpărat două sticle de votcă a mers în domiciliul inculpatului cu care obişnuia să consume alcool. Martorul D.M. i-a văzut discutând la poartă după care au intrat în casă, şi după ce au consumat alcool, ajunşi în stare de ebrietate au început să se certe.
Inculpatul a luat un topor aflat între pat şi masă, după care a lovit victima de mai multe ori peste corp, iar după ce aceasta a căzut pe covor a târât-o afară din casă şi a abandonat-o în curte. Cadavrul victimei a fost văzut de mai multe persoane, iar pe inculpat l-au văzut plin de sânge pe mâini şi pe haine.
Sentinţa a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 4447 din 19 octombrie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie prin care s-a admis recursul declarat de inculpat şi s-au casat sentinţa penală de fond şi Decizia Curţii de Apel Ploieşti, numai cu privire la pedeapsa aplicată, reducând pedeapsa de 18 ani la 14 ani închisoare.
Împotriva hotărârii de condamnare a formulat cerere de revizuire condamnatul C.P., susţinând că a săvârşit fapta în legitimă apărare.
În urma cercetărilor întreprinse de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa s-a considerat că motivul invocat nu se încadrează în dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., fiind sesizată instanţa cu concluzii de respingere a cererii.
Prin sentinţa penală nr. 433 din 30 septembrie 2003 a Tribunalului Dâmboviţa a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnat, apreciindu-se că în cauză nu sunt invocate motive din cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., Curtea de Apel Ploieşti prin Decizia penală nr. 69 din 18 februarie 2004 a respins apelul declarat de condamnat, considerând că în raport de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., soluţia de respingere a cererii de revizuire este corectă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, care prin apărător a lăsat soluţia la aprecierea instanţei, iar personal a solicitat admiterea recursului susţinând că a săvârşit fapta în legitimă apărare.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii, iar cazurile de revizuire sunt enumerate în cuprinsul art. 394 alin. (1) lit. a) şi e) din acelaşi cod.
Din examinarea actelor dosarului se constată că recurentul C.P. a recunoscut săvârşirea infracţiunii pe întreg parcursul procesului penal, iar în apel şi recurs a solicitat reducerea pedepsei, prin reţinerea scuzei provocării.
Ulterior, prin cererea de revizuire a susţinut că a săvârşit fapta în legitimă apărare.
Întrucât nu au fost indicate motive de revizuire din cele prevăzute de textul evocat care să conducă la desfiinţarea unei hotărâri intrate în puterea lucrului judecat, iar o nouă individualizare a sancţiunii nu se poate face în cadrul procesual ales de condamnat, soluţia tribunalului de respingere a cererii de revizuire a fost corect menţinută de instanţa de control judiciar.
În consecinţă, Curtea în temeiul art. 3851 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul ca nefondat, cu obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul-revizuient C.P. împotriva deciziei penale nr. 69 din 18 februarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2441/2004. Penal. Art.215 alin.3 c.pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 2451/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
