ICCJ. Decizia nr. 2480/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2480/2004
Dosar nr. 1492/2004
Şedinţa publică din 6 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 28/ F din 6 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 952/2003, în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 şi art. 74 şi art. 76 C. pen., a fost condamnată inculpata A.S. la 8 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 65 C. pen., raportat la art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 33 C. pen.
În baza art. 4 din legea nr. 143/2000 a fost condamnată inculpata A.S. la un an şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen.
În baza art. 33 C. pen. şi art. 34 C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) şi 3 ani interzicerea drepturilor.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 30 ianuarie 2003 la data de 2 februarie 2004.
În baza art. 350 C. proc. pen. şi art. 160b C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatei de la data de 2 februarie 2004 încă 60 zile.
În baza art. 7 din Legea nr. 143/2000 şi art. 118 lit. b) C. pen., s-a confiscat în vederea distrugerii cantitatea de 0,05 g heroină şi 0,17 g heroină.
În temeiul art. 191 C. proc. pen., inculpata a fost obligată la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că, în urma unor sesizări făcută de martorul P.G. s-a organizat un flagrant, ocazie cu care a fost prinsă în timp ce făcea trafic de stupefiante inculpata A.S. Cu ocazia percheziţiei domiciliare a fost depistată cantitatea de 0,12 g heroină.
Împotriva acestei hotărâri, inculpata a declarat apel prin care a solicitat în raport de circumstanţele sale personale, să-i fie redusă pedeapsa.
Prin Decizia penală nr. 164 din 8 martie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul inculpatei.
Decizia menţionată a fost recurată în termen legal de inculpată, care a reiterat motivele formulate în apel.
Temeiul juridic al recursului îl constituie art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat este nefondat.
Examinând dosarul cauzei, Curtea constată că s-a reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatei, în concordanţă cu probele administrate, respectiv declaraţia a martorului P.G., care îşi procura droguri de la inculpată, procesul-verbal de percheziţie şi raportul de constatare tehnico-ştiinţifică ce a concluzionat că cele 2 pungi ridicate conţineau droguri de mare risc.
Critica privind greşita individualizare a pedepsei, în sensul că aceasta este prea aspră în raport de circumstanţele personale şi gravitarea faptelor comise nu este fondată.
Gradul de pericol social concret al infracţiunilor săvârşite trebuie apreciat pe baza gradului concret de pericol social al faptelor faptei comise, în funcţie de valorile sociale cărora li se aduce atingere, de împrejurările săvârşirii faptelor şi persoana inculpatului.
O examinare atentă a acestor criterii raportate la speţă, şi anume pericolul social al infracţiunilor de consum şi trafic de droguri, cât şi circumstanţele atenuante reţinute, constând în lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră în cursul procesului penal şi, faptul că are doi copii minori în întreţinere, concluzionează ca pedeapsa aplicată inculpatei, sub minimul special prevăzut de lege, îşi poate atinge scopul preventiv-educativ menţionat în art. 52 C. pen.
Critica fiind aşadar nefondată, recursul declarat în cauză urmează a se respinge ca atare în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a se deduce arestarea preventivă la zi.
Inculpata recurentă a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare, onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata A.S. împotriva deciziei penale nr. 164 din 8 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, perioada arestării preventive de la 30 ianuarie 2003 la 6 mai 2004.
Obligă pe recurentă să plătească 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2451/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2503/2004. Penal. Art.20, 176; 211 alin.2... → |
|---|
