ICCJ. Decizia nr. 2529/2004. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2529/2004
Dosar nr. 1351/2004
Şedinţa publică din 7 mai 2004
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 9 din 17 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul G.G.D. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 378/P/2003 din 24 noiembrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
Petiţionarul G.G.D. a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, efectuarea de cercetări împotriva judecătorului G.C., magistrat în cadrul Judecătoriei Craiova pentru săvârşirea infracţiunilor de calomnie şi neglijenţă în serviciu, prevăzute de art. 206 şi respectiv 249 C. pen., întrucât cu ocazia pronunţării sentinţei civile nr. 23078 din 2 noiembrie 2001 a Judecătoriei Craiova, i-a respins acţiunea în revendicare, deşi la dosar existau probe certe care atestau drepturile sale, iar în considerentele hotărârii a fost introdus un pasaj cu caracter calomnios. S-a mai reţinut că nu poate fi reţinută infracţiunea de neglijenţă în serviciu în sarcina judecătorului, întrucât, chiar în situaţia în care, din culpă, ar fi pronunţat o sentinţă fără a analiza toate probele dosarului, hotărârea respectivă poate fi reformată prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege, iar menţionarea în considerentele sentinţei că „vânzarea bunului altuia în cunoştinţă de cauză, reprezintă o operaţiune speculativă, ce are o cauză ilicită" nu are caracter calomnios.
Împotriva acestei sentinţe petiţionarul a declarat recurs prin care a solicitat casarea sentinţei civile nr. 23078 din 9 noiembrie 2001, să se constate valabilitatea contractului de vânzare cumpărare nr. 807 din 26 aprilie 2000 şi să i se acorde daune morale şi materiale în valoare de 200.000.000 lei, aspectul penal lăsându-l la aprecierea instanţei.
Recursul nu este fondat.
Aşa cum rezultă din cuprinsul memoriului de recurs depus de petiţionar, acesta urmăreşte în realitate rezolvarea unui proces civil, dedus judecăţii la Judecătoria Craiova, printr-o cale de atac ce vizează doar actele procurorului.
Pe de altă parte, rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale din 24 noiembrie 2003, verificată prin rezoluţia nr. 6435/II/2 din 15 decembrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, este temeinică şi legală.
Aşa cum bine a reţinut şi procurorul care a soluţionat cauza, precum şi instanţa de judecată, judecătorul G.C. nu a săvârşit nici una din faptele penale reclamate de petiţionar, deoarece hotărârea pronunţată a fost motivată, făcând trimitere la practica judiciară şi literatura de specialitate, iar această hotărâre a fost menţinută de Tribunalul Dolj prin respingerea apelului.
Mai mult, petiţionarul, la data sesizării parchetului, nu mai avea calitatea de a formula plângere penală pentru C.I., care decedase în anul 2002, deoarece procura judiciară invocată are caracter special şi a fost dată numai pentru a o reprezenta în procesul civil cu privire la acţiunea în revendicare a terenului în suprafaţă de 204 mp.
În raport de considerentele expuse, recursul declarat este nefondat şi va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 15 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul G.G.D. împotriva sentinţei penale nr. 9 din 17 februarie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă pe petiţionar la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2528/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2532/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
