ICCJ. Decizia nr. 2528/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2528/2004

Dosar nr. 639/2004

Şedinţa publică din 7 mai 2004

Asupra recursului penal de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 754 din 24 noiembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 11415/P/2003, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B.I. şi a fost obligat acesta să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 200.000 lei onorar avocat din oficiu către Baroul Timiş.

Prima instanţă a reţinut următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 11415/ P din 27 octombrie 2003 la Tribunalul Timiş, condamnatul B.I. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 4 ani şi 6 luni la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 276/2002 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 11779/P/2002 cu motivarea că sunt doar doi întreţinători ai familiei, el şi soţia, care trebuie să facă două operaţii într-un timp scurt şi cu 3 copii minori care sunt la şcoală şi necesită întreţinerea din toate punctele de vedere.

În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale, din care rezultă că într-adevăr cei doi au 3 copii minori, dar împreună cu aceştia şi cu mama lor locuiesc cu N.M. de 28 ani; P.C. de 25 ani; S.I. de 17 ani; S.A. de 21 ani este singura care locuieşte împreună cu mama şi fraţii săi, astfel că fraţii minorilor pot să le ofere întreţinerea cuvenită pe perioada cât va fi operată soţia condamnatului.

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat apel condamnatul care a solicitat admiterea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei având în vedere că are 3 copii minori iar soţia sa este bolnavă şi necesită o intervenţie chirurgicală.

Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentinţe a fost respins de Curtea de Apel Timişoara, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 12/A/2004.

Împotriva ultimei hotărâri condamnatul a declarat recurs, solicitând casarea ei şi pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.

Recursul este nefondat.

Astfel cum rezultă din referatul de anchetă socială rezultă că din căsătoria condamnatului au rezultat 3 copii minori şi alţii majori, aceştia din urmă putând asigura necesarul traiului.

Ca atare, corect Curtea de Apel Timişoara, a apreciat că nu există împrejurări speciale care ar determina consecinţe grave pentru condamnat şi familia sa şi a respins apelul declarat împotriva hotărârii instanţei de fond.

În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi respins.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.I. împotriva deciziei penale nr. 12/ A din 14 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 mai 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 2527/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2529/2004. Penal. Plângere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2528/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs