ICCJ. Decizia nr. 2683/2004. Penal. Art.193 alin.2,; 157 c.pen.ant. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2683/2004
Dosar nr. 1879/2004
Şedinţa publică din 18 mai 2004
Asupra recursului în anulare de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
În baza art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 2 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva sentinţei penale nr. 284 din 2 iulie 1955 a Tribunalului Militar Teritorial Iaşi şi deciziei penale nr. 1580 din 7 septembrie 1955 a Tribunalului Militar pentru Unităţile Ministerului Afacerilor Interne cu motivarea că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de activitate intensă contra clasei muncitoare şi mişcării revoluţionare prevăzută de art. 1931 alin. (2) C. pen. anterior.
Tribunalul Militar Teritorial Iaşi, prin sentinţa penală menţionată, a condamnat, printre alţii, pe inculpaţii:
1. S.I. la 10 ani detenţiune grea;
2. B.C. şi
3. P.A. a câte 7 ani detenţiune grea;
4. C.M. la 8 ani detenţiune grea;
5. T.I.,
6. T.C.,
7. T.C. la 4 ani şi 6 luni detenţiune riguroasă,
8. B.G. la 4 ani detenţiuni riguroasă şi
9. C.P.
la 3 ani detenţiune riguroasă, toţi pentru infracţiunea de activitate intensă contra clasei muncitoare şi mişcării revoluţionare, prevăzută de art. 1931alin. (2), ultimii cinci şi cu aplicarea art. 157 C. pen. anterior.
S-a reţinut că, inculpaţii, foşti comisari şi gardieni publici, în perioada 1940 - 1944, în exercitarea atribuţiunilor de serviciu au cules informaţii cu privire la persoanele ce desfăşurau activitate comunistă ori alte acţiuni îndreptate împotriva regimului burghezo-moşieresc.
Tribunalul Militar pentru Unităţile Ministerului Afacerilor Interne a admis recursul declarat de inculpatul S.I. şi a redus pedeapsa aplicată acestuia de la 10 ani la 5 ani detenţiune grea. Totodată, au fost respinse recursurile declarate de ceilalţi inculpaţi.
Prin recursul în anulare, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate, pronunţate cu încălcarea legii şi achitarea inculpaţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a) şi art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
Examinând recursul în anulare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este fondat.
Potrivit art. 1931 alin. (1) şi (2) C. pen. anterior, activitatea intensă contra clasei muncitoare şi mişcării revoluţionare desfăşurată într-un post de răspundere în aparatul de stat sau într-un serviciu secret, pe timpul regimului burghezo-moşieresc se pedeapsa cu detenţiune grea pe viaţă şi confiscarea totală a averii.
Dacă fapta prevăzută în alineatul precedent a fost săvârşită într-un alt post decât în unul de răspundere, pedeapsa va fi detenţiunea grea de la 5 la 25 ani şi confiscarea totală sau parţială a averii.
Din probele dosarului rezultă că inculpaţii S.I., B.C., C.M. şi P.A. au deţinut funcţia de comisar, iar ceilalţi inculpaţi pe cea de gardian public şi, în aceste condiţii oficiale, au luat măsuri pentru asigurarea ordinii publice, de supraveghere şi preîntâmpinare a unor acţiuni îndreptate împotriva securităţii statului.
Astfel, din declaraţiile martorilor Ţ.I., G.V., P.I., H.S., Ş.G., B.M., C.G., F.M., H.Ş., R.M., S.S., R.B. şi C.N. rezultă că, în mai multe rânduri, organele de poliţie, în special cu ocazia zilelor de 1 mai şi 7 noiembrie, au luat măsuri împotriva lor.
De asemenea, martorii Ţ.I., F.M., H.S., R.B., D.W., D.T. şi C.G. au relatat că inculpaţii nu şi-au exercitat în mod abuziv atribuţiunile şi au avut o bună conduită, deşi conform sarcinilor de serviciu, au luat măsuri pentru asigurarea ordinii publice şi preîntâmpinării manifestaţiilor, activităţi care nu se circumscriu ilicitului penal.
Totodată, martorii C.N., I.M., D.W., P.I., B.C., K.C. şi K.L. au susţinut că inculpaţii, cu prilejul exercitării atribuţiunilor, au avut o comportare bună şi nu au exercitat violenţe împotriva persoanelor perchiziţionate ori a celor ce erau suspectate că ar fi desfăşurat activitate comunistă.
Mai mult, chiar inculpatul B.C. (comisar şef), în instanţă, a susţinut că inculpatul S.I. a fost mutat de la Huşi pentru inactivitate profesională, întrucât a cercetat mai mulţi cetăţeni evrei şi nu a luat măsuri împotriva lor, iar T.C. nu a desfăşurat activităţi împotriva clasei muncitoare.
Tot în sfera acestor activităţi licite sunt şi măsurile legale luate de inculpaţi privind transmiterea unor informaţii care vizau mişcarea comunistă, mai ales că, în raport de dispoziţiile în vigoare, la acea dată, asemenea organizaţii erau interzise.
Aşadar, prin conţinutul lor concret, acţiunile inculpaţilor s-au circumscris atribuţiunilor lor de serviciu, neexistând date care să ateste desfăşurarea unei activităţi intense contra clasei muncitoare.
În consecinţă, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor de activitate intensă contra clasei muncitoare şi mişcării revoluţionare, prevăzute de art. 1931 alin. (2) şi, respectiv art. 1931 alin. (2), cu aplicarea art. 157 C. pen. anterior, se impune, conform art. 11 pct. 2 lit. a) şi art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achitarea inculpaţilor.
Pentru aceste considerente, Curtea urmează să admită recursul în anulare şi să caseze hotărârile atacate, dispunând în rejudecarea cauzei achitarea inculpaţilor pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 193 C. pen. anterior, în temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
Onorariile apărătorilor din oficiu se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 41411 C. proc. pen., art. 192 alin. (3) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 284 din 2 iulie 1955 a Tribunalului Militar Teritorial Iaşi şi deciziei penale nr. 1580 din 7 septembrie 1955 a Tribunalului Militar pentru Unităţile Ministerului Afacerilor Interne privind pe inculpaţii S.I., B.C., P.A., C.M., T.I., T.C., T.C., B.G. şi C.P.
Casează hotărârile atacate şi, rejudecând, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., achită pe inculpaţi pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 193 C. pen. anterior.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2679/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2684/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
