ICCJ. Decizia nr. 2687/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 2687/2004

Dosar nr. 1899/2004

Şedinţa publică din 18 mai 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 25 din 7 ianuarie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B.L.L., în temeiul dispoziţiilor art. 455 şi art. 453 lit. c) C. proc. pen.

S-a reţinut că petiţionarul B.L.L. se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 4 din 5 ianuarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, rămasă definitivă prin neapelare.

Condamnatul şi-a motivat cererea de întrerupere a executării pedepsei susţinând că are o situaţie familială grea.

Instanţa de fond a reţinut că în cauză nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de articolul 453 lit. c) C. proc. pen., neexistând împrejurări speciale care să aibă consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa şi care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate acestuia.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul B.L.L., solicitând admiterea cererii sale şi întreruperea executării pedepsei.

Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.

Recursul este nefondat.

Din analiza actelor şi lucrărilor cauzei rezultă că dispoziţiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., nu sunt întrunite.

Ancheta socială întocmită de Primăria oraşului Buftea şi depusă la dosarul cauzei relevă faptul că mama condamnatului este proprietara unei locuinţe modeste care necesită reparaţii.

Cei doi copii minori ai condamnatului se află în îngrijirea concubinei acestuia, mama lor, în comuna Cricău, jud. Alba.

Niciuna din împrejurările invocate nu au un caracter special, astfel cum prevede textul de lege invocat.

Întreruperea executării pedepsei condamnatului nu ar rezolva favorabil situaţia familiei sale, iar continuarea executării acesteia nu îl supune pe condamnat sau familia sa unor consecinţe deosebit de grave.

Pentru aceste considerente, recursul condamnatului urmează să fie respins, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.L.L. împotriva deciziei penale nr. 165 din 9 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia II penală.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 mai 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 2684/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2703/2004. Penal. Art.174 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2687/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs