ICCJ. Decizia nr. 2713/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2713/2004
Dosar nr. 1729/2004
Şedinţa publică din 19 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 489/ D din 18 decembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 8879/2003, în temeiul art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi i), alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (2) C. pen. şi art. 109 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, s-a dispus condamnarea inculpatului M.C.D. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 276 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (2) C. pen. şi art. 109 C. pen., l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 33 lit. b) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii, în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi i), alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen. şi art. 109 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, l-a condamnat pe inculpatul T.OG la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare.
În temeiul art. 276 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (3) C. pen. şi art. 109 C. pen., l-a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 33 lit. b) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii, în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) şi 6 (şase) luni închisoare.
În temeiul art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru ambii inculpaţi.
În temeiul art. 862 C. pen., s-a fixat câte un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, pentru ambii inculpaţi.
În temeiul art. 863 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpaţii se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lor sau la alte organe stabilite de instanţă;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă,
d) să comunice informaţii de natură a putea fi constatate mijloacele lor de existenţă, supravegherea urmând a fi executată de Serviciul de Reintegrare Socială şi Supraveghere de pe lângă Tribunalul Bacău.
S-a atras atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen.
În temeiul art. 109 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus păstrarea, până la soluţionarea definitivă a cauzei, a unei chei mecanice de 30-32 chrome Alloy, folosită la săvârşirea infracţiunii, aflată la Camera de corpuri delicte de pe lângă Tribunalul Bacău.
În temeiul art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., coroborate cu art. 998 C. civ., art. 1003 C. civ. şi art. 1000 alin. (2) C. civ., a obligat în solidar inculpaţii, iar inculpatul minor M.C.D., în solidar cu părţile responsabile civilmente M.C. şi D.I., şi inculpatul minor T.OG, în solidar şi cu părţile responsabile civilmente T.M. şi T.S., să plătească părţii civile Regionala C.R.L. Galaţi, suma de 18.368.398 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen., i-a obligat pe inculpatul minor M.C.D. în solidar cu părţile responsabile civilmente M.C. şi D.I., iar inculpatul minor T.O., în solidar cu părţile responsabile civilmente T.M. şi T.S., să plătească statului, câte 2.800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
S-a constatat că inculpatul minor T.OG a fost asistat de apărător ales.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că în ziua de 18 ianuarie 2003, în jurul amiezii, în baza unei înţelegeri prealabile, având asupra lor o pânză de bonfaier şi câteva chei mecanice, ridicate din locuinţa bunicului matern al inculpatului Mazilu, inculpaţii M.C.D. şi T.OG, s-au deplasat pe calea ferată până în apropierea Staţiei C.F.R. Valea Uzului, de unde au tăiat cablul de alimentare care asigura legătura inductorului de cale cu semnalul de intrare a trenului în staţie.
În aceeaşi zi, la locuinţa lui D.I., organele de poliţie au identificat componente ale inductorului distrus.
Împotriva acestei hotărâri inculpaţii M.D. şi T.OG au declarat apel fără a-l motiva.
Prin Decizia penală nr. 70 din 24 februarie 2004, Curtea de Apel Bacău a admis apelul declarat de inculpatul T.O. sub aspectul soluţionării laturii civile şi a respins apelul inculpatului M.C., ca nefondat. S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
Împotriva deciziei penale sus-menţionate a declarat recurs partea civilă CN C.F.R. SA Bucureşti, Regionala C.F.R. Galaţi, susţinând că hotărârile pronunţate sunt nelegale, întrucât infracţiunea prevăzută de art. 276 C. pen., se judecă în primă instanţă de tribunal, doar când s-a produs o catastrofă feroviară potrivit art. 276 lit. a) C. proc. pen., cât şi cu privire la greşita soluţionare a laturii civile.
Recursul declarat este nefondat.
Nedeclarând apel împotriva sentinţei penale nr. 489 din 18 decembrie 2003 a Tribunalului Bacău, partea civilă nu poate pune în discuţie problema competenţei materiale în recurs, sub acest aspect hotărârea pronunţată fiind intrată în puterea lucrului judecat.
În ceea ce priveşte cel de al doilea motiv de recurs privind obligaţiile inculpaţilor la plata în solidar a despăgubirilor civile, recursul părţii civile este nefondat, întrucât instanţa de apel constatând că inculpatul T.OG a achitat suma de 9.184.199 lei din prejudiciul total de 18.368.398 lei, a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei inclusiv obligarea în solidar a inculpaţilor cu părţile responsabile civilmente la plata despăgubirilor rămase neachitate.
În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul părţii civile este nefondat, urmând a fi respins.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (1) lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă CN C.F.R. SA Bucureşti, Regionala C.F.R. Galaţi împotriva deciziei penale nr. 70 din 24 februarie 2004 a Curţii de Apel Bacău, privind pe intimaţii inculpaţi M.C.D. şi T.OG
Obligă pe recurenta parte civilă să plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a intimaţilor inculpaţi, în sumă de câte 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2712/2004. Penal. Art.20, 197 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2714/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
