ICCJ. Decizia nr. 2716/2004. Penal. Art.193 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2716/2004
Dosar nr. 1701/2004
Şedinţa publică din 19 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 383 din 30 mai 2003, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în baza art. 11 pct. 1 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul L.M., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 193 C. pen.
S-a luat act că nu există constituire de parte civilă.
În baza art. 193 C. proc. pen., a fost obligată partea vătămată I.A. către inculpatul L.M. la plata sumei de un milion lei cheltuieli judiciare, onorariu avocat.
În baza art. 192 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a fost obligată partea vătămată I.A. la plata sumei de 300.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt.
În ziua de 16 noiembrie 2002, partea vătămată I.A., în timp ce se afla pe trotuarele aferente străzii Oltului din municipiul Constanţa şi stătea de vorbă cu un vecin, inculpatul a trecut cu autoturismul şi a intenţionat să-l lovească.
Situaţia de fapt a fost reţinută urmare coroborării plângerii părţii vătămate, declaraţiile martorilor C.V., G.G. şi G.F. şi declaraţiile inculpatului.
Împotriva sentinţei penale, în termen legal, a declarat recurs partea vătămată I.A., criticând-o pentru netemeinicie.
Tribunalul Constanţa prin Decizia penală nr. 522 din 3 decembrie 2003, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, recursul declarat de partea vătămată I.A.
Împotriva deciziei penale nr. 522/2003 a Tribunalului Constanţa şi a sentinţei penale nr. 1297/2003 a Judecătoriei Constanţa privind pe inculpatul L.M., a declarat recurs partea vătămată I.A., criticând-o ca nelegală şi netemeinică, dar fără a arăta motivele de recurs.
Prin Decizia penală nr. 130 din 24 februarie 2004 a Curţii de Apel Constanţa s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată I.A.
Împotriva acestei decizii, aceeaşi parte vătămată a declarat recurs fără a depune şi susţine motivele.
Recursul declarat este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor înscrise în Cap. III din Titlul II C. proc. pen., deciziile pronunţate în recurs nu sunt supuse recursului nici altei căi ordinare de atac.
Verificând actele din dosar, rezultă că sentinţa penală nr. 1297 din 30 mai 2003 a Judecătoriei Constanţa a rămas definitivă urmare respingerii recursului declarat de partea vătămată I.A. prin Decizia penală nr. 522 din 3 decembrie 2003 a Tribunalului Constanţa.
Împotriva deciziei Tribunalului Constanţa, partea vătămată a formulat recurs la Curtea de Apel Constanţa care prin Decizia penală nr. 130 din 24 februarie 2004, l-a respins ca inadmisibil.
Împotriva acestei din urmă decizii partea vătămată a declarat recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Întrucât, aşa cum s-a arătat, asupra hotărârilor pronunţate în recurs ce atribuie hotărârii pronunţate putere de lucru judecat, calea de atac ordinară a recursului este inadmisibilă.
În consecinţă, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de parte vătămată I.A. va fi respins, ca inadmisibil, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată I.A. împotriva deciziei penale nr. 130 din 24 februarie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, privind pe inculpatul L.M.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2714/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2718/2004. Penal. Decretul nr.328/1966. Recurs... → |
|---|
