ICCJ. Decizia nr. 2718/2004. Penal. Decretul nr.328/1966. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2718/2004
Dosar nr. 487/2004
Şedinţa publică din 19 mai 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 157 din 6 iunie 2003 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, inculpatul I.Z.C. a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 39 alin. (3) C. pen.
S-a reţinut că, la 28 octombrie 2002, inculpatul a condus pe drumurile publice un autoturism, fără a poseda permis de conducere.
Tribunalul Covasna, prin Decizia penală nr. 164/,A din 14 iulie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 839/,R din 10 octombrie 2003, a admis recursul declarat de inculpat şi a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 409 şi 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza I C. proc. pen.
S-a arătat că hotărârea instanţei de recurs a fost pronunţată cu încălcarea legii, motiv pentru care s-a solicitat admiterea recursului în anulare, casarea deciziei şi menţinerea hotărârilor pronunţate de instanţele de fond şi de apel.
Examinând recursul în anulare, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este fondat.
Potrivit art. 81 alin. (1) lit. b) C. pen., instanţa poate dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o anumită durată, dacă infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, afară de cazul când condamnarea intră în vreunul din cazurile prevăzute în art. 38 C. pen.
Din fişa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 C. pen., prin sentinţa penală nr. 15 din 19 martie 1998 a Tribunalului Covasna, menţinută prin Decizia penală nr. 114 din 23 iunie 1998 a Curţii de Apel Braşov şi definitivă prin nerecurare.
În executarea acestei pedepse, inculpatul a fost arestat de la 2 octombrie 1997, până la 28 ianuarie 1999, când a fost liberat condiţionat, având un rest neexecutat de 244 zile închisoare.
Această condamnare constituie primul termen al recidivei postexecutorii, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), corect reţinută de instanţele de judecată şi nu se înscrie între cazurile prevăzute de art. 38 C. pen.
Aşadar, inculpatul fiind condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, nu putea beneficia de dispoziţiile articolului 81 C. pen.
Aşa fiind, Curtea urmează să admită recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, să caseze hotărârea atacată, precum şi sentinţa penală nr. 157 din 6 iunie 2003 a Judecătoriei Târgu Secuiesc şi Decizia penală nr. 164/ A din 14 iulie 2003 a Tribunalului Covasna numai cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului I.Z.C., pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 39 alin. (3) C. pen.
Dispoziţiile articolului 81 C. pen., vor fi înlăturate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând din oficiu hotărârile judecătoreşti pronunţate, constată că individualizarea pedepsei aplicate inculpatului s-a făcut în mod greşit, cu încălcarea dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Instanţele de judecată nu au dat eficienţa cuvenită unor împrejurări de fapt şi date personale ale inculpatului care, în condiţiile prevederii de către legiuitor a unor pedepse alternative, dădeau posibilitatea orientării acestora la aplicarea unei pedepse cu amenda penală pentru săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii.
Astfel, la scurt timp după comiterea faptei, inculpatul a obţinut permis de conducere auto ceea ce demonstrează că avea cunoştinţele necesare pilotării unui autovehicul pe drumurile publice.
Inculpatul are o conduită bună în comunitatea în care trăieşte şi este singurul întreţinător al unei familii formată din doi copii minori, concubina sa care este însărcinată cu al treilea copil şi părinţi vârstnici.
Pentru aceste motive, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie consideră că în cazul inculpatului I.Z.C., scopul preventiv-educativ al pedepsei este realizabil prin aplicarea unei pedepse pecuniare, motiv pentru care va modifica pedeapsa de 6 luni închisoare în amendă penală în sumă de 25.000.000 lei.
Dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), vor fi înlăturate.
Văzând dispoziţiile art. 4141 C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei penale nr. 839 din 10 octombrie 2003 a Curţii de Apel Braşov, privind pe inculpatul I.Z.C.
Casează hotărârea atacată, precum şi sentinţa penală nr. 157 din 6 iunie 2003 a Judecătoriei Târgu Secuiesc şi Decizia penală nr. 164 A din 14 iulie 2003 a Tribunalului Covasna, numai cu privire la pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 39 alin. (3) C. pen.
Înlătură aplicarea art. 81 C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii sus-menţionată.
Modifică pedeapsa de 6 luni închisoare, în amendă în sumă de 25.000.000 lei.
Înlătură art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2716/2004. Penal. Art.193 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2720/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
