ICCJ. Decizia nr. 2837/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2837/2004
Dosar nr. 2716/2004
Şedinţa publică din 25 mai 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea prealabilă înregistrată sub nr. 107/2004 la Judecătoria Oneşti, Judeţul Bacău, partea vătămată C.C. a chemat în judecată penală pe numitul C.D., pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen.
În motivarea plângerii, partea vătămată a arătat că în anul 2002 a împrumutat autoturismul fiului său C.C.S. pentru a merge la serviciu în Constanţa şi că acesta a venit acasă după 6 luni, fără autoturism.
La data de 2 decembrie 2002, partea vătămată a făcut reclamaţie la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa, pentru a fi ajutată să-şi recupereze autoturismul, fiind îndrumată să se adreseze instanţei de judecată.
Partea vătămată a făcut o nouă plângere penală la secţia nr. 4 Constanţa, plângere care a format obiectul dosarului penal nr. 330882/2003.
La data de 13 noiembrie 2003, cu adresa nr. 332882/2003 i s-a comunicat părţii vătămate, din nou, să se adreseze instanţei de judecată.
Judecătoria Oneşti prin sentinţa penală nr. 91 din 2 februarie 2004 şi-a declinat competenţa de soluţionare a plângerii formulată de parte vătămată C.C. în favoarea Judecătoriei Constanţa invocând dispozitivul art. 30 alin. (1) lit. a) şi art. 30 alin. (2) C. proc. pen.
Judecătoria Constanţa, la rândul său, prin sentinţa penală nr. 540 din 16 martie 2004 şi a declinat competenţa de soluţionare a plângerii părţii vătămate în favoarea Judecătoriei Oneşti, apreciind că acesteia îi revine obligaţia de a judeca cauza întrucât prima instanţă sesizată a fost Judecătoria Oneşti.
Ivindu-se conflict de competenţă, cauza a fost trimisă pentru stabilirea instanţei competente să judece cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Verificând actele şi lucrările de la dosar, Înalta Curte constată că Judecătoria Oneşti este competentă să judece cauza de faţă pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 279 alin. (1) C. proc. pen., punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a părţii vătămate în cazul în care legea prevede că o atare plângere este necesară, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, plângerea prealabilă în cazul prevăzut de art. 213 C. pen., se adresează direct instanţei de judecată.
Se mai constată, pe de altă parte, că potrivit art. 30 alin. (1) lit. a), b), c) şi d) C. proc. pen., competenţa după teritoriu este determinată de locul unde a fost săvârşită infracţiunea, unde a fost prins făptuitorul, unde locuieşte făptuitorul, şi unde locuieşte partea vătămată.
Din conţinutul acestor texte de lege rezultă că, în cazul infracţiunilor pentru care judecata are loc la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, aceasta din urmă are dreptul de a-şi alege instanţa căreia să se adreseze, fără a exista criterii de preferinţă în ordinea stabilită de art. 30 alin. (1) C. proc. pen.
Dreptul de preferinţă ar putea exista numai în situaţia în care au fost sesizate, concomitent, două sau mai multe instanţe.
Cum în cauză, partea vătămată a înţeles să se adreseze cu plângere împotriva numitului C.D. numai Judecătoriei Oneşti, locul unde aceasta îşi are domiciliul, instanţa competentă a judeca cauza în raport cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) C. proc. pen., aceasta având posibilitatea să-şi aleagă instanţa căreia să se adreseze, urmează a se constata că această instanţă a fost corect sesizată şi în consecinţă, se va trimite dosarul pentru a proceda la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte că Judecătoria Oneşti este instanţa competentă să soluţioneze cauza, privind pe partea vătămată C.C. şi pe inculpatul C.D., căreia i se trimite dosarul.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2820/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2839/2004. Penal. Art.215 alin.5 c.pen. Recurs → |
|---|
