ICCJ. Decizia nr. 2902/2004. Penal. Legea nr.678/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2902/2004
Dosar nr. 3014/2004
Şedinţa publică din 28 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 298/ A din 24 mai 2004 a Curţii de Apel Galaţi s-a dispus, printre altele, revocarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor T.C.P., N.D., M.N. şi T.M.D. şi punerea lor în libertate dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
Pentru a pronunţa această hotărâre, a fost reţinută următoarea situaţie de fapt:
Prin sentinţa penală nr. 26 din 19 iunie 2004, inculpaţii menţionaţi, alături de alţi coinculpaţi au fost condamnaţi la diferite pedepse privative de libertate, iar prin Decizia penală atacată au fost admise apelurile inculpaţilor D.A., C.P., N.D., M.N., T.M.D., C.V. şi C.R.I., a fost desfiinţată sentinţa penală menţionată cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Referitor la revocarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor recurenţi, instanţa de apel a reţinut că dat fiind că prin Decizia penală nr. 1966 din 13 aprilie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a constatat încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului D.A. (pus în libertate) se impune, pentru egalitate de tratament şi judecarea celorlalţi inculpaţi în stare de libertate.
Împotriva acestei hotărâri, recurabilă numai în ceea ce priveşte revocarea măsurii arestării preventive, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a declarat recurs în temeiul art. 3859 pct. 172 C. proc. pen., învederând că, în cauză, s-a făcut o greşită aplicare a legii.
Recursul este fondat.
Aşa cum rezultă din actele dosarului, inculpaţii au fost trimişi în judecată şi condamnaţi de instanţa de fond pentru săvârşirea unor infracţiuni deosebit de periculoase şi aspru pedepsite (trafic de persoane şi trafic de minori). Măsura arestării inculpaţilor nu a fost contestată de aceştia, cu excepţia inculpatului D.A., faţă de care instanţa de recurs a apreciat că măsura arestării preventive a încetat de drept.
Potrivit art. 382 alin. (3) C. proc. pen., în caz de desfiinţare şi de trimitere spre rejudecare, instanţa de judecată poate menţine măsura arestării preventive, măsură fortificată şi la momentul pronunţării hotărârii în apel, cu atât mai mult cu cât inculpaţii nu au solicitat revocarea ei.
Cum temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri preventive nu au dispărut şi nici nu s-au schimbat, arestarea preventivă a inculpaţilor se impunea a fi menţinută.
Motivarea instanţei de apel, în sensul că în cazul altui inculpat, s-a dispus punerea în libertate, nu poate constitui un argument în favoarea altor inculpaţi care au o situaţie juridică distinctă.
În raport de considerentele expuse, recursul declarat va fi admis, se va casa Decizia atacată şi se va menţine starea de arest a inculpaţilor.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi împotriva deciziei penale nr. 298/ A din 24 mai 2004 a Curţii de Apel Galaţi, privind pe inculpaţii T.C.P., N.D., M.N. şi T.M.D.
Casează Decizia atacată numai cu privire la revocarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor, măsură pe care o înlătură.
Menţine starea de arest a inculpaţilor T.C.P., N.D., M.N. şi T.M.D.
Onorariul în sumă de câte 200.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpaţilor, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2893/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2903/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
